Siltä se ainakin vaikuttaa. Esim. Hän yritti estää Harrya putoamasta luudalta 1. kirjassa ja yritti 3. kirjassa pelastaa Harryn Siriukselta, kun luuli että se meinaa tappaa Harryn. Kalkaros ilmeisesti toimii näin, koska on Harryn isälle henkensä velkaa. Sanokaa, mitä mieltä ootte.
Kalkaros yrittää suojella Harrya
MinNy
23907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Voi olla tai sit se on kateellinen Harryn taidoista, kun Harry on muita oppilaita parempi.
Tylypahkan opettajana Kalkaroksella on velvollisuus suojella koulun oppilaita, ei siihen tarvita mitään erikoista syytä.
Minun käsittääkseni Kalkaros on Harryn suojelija sillä aikaa kun hän on Tylypahkassa. Eli ei herätä huomiota koska on niin ankara.
Eihän tämä sun teorias mikään uusi ole, mutta eipä haittaa.
Mä uskon kans tohon suojelu juttuun, koska Harry on niin tärkeä osa Voldedorkin peittoamisessa. Ja jso Severus tiesi miten Harrryn henki pelastetaan, nii eihän se voinu antaa sen kuolla.
Toisaalta, eihän se nyt sen hyväks mitenkään kamalasti ole tehnyt. Ekassa kirjassa sen oli pakko pelastaa Harryn henki, koska se oli velkaa sen Jamesille. Kakkosessa se ei tehnyt mitään, ja kolmosessa... Mä en usko että se meni sinne röttelöön pelastamaan Harryä, vaan ihan vaan kohtaamaan Siriuksen. Ja ehkä hankkimaan rohkelikon kultakolmikolle potkut.
Koska vaikka se nyt onki opettaja ja vakooja, ni täytyy nyt kummnki muistaa että se OLI alussa aito kuolonsyöjä ja varmaan myös murhaaja. Kerran Murhaaja aina Murhaaja, eiks niin sanota? Mä uskon et Sev vois tappaa silmäänsä räpäyttämättä edelleen, mut ehkä ei Harryä, tai muita 'hyviä'.
Sen takia se onki niin loistava hahmo.
Minäkin uskon osittain tuohon suojelu teoriaan, mutta siihen en usko, että kalkaros meni pelastamaan Harrya siriuksen kynsistä.... Luulen enemmänkin, että hän halusi Siriuksen joutuvan kohtaamaan ankeuttajat, sillä kalkaroshan kantoi kaunaa Siriukselle....
"Kakkosessa se ei tehnyt mitään"
teki se yhden jutun harryn hyväksi.. =) silloin kun harry ja ron ja hermionen joutu menne sinne kuolemanpäiväjuhliin ja sillon kun ne oli tulossa sieltä niin seinään oli ilmestynyt se kirjoitus. ja se missä se riippu se norriska siitä koukusta tai mistä lie.. =)
kun he menivät lockhartin huoneeseen ja Dumbe oli mukana. kalkaros sanoin jotan sen suuntaista että hjarry saattoi olla väärään aikaan väärässä paikassa. =) se on ehkä pieni juttu mutta.. mähän olenkin tunnetusti pilkun nussia.. :D
Tosiaan, niinhän se teki. Katos ku en muistanu. Mut eiköhän siinäki ollu jotain taka-ajatuksia. Heh. Mä en näköjään suostu uskomaan et severus olis kiltti, se pilais vaan koko hahmon.
en mäkään joskus suostu sitä uskomaan.. :D mutta kuitenkin onhan se niin kun aattelee. =)
ja Harry on paholaisen äiti. Siis jos vaan sillai ajattelee ^_^ Mä myönnän! Severus on rohkea, kun se pystyy pitämään päänsää kylmänä vaikka pitää mennä valehtelemaan psykopaatille. Kuhan ei vaan tehdä meidän sankarista sankaria. Eli ei anneta sille liikaa kunniaa jostain mitä se ei ehkä ole tehnyt...
Hei älkää olko ääliöitä! Se sano että Harry ja Ron saatto olla vaan väärässä paikassa väärään aikaan, koska ensinnäkin se halus uskotella jotan dunbledorelle, ja muutenkaan ei kai kukaan opettajista (paitsi Lockhart) oo niin tyhmä et luulis harryn, ronin tai hermionen tehneen sitä, tai ainakaan dumbledore ei niin aatellu... Eli Kalkaros olis vaan tehny ittensä naurunalaiseks jos olis ruvennu syytteleen harryy ja kumppaneita. Niin se sentään sai jotain ns. arvostusta... JA sen jälkeen se sano että mitä ne kuitenkaan teki siellä, ja kun ne sano menevänsä tai oottakaa... täs kopio koko jutusta:"jos minä saisin puheenvuoron, rehtori", Kalkaros sanoi varjoista ja Harryn pahat aavistukset syvenivät. Hän oli varma ettei Kalkaros sanoisi hänelle mitään edullista.
"Potter ja hänen ystävänsä saattoivat olla vain väärässä paikassa väärään aikaan", Kalkaros sanoi ja hento ivahymy nyrpisti hänen huuliaan ikään kuin hän olisi epäillyt asiaa, "mutta meillä on tässä silti vakava tilanne. Miksi he ylipäätään olivat yläkerran käytävässä? Mikseivät he olleet kurpitsakesteillä?"
Harry, Ron ja Hermione ryhtyivät selostamaan kuolemanpäiväjuhlia, "...siellä oli satoja aaveita, ne kertovat kyllä, että me oltiin siellä."
"Mutta miksi ette sieltä tultuanne liittyneet juhlaan?" kysyi Kalkaros mustat silmät kynttilänvalossa kiiluen. "Miksi menitte yläkerran käytävään?"
Ron ja hermione katsoivat Harrya.
"Koska- koska-", Harry änkytti. Hänen sydämensä tykytti kamalan nopeasti ja hänestä tuntui että kuulostaisi liian omituiselta, jos hän kertoisi että hänet johdatti yläkerran käytävään tyhjästä kuulunut ääni, jota kukaan muu ei edes kuullut, "koska meitä väsytti ja me oltiin menossa nukkumaan", hän sanoi.
"Ilman ruokaako?" Kalkaros sanoi ja voitonriemuinen hymy karehti hänen kolhoilla kasvoillaan. "Tuskinpa aaveet tarjosivat kutsuillaan ruokaa, joka soveltuu eläville ihmisille."
"Meillä ei ollut nälkä", Ron sanoi kovalla äänellä, mutta hänen vatsansa kurisi mahtavasti.
Kalkaroksen häijy hymy leveni.
"Epäilen rehtori, ettei harry ole aivan rehellinen", hän sanoi. "Voisi olla hyvä ajatus evätä häneltä joitain oikeuksia, jotta hän kertoisi koko totuuden. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että hänet tulisi poistaa Rohkelikon huispausjoukkueesta siihen asti kun hän suostuu kertomaan totuuden."
"Älä viitsi Severus", professori McGarmiwa täräytti, "en näe mitään syytä estää poikaa pelaamasta huispausta. Tuota kissaa ei ole isketty luudanvarrella päähän. Mikään ei todista, että Harry olisi tehnyt jotain pahaa."
Dumbledore katsoi Harrya tutkivasti. Hänen tuikkiva sininen katseensa tuntui Harrysta kuin läpivalaistulta.
"Poika on syytön, kunnes toisin todistetaan, Severus", Dumbledore sanoi vakaasti.
Kalkaros oli raivoissaan. Samoin Voro.
Siinäs näitte... Tosi paljon Kalkaros ajoikin harryn etuja... Älkää muuttako tosiasioita. Kalkaros vihaa Harrya, mutta on kuitenkin ns. kunnian mies, joka nyt saattaa rauhassa vihata jamesin muistoa, koska tuntee olevansa tämän kanssa tasoissa.
Aivan. Mä oon myös sitä mieltä että Severus ei missään nimessä pidä Harrystä, enkä mä edes ole täysin vakuuttunu siitä että se on yrittäny pelastaa sen hengen. paitsi ykkösessä, missä sen oli tavallaan pakko. Mä en usko et sillä oli kovinkaan paljoa vaihtoehtoja. Mä luulen et se hengenvelka on pakko maksaa takas, joutuuhan Pettigrewki pelastamaan Harryn hengen jossain veiheessa, vaik Voldedork ei siitä pidäkkään...
Inhottavaa ku 'kaikki' tuntuu unohtavan sen et Sev on murhaaja ja sadisti(?), ja haluu vaan että se on joku sankari. Siis onhan se vakoilu juttu, en mä sitä keillä ettei se olis ylpee ja älykäs, mut silti...
Jos me yritetään tehä siitä jotain mikä se ei ole, ni sillonhan se ei enää ole Severus. Mä nyt oletan et suurin osa Sev faneista tykkää siitä siks et se on sadistinen, sarkastinen, kylmä, älykäs, vaarallinen, rohkee(ei semmosella marttyyri tavalla) ja koska siinä on hivenen psykopaattia. Minkä takia siitä pitäis rakentaa joku sankari?
...missä vaiheessa kalkaros on tappanu jonkun??
eihän siitä voi mennä takuuseen, mut ku se kerran oli kuolonsyöjä, ja eiköhän ne kaikki oo tappanu yhen jos toisenki? Severushan oli ihan oikeesti Voldedorkin kannattaja, se siis olis mielellään nähny Dorkamort valloittaa maailman...
tässä olis taas yks erillinen kenta, josta varmaan monet suuttuu mutta mun mielestä se vois niin että Kalkaros on pelkuri. Se pyöri koulu-aikoinaan niiden tuleien kuolonsyöjien porukassa, ja aatteli että kaikki pitäis sitä pellenä jos se ei menis niiden kanssa voldemortin puolelle. Ja koska Kalkaros on erittäin älykäs ja näkee oman etunsa tosi selvästi niin aatteli että parempi olla Voldemortin vierellä ja elää kun vastustaa ja kuolla, mutta sitten se tajus tai luuli että Dumbledore tulee kukistamaan Voldemortin, niin että meni sitten Voldemortin vastustajien puolelle, koska Voldemortin tuhouduttua kuolonsyöjät menis azkabaniin. Sillon Voldemortilla oli kädet täynnä niin ettei se suuresta tukijoukostaan huomaisi yhen kuolonsyöjän puuttuvan, ja vaikka huomaiskin, niin Kalkaros olis voinu sanoo menevänsä ettii tietoo Voldemortin vastustajilta, kuten se olis voinu sanoo kun se huomais viime tipassa Voldemortin voittavan...
Mun mielestä toi on ehkä vähän kaukaa haettua... Eihän mikään tue tota teoriaa. tosin voi olla että mä alitajiusesti kieltäydyn uskomasta koska mä oon Snape fani, mut silti. Mä yleensä hyväksyn ne negatiivisemmatki näkökulmat severuksesta. Mun mielestä se on lähinnä julma, ei sankari tai pelkuri. Se meni Kuolonsyöjäks samasta syystä ku osa muistaki, vallan, ja ehkä koska se oli tarpeeks sadistinen innostuakseen tappamisesta. Ehkä sillä sitte jossain vaiheessa omatunto alko kolkuttaa, mut en mä usko et pelkuruudesta oli kyse. No, ehkä me saadaan joskus tietää.
Se oli mun uus tai vanha teoria minkä takia Sneippi meni pimeyden puolelle. Keksitkö ite parempaa selitystä MIKSI se meni sinne? saadakseen valtaa ja suckkaileen voldemortin kaapuja???
Mun oikee teoria on tämä; Puolet täst on nyt spekulointia millä ei ole yhtään mitään pohjaa, mut kumminki. Eli, Severuksella oli ehkä aika ankara kasvatus, hmm? Voi olla ettei siihen kiinnitetty paljoakaan huomiota. Mun käsittääkseni se oli aika katkera jo siinä vaiheessa ku se saapu Tylypahkaan. ja sitte siellä on Rohkelikon sankarit, ihmeellinen james, sekä Sirius ja Remus(mä en laske pettigrewtä mukaan, se ei oikeen kuulunu siiihen ryhmään kunnolla). Tottakai severusta kismitti niiden saama huomio, tottakai se oli katteelinen, kukapa ei olis? ja sitä itteensä varmaan kiusittiin koska se oli sen verran kiinnostunu Pimeyden Voimista, ja oli muutenki varmaan aika syrjään vetäytyvä. Se sai kavereita niistä Luihuisista, joista joku varmaan esitteli sen Voldedorkille. Ehkä Severus päätti miettiä ennen ku tekee päätöksen, ja sillon sattuu se onnettomuus Röttelössä. Ja Sirius varmaan pääs ku koira(anteeksi sanavalinta) veräjästä, koska mulla on aina ollu sellanen käsitys et Dumbledore vähän suosi Jamesia ja Siriusta ja Remusta. Vika tikki Severukselle. Tällä puolella ei ole sille mitään. Ja sillon tulee Vodkamort joka rupee selittää sille kaikkea roskaa miten se vois tarjota Severukselle oikeudenmukaisutta ja oikeen perheen. Severus on ehkä 15-16. Sillon ei välttämättä ajattele kovin pitkälle. Ku se sitte vihdoin tajuaa mikä Voldedork oikeesti on, onki jo liian myöhästä. Sillon se pyytää apua Dumbledorelta. Dumbledore ottaa sen takas, mut vaati jotain millä severus voi ns. korvata rikkeensä. Se pistää sen vakoilemaan.
ja tietty se mies on vanhempana katkera, koko elämä vietetty vakoillen ja peläten millon se ehkää heitetään Azkabaniin, ja millon Dorkamort tulee takas ja se joutuu taas menemään riskeeraamaan henkensä. ja vaikka se mitä tekis ihmisten hyväks, ni silti kaikki kohtelee sitä ku roskaa. Tekee kuule ihmisestä ku ihmisestä kylmän ja katkeran...
Ai Kalkaros pieni ja haavoittuvainen? Come on!!! Se oli alunperin Luihuisten gangissä eikä sitä kiusattu... tai en usko että kiusattiin. Sitä paitsi Jamesista Remuksesta ja Siriuksesta tuli myöhemmin rohkelikon pikku-sankareita, koska eihän ne heti sitä voinu olla. Kalkaros etsi ongelmia niille, ja sitä kiinnosti mihin Lupin meni kerran kuussa. Eihän Sirius pakottanu kalkarosta mihinkää, kerto vaan miten tällipajun ohi pääsee, ja tietenkin Kalkaroksen on pakko työntää nokkansa muiden ihmisten asioihin! Enkä usko että j.p., s.b. ja r.j.l. oli nyt NIIN ihailtuja et kaikki oli niille ylenpaattisen kateellisia. Eiks ne oo vähän niinku harry ron ja hermione? ja jos sillä oli se vika tikki- tsydeemi, niin miks ei kaikki tylypahkalaiset samantien menny pimeyden puolelle? Ehkä Kalkaros on Heikko... Mä en muutenkaa usko että Voldemort kierteli maanittelemassa ihmisii puolelleen, vaan ne tuli omasta tahdostaan. ja Kalkaros ei suinkaan vakoillut ennen tätä tulevaa hetkeä, vaan oli lienten opettaja... Ja kerro mulle kuka kohtelee sitä ku roskaa? ei se mistään rohkelikkojen mielipiteist välitä...
Siis mä en nyt tosiaan tiedä mitä ajatella. Toi on varmaan typerin asia mitä sä voit ikinä sanoa kenellekkään. 'Sä et usko tohon itekkään'. Se on mun mielipde, ja sulla ei ole mitään oikeutta alkaa sitä tuomitsemaan. Ja mä en sanonu että severus olis Pieni ja haavoittuvainen, kaikkea muuta. Mä en jaksa nyt vatvoo tätä, en sun kanssa, ku sä et suostu siihen et muilla on omat mielipiteensä. Mä voisin yrittää selvittää sulle tota mun viestiä, mut turhaahan se oli, ku sä vaan kumoisit neki. kai sä suostut myöntämää, ettet sä voi mennä takuuseen tosta sunkaan teoriasta, ku puolet siitä on ite keksittyä, ja joll ei löydy tukea itse kirjasarjasta. Näinhän se on ton mun teorian kanssa. johon mä muuten uskon.
Tee-hee... No nyt tulee... Anteeks, mä en yritä haastaa riitaa tai mitään... tuota... Mitenkäs tän nyt pistäis? Käviskö 'sanoinhan'? Ei oo nyt tarkotus hyppiä silmille, mut mähän sanoin jotain siitä lapsuudesta, ja kiusaamisesta. Ei vaikuttanu kovin iloselta elämältä, vaikka noihan oli vaan pieniä oteita... mut mitäs se Sev huus... you wait, oliks se? Ehkä se viittas siihen et se vielä kostais niille, kenties Voldedorkin kautta?
Hitto mä vihaan just nyt Jamesia ja Siriusta(vaikka ne onki kumpiki nyt heittäny veivinsä), 'Snivelly'! Voi luoja miten julmia. Siis mä olisin viel pitäny hauskana sitä jos ne olis haukkunu sitä rasvapääks tai joksku, mut toi... Tommonen oikeesti sattuu. Mä tiedän kyllä... Vihata nyt ihmistä sen takia et se on oma ittensä. sehän ei ees tehny muuta ku istu nurmikolla!
Se oli muuten hauska kohtaus, mut mä pystyn liian hyvin kuvittelemaan miltä 'Snivellystä' tuntu, vaikkei mulle ookkaan tehty muuta ku vähän haukuttu.
No sitä ilmaisua käytetään ihan vaan retorisesti ja painottamaan tarkoitusta. Tai siis mä käytin. Joten älä suutu. Jos sulle sanotaan että olet sinisilmäinen niin tiuskaisetko takaisin että mulla on kyllä ruskeet silmät? Mä en tarkoittanu sitä kirjaimellisesti, ja mun täytyy miettiä miten mä voisin uskoo sun olevan uskomatta teoriaas, koska juuri sen niin vahvasti ilmaisit. Itseni mielestä mun teoria oli loogisempi, mutta tiedän ettei se oikeuta mua väheksymään sitä, mihin mä olisin ennen pitkää syyllistynyt, koska olen mikä olen. Ja jos et halua keskustella mun kanssa, en tietenkään voi sitä estää, enkä rupeiskaan sitä estää, koska sillä ei olis mitään tarkoitusta tai määränpäätä. Pääasiassa haen palautetta kaikilta, mutta useimmat tulee ensiksi sulta, ja mulla on ollu mukava lukea niitä. Jos olet päättänyt olla vastaamatta mulle, niin sittenpähän olet, koska mä en valitettavasti voi muuttua, enkä usko asenteenikaan voivan. Sä käsitit mut väärin, eikä siitä oo mulle muuta iloo kuin että halusin oikaista sen, koska on sietämätöntä olla väärinkäsitetty. Tiedän kyllä miten ärsyttävää on kun toiset ei osaa keskustella, mutta toisille se taito on suotu, toisille ei, ja näin se valitettavasti on.
Jaa, ehkä mä vosin vetää takas mutaman lauseen. Mut mä vaan en voi sietää ihmisä jotka ei suo muile mahdollisuutta tuoda omaa mielipidettä esiin. Yleensä mäki oon mielelläni lukenu sun viestejä, sä oot niitä harvoja jotka osaa keskustella järkevästi... ja käyttää logiikkaa. Ja noista teotioista vielä... Mulla on vahva epäily siitä että me kumpiki ollaan niin puskassa ku voi olla, koska Rowling tunnetusti keksii nii monimutkasia juttuja, et on vaikee olla sen edellä... Mut ehkä me joskus saadaan tietää lisää Severuksesta.
vaikka ei se pakosti ilmene siinä kirjassa...