Avainkoti vs. Älväri

Näyttäisivät äkkiseltään yhtä "laadukkailta" parakelita.

Eli onko Avainkoti ostamisen arvoinen vaihtoehto?
124017
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat
  • Ylinopeuden ajaminen on kielletty! Älväritehdas suoltaa määräystenvastaisia rakenteita eikä yksikään viranomainen puuttu. Kunnalla ei ole resursseja eikä halua puuttua. Kuluttajansuojaviranomaiset eivät reagoi. Tarkastus- ja laatuvastuu rakentajalla itsellään. Ja Suomessako muka ei rakenneta määräysten vastaisesti? Karpossakin oli aikanaan juttuja rakennustrakastajan hyväksymistä Suomalaisista taloista joista puuttui jopa sokkeli. Lukaiseppa, poeka, nyt aluksi vaikka älväripalstaa netistä niin sullekin selviää asiantilat. Määräykset ovat pakottavia, mutta se valvonta puuttuu tyystin.

    Äänestä

  • "Parakilla" tarkoitan tontille tuotavia parkakinkokoisia valmiita talon osia.

    Ajattelin vain koska maallikolle valmistusmenetelmä näyttää samalta, niin miksi Avainkotia ei parjata tällä palstalla?

    Äänestä

  • fasjslasfkjlsafdjölafkjöslfk kirjoitti:

    "Parakilla" tarkoitan tontille tuotavia parkakinkokoisia valmiita talon osia.

    Ajattelin vain koska maallikolle valmistusmenetelmä näyttää samalta, niin miksi Avainkotia ei parjata tällä palstalla?

    Avainkoti täyttää voimassa olevat vaatimukset rakennusmääräysten ja hyvän rakennustavan suhteen. Materiaalit ovat normaaleja suomessa käytettäväiä rakennusmateriaaleja joita saa jokaisesta rautakaupasta. Älvärissä materiaalit ovat pääsääntöisesti merkittömiä vinkuidän tuotteita, (märkätapetti) tai tehtaan itsetekemää sutta ja sekundaa (vajaakanttinen, liian kostea puutavara). Älvärillä on lisäksi omat omituisuutensa toimitusmenetelyssä. Tehdas pidättää itsellään mahdollisuuden toimittaa mitä tahansa paskaa rakennusmateriaalina. Avaintalon ja älvärin laatua voi vertailla esim rakennepiirustuksia ja toimitussisällön erittelyitä vertaamalla.
    Lisäksi avainkodin hankkineet lienevät suhteellisen tyytyväisiä toimitukseen, kun soraääniä ei kuulu.

    Äänestä

  • Jäsen Z kirjoitti:

    Ylinopeuden ajaminen on kielletty! Älväritehdas suoltaa määräystenvastaisia rakenteita eikä yksikään viranomainen puuttu. Kunnalla ei ole resursseja eikä halua puuttua. Kuluttajansuojaviranomaiset eivät reagoi. Tarkastus- ja laatuvastuu rakentajalla itsellään. Ja Suomessako muka ei rakenneta määräysten vastaisesti? Karpossakin oli aikanaan juttuja rakennustrakastajan hyväksymistä Suomalaisista taloista joista puuttui jopa sokkeli. Lukaiseppa, poeka, nyt aluksi vaikka älväripalstaa netistä niin sullekin selviää asiantilat. Määräykset ovat pakottavia, mutta se valvonta puuttuu tyystin.

    Tuntuu näillä palstoilla Älvärin pahimmat haukkujat itse omistaa jonkun muun valmistajan talon, joten kriittinen suhtautuminen viesteihin kannattaa. Hiljattain tein vertailun kolmen "avaimet käteen" talopaketin suhteen (Avainkoti, Valmis Vaaja ja Ä) ja Älväriin päädyin, Vaaja ja Avain ovat käytössä samanlaisia taloja ja neliöhinta niissä oli 1.5 kertainen Älväriin verrattuna. Ja sitten kun Älväriltä löytyi juuri sopiva malli tarpeisiimme, niin valinta oli helppo. Mainittakoon, että vertailussa varustetaso oli määritelty niin samantasoiseksi kuin mahdollista, vakionahan Älväri on aika köyhästi varusteltu, mutta perusrakenteeltaan ihan toimiva. Huonekorkeuttahan Avaimessa ja Vaajassa on n.20 cm enemmän, mutta arvostimme enemmän pinta-alaa kuin huonekorkeutta. Älvärissä puolestaan on vakiona fiksumpi poistoilmalämpöpumpun sisältävä sähkölämmitys, kahdessa muussa vakiona perinteiset etätaloudelliset sähköpatterit.

    Äänestä

  • Jäsen Z kirjoitti:

    Ylinopeuden ajaminen on kielletty! Älväritehdas suoltaa määräystenvastaisia rakenteita eikä yksikään viranomainen puuttu. Kunnalla ei ole resursseja eikä halua puuttua. Kuluttajansuojaviranomaiset eivät reagoi. Tarkastus- ja laatuvastuu rakentajalla itsellään. Ja Suomessako muka ei rakenneta määräysten vastaisesti? Karpossakin oli aikanaan juttuja rakennustrakastajan hyväksymistä Suomalaisista taloista joista puuttui jopa sokkeli. Lukaiseppa, poeka, nyt aluksi vaikka älväripalstaa netistä niin sullekin selviää asiantilat. Määräykset ovat pakottavia, mutta se valvonta puuttuu tyystin.

    Pistäpä Jäsen Z lista tänne. Onhan taloja ilman sokkeleita rakennettu, mutta Älväreistä löyty sokkeli, kaikista.

    Äänestä

  • Jape11 kirjoitti:

    Tuntuu näillä palstoilla Älvärin pahimmat haukkujat itse omistaa jonkun muun valmistajan talon, joten kriittinen suhtautuminen viesteihin kannattaa. Hiljattain tein vertailun kolmen "avaimet käteen" talopaketin suhteen (Avainkoti, Valmis Vaaja ja Ä) ja Älväriin päädyin, Vaaja ja Avain ovat käytössä samanlaisia taloja ja neliöhinta niissä oli 1.5 kertainen Älväriin verrattuna. Ja sitten kun Älväriltä löytyi juuri sopiva malli tarpeisiimme, niin valinta oli helppo. Mainittakoon, että vertailussa varustetaso oli määritelty niin samantasoiseksi kuin mahdollista, vakionahan Älväri on aika köyhästi varusteltu, mutta perusrakenteeltaan ihan toimiva. Huonekorkeuttahan Avaimessa ja Vaajassa on n.20 cm enemmän, mutta arvostimme enemmän pinta-alaa kuin huonekorkeutta. Älvärissä puolestaan on vakiona fiksumpi poistoilmalämpöpumpun sisältävä sähkölämmitys, kahdessa muussa vakiona perinteiset etätaloudelliset sähköpatterit.

    Toivottavasti et ole vertailut keskenään omenoita ja appelsiineja. Lienet varmaankin tehnyt vertailusi järkiperusteilla, niin kuin moni muukin vastaavassa valintatilanteen edessä ollut. Ikävä kyllä ei tarvi kummoistakaan ennustajan lahjaa jos väitän että sinulle ehkä avautuu vertailuusi kokonaan ihan uusi näkökulma ensimmäisen asuinvuotesi aikana. Toivottavasti et olettanut että talonvalmistajien tuotteita keskenään vertaillessa rakennusmateriaalit ja toteutustavat eivät ole keskenään yhteismitallisia. Paria surullista tapausta naapurustossa/sukulaisissa seuranneena toivotan onnea. Älväritehtaalla ei taida tosiasiallisesti olla käytössään minkäälaista omavalvontaa tai laatujärjestelmää. Laatu on mitä sattuu tulemaan. Jolle kulle onnistuu ilman suurempia vikoja ja puutteita ja toiselle ei. Taloja joissa on lievää enempää korjausta vaativia yksityiskohtia tuntuu olevan yllättävän paljon. Eilen viimeksi tarkastelin erään uutukaisen talon korjaustöiden luetteloa. Ongelma on talojen ensiasukkailla. Tilaat tavaran, mutta et tiedä tarkkaan ottaen mitä tule saamaan. Jälleenmyytäessä suurimmat viat on yleensä korjattu. Neuvoni sinulle; ellei sinulla jo ole kaiken kattavaa kotivakuutusta, hanki vakuutus nyt heti. Korvauksen saamisen edellytyksenä on että vakuutuksen pitää olla ollut voimassa jo ennen rakentamisen aloittamista. Suosittelen myös talotehtaaseen liittyvien keskustelujen seuraanmista pidemmältä aikaväliltä. Paljon on keskusteluissa asiattomuuksia, mutta joukossa on myös arvokasta asiaa.

    Äänestä

Älvärihän on tietenkin paljon parempi.

Äänestä

Pitkästä tavarasta laitoin talon vuonna 1993. 160 neliöö kahdessa tasossa, tontti keskustan tuntumassa. Kokonaiskustannus 170t, sisältää ihan kaiken.

Äänestä
  • Eivät antaneet minulle lainaa kun olin tuolloin 93 11v ;)

    Äänestä

Mulle tuli pk-seudun ensimmäinen Avainkoti, jossa oli näyttely Pohjois-Espooseen. Kaksi vuotta on nyta asuttu ja ainoa mitä korjattiin oli eteisen naulakko, joka oli kuljetuksessa hieman auennut liitoksistaan. Ehkä tässä on se syy miksi Avainkotia ei mollata tällä palstalla ja vertailu esim Älväriin mua lähinnä hymyilyttää. Vertailtua on tultu ja kokemuksia vaihdeltu kun parilla tuttavaperheellä on Ä.

Äänestä

parakkiin on parakin loukkaamista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fasjslasfkjlsafdjölafkjöslfk kirjoitti:

Näyttäisivät äkkiseltään yhtä "laadukkailta" parakelita.

Eli onko Avainkoti ostamisen arvoinen vaihtoehto?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu