Pakko Ruotsi

ku meijän koulun opo [opinto-ohjaaja]
tuli kertoo meille yläasteest ja mitä aineit sinne tulee, ni ruotsi oli yx ja ei se oo pakko ruotsii koska onhan matika, ypi jne. pakollist
ni miks ruotsi sit ois pelkästää pakollist??
mikä on pakko ruotsi?

UUTTA TIETOA KIELEMME HISTORIASTA GENETIIKAN AVULLA
Nykyisessä mielessä ei Suomalaisia, suomalaisuutta ja suomen kieltä ole koskaan ollut muualla kuin Suomessa. Suomi, suomen kieli ja identiteetti ovat täällä Suomessa muotoutuneita asioita.

Fonetiikan emeritusprofessori Kalevi Wiikin ("Eurooppalaisten juuret", Atena-kustantamo) olettamus on, mikä poikkeaa huomattavasti tähän asti esitetyistä, että kielemme esimuotoa olisi puhuttu nykyistä Pohjois-Saksaa myöten ja koko Skandinaviassa. Hänen mukaansa Germaaniset kielet olisivat uralilaisittain murtaen puhuttua indoeurooppaa, on periaatteessa mahdollinen.

Historian, arkeologian ja nykyteknologian tuomien todisteiden valossa on olettamus erittäin mielenkiintoinen. Erityistä mielenkiintoa herättää se seikka, että genetiikan avulla voidaan todeta ja vahvistaa kymmenien tuhansien vuosien taakse ulottuvia äiti- ja isälinjoja. Tulokset ovat tieteellisiä totuuksia, ne eivät ole olettamuksia.

Luonnollisesti tätä olettamusta vastustetaan sisäänpäin lämpeneviltä vanhoollisilta ja erityisesti 'ruotsin linjaa' tukevilta tahoilta.

YLIARVOSTETTU KIELI - RUOTSI
Mielestäni mielenkiintoinen seikka on, että vaikka pakkoruotsi on tehnyt paljon vahinkoa suomen kehitykselle, on se myös estänyt ruotsin kielen suoranaisen juurtumisen tänne. Ajan kuluessa, tiedon lähteiden pulputessa yhä kiivaammin maassamme, on myös tietoisuus ruotsin kielen yliarvostuksesta suomalaisnuorten (ja nykyään jopa suomenkielisten nuorten) keskuudessa kasvanut. Modernille suomalaisnuorelle jolle tänä päivänä maailma on haaste, on pakkoruotsi ylimääräinen taakka.

SE MITÄ VASTUSTETAAN, SITÄ EI KÄYTETÄ
Pakkomieli, pakkosyöttö, pakkoruotsi, pakkopaita ovat sanoja joihin sisältyy suuri negatiivinen lataus. Se mikä pakolla syötetään, sitä vastustetaan. Se mitä vastustetaan, sitä ei käytetä. Luonnollisesti vastustetaan kaikkea mikä juurtuu rasismiin ja hyökkäävään asenteeseen - pakkoruotsi on yksi niistä.
Koska pakkoruotsi on vaikuttanut negatiivisesti aineen kuin aineen opiskeluun, on se luonnollisesti toiminut polttoaineena kasvavalle vastustukselle ja myös vihalle. Seikka mitä ei ilmeisesti oltu otettu huomioon kun pakkoruotsia alunperin kaavailtiin.

HISTORIA ON AJANUT OHI PIENIMIELISET NÄKÖKANNAT
Onhan se totta, että sivistyneisyys tuli suomeen euroopasta ruotsin kautta ja että ruotsalaiset 'olivat mukana rakentamassa suomea'. Toki täytyy muistaa, että sivistystään ruotsalaiset käyttivät suomalaisten alistamiseen ja 'rakentaminen' oli heidän etuja ajatellen, ei suomalaisten.

Ruotsalaiset ovat ahkerasti muokanneet maamme historiaa niin että se sopisi heidän rasistiseen näkemykseensä. Tänään on historia saanut kiinni ja ajanut yli ja ohi heidän näkemykset ja väitteet kaikilta osin. Mitkään vanhan ajan pienimieliset ja rasistiset näkökannat, teoriat ja uskottelut eivät enää päde - niitä ei usko enää kukaan. Pakkoruotsi ja kaikki mitä se sisältääkin, lisää ennakkoluuloja ja aiheuttaa yhtiskunnassa kitkaa. Nyt on vuosi 2003 ja pakkoruotsilla ei ole enää järjellä motivoitua tilaa modernissa, aikaansa seuraavassa suomessa millään tasolla.

Mitä skandinavialaiseen suomalaiseen identiteettiimme tulee, ei siinä ole pienintäkään jalansijaa ruotsalaisuudella.

RUOTSIN KIELI RAPPEUTUU
Kun ruotsista puhutaan, ovat ruotsalaiset itse monella eri tavalla vaikuttaneet ruotsin kielen heikentymiseen myös omassa maassaan. Historia kertoo, miten suomalaisia vietiin aikoinaan ruotsiin ja pakkoruotsalaistettiin. Tätä kaavaa on ruotsissa käytetty aina tähän päivään saakka. Pakkoruotsalaistaminen ehkä onnistuu jos kyseessä on 1000 ihmistä. Se mitä ei otettu huomioon on, että suomalaisten maahanmuuttajien pakkoruotsalaistaminen ei onnistu jos maahan muuttaa 400000 ihmistä. Mitä suomen kieleen ruotsissa tulee, on ruotsissa jo selvä suomalainen murre koskien niin ruotsin kuin suomen kieltäkin.

Toinen seikka joka on vaikuttanut ruotsin kielen heikkenemiseen on järjetön pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka. Myös tällä kohden on tehty sama arviointivirhe kuin edellisessä. Tänä päivänä suomen, turkin, espanjan, englannin y.m. kielten vaikutus on huomattava ruotsin kielessä, varsinkin 'ruohonjuuritasolla'. Pikku hiljaa alkaa kantaväestö, jonka äidinkielen opetus on erittäin heikko, hyväksyä ja käyttää sanoja, ilmaisuja ja myöhemmin jopa kielellisesti epätasapainoista maahanmuuttajaruotsia, joka on sekoitus kaikista vahvista maahanmuutajakielistä ja ruotsista.

Pitkällä tähtäimellä, koituu ruotsin rasistinen integraatiopolitiikka ruotsin kielen ja jopa itse ruotsin valtion turmioksi. Ruotsi on muuttumassa niin kielellisesti kuin yhteiskunnallisestikkin banaanitasavallaksi. Tämä piirre on jo selvästi todettavissa.

Tänään ollaan ruotsissa huolissaan ruotsin kielen asemasta - ruotsissa. Se on otettava huomioon kun arvioimme ruotsin kielen opetuksen tärkeyttä ja pakkoruotsin järkevyyttä maassamme. Koska ruotsin kieli rappeutuu, ei se missään mielessä motivoi pakkoruotsin ylläpitämiseen millään tasolla.

KIELTEN ABC
Riippumatta siitä mikä kielellinen tai geneettinen taustamme on, turvataksemme suomalaisuuden, kielemme ja kulttuurimme, on meillä oltava 'maailmankieli' sen tukena. Ruotsi ei sitä ole. Kaikki resurssit [ puhumme sadoista miljoonista euroista ] mitä tänä päivänä käytämme ruotsin kielen ylläpitämiseen, riittää takaamaan Suomen kielen säilymisen ja laadultaan korkeatasoisen 'maailmankielen' koulutuksen lapsillemme.

A. 0,1,2,3 luokilla voisi uusi aine olla eri kieliin tutustuminen, erikoiset äänteet ja niiden opetteleminen. Vahva suomen kielen perusta luodaan jo täällä.

B. 4,5,6 luokilla tulisi kertaus A:sta ja oppilaat tutustuisivat eri kielten historiaan, levinneisyyteen, mitkä ovat eniten käytetyt kielet, kielipuun rakenne j.n.e. - eli kielten tärkeys ja järjestys. Suomen kielen kielioppiin painostetaan erityisesti tässä vaiheessa. Toisena kielenä opetellaan englantia.

C. 7,8,9 luokilla olisi oppilailla jo kattava kuva itse kielistä, erikoispiirteistä, ääntämisestä ja arvojärjestyskin olisi selvä. 0-6 luokilla varustetuin tiedoin ja taidoin, olisi kielen kuin kielen opetteleminen helpompaa ja äidinkieli olisi erittäin hyvällä pohjalla. Myös kielen valinta (englannin lisäksi) nyt ja myöhemmässä vaiheessa olisi helpompaa, koska oppilaat ovat 'kielitietoisia'.

Jos ruotsin opiskelu on mielestäsi etuoikeus, ei kukaan estä sinua opiskelemasta sitä. Sen oikea paikka on valinnaisaineiden joukossa.

MODERNIT YHTEYDET
Maailmanlaajuisissa yhteyksissä ei ruotsilla ole suurtakaan jalansijaa. On tyhmää hukata kallisarvoista oppiaikaa, energiaa ja rahaa ruotsin kieleen, jolla on vain hyvin pieni merkitys maailmanlaajuisessa kanssakäymisessä, puhumattakaan yritysmaailmasta.

MAASSA MAAN TAVALLA
Ennenkuin jatkan, täytyy mainita, että katson että aikanaan ruotsista suomeen muuttaneet henkilöt jotka ovat omaksuneet kaiken mitä sana "Suomi" sisältääkin - ovat suomalaisia riippumatta siitä mitä kieliä he puhuvat. Eli näen selvän eron heidän ja ääri-ruotsalaisten välillä.

ÄÄRI-RUOTSALAISET
Jos muutan toiseen maahan, opin kielen, tutustun maan kulttuuriin, perinteisiin ja kommunikoin maan kantaväestön kanssa heidän omalla kielellään ja nimenomaan heidän ehdoilla. Jos ruotsalais-suku on asunut suomessa 200 vuotta ja ei vieläkään osaa suomen kieltä, asuvat he väärässä maassa. Jos he kaiken lisäksi painostavat kantaväestöä käyttämään heidän kieltä ja elämään heidän ehdoilla, on se tänä päivänä merkki epäsivistyneisyydestä ja rasistisesta näkemyksestä. Nämä ovat ääri-ruotsalaisia.

Että ääri-ruotsalaiset ovat onnistuneet ylläpitämään pakkoruotsin statuksen suomessa, on saavutus sinänsä. Johtuuko tämä suomalaisten poliitikkojen tietämättömyydestä vai onnistuneesta ruotsalaisesta lobby-toiminnasta, vai jostakin muusta syystä, sitä on vaikea arvioida tässä vaiheessa.
Jokatapauksessa, on pakkoruotsi yksi syy siihen miksi ennakkoluulot ruotsia ja suomenruotsalaisia kohtaan ovat kasvaneet ajan myötä. Toinen on lisääntynyt tietous ei vaan suomessa, vaan myös ruotsissa tapahtuneista suomalaisiin kohdistuneista rikoksista.

RAUHAA, IHMISOIKEUKSIA PUOLUSTAVA JA RASISMIA VASTUSTAVA RUOTSI
Ruotsi on aikojensa alusta asti mainostanut itseään muunmuassa skandinavian herrakansana, isoveljenä, auttavana, rauhaa rakastavana, rasismia vastustavana ja ihmisoikeuksia puolustavana demokraattisena hyvinvointivaltiona josta pitää kaikkien katsoa mallia osoittaen sormella aina kun jokin ei ollut heille mieliksi. Mielellään vielä keräten pisteitä maailman näyttämöllä naapurimaiden kustannuksella.

Kaikki kauniit puheet onnistuneesta integraatiopolitiikasta ja monikulttuurisuudesta ovat osoittautuneet valheiksi. Näin on esimerkiksi terveydenhoidon organisaation laita, jonka malli on tuotu suomeen ruotsista ja tästä syystä se on, niinkuin se tänä päivänä on.

Ruotsissa kolme viidestä potilaskertomuksesta sisältää osittain tai kokonaan virheellisisä tietoja. Rekisteriä käyttää muunmuassa WHO kun he joka vuosi arvostelevat miten terveydenhoito 'voi' eri maissa. WHO:n tilastoissa on ruotsin sairaanhoito saanut hyvät arvosanat johtuen virheellisistä tiedoista. Paperilla kaikki näyttää hyvältä, todellisuus on toinen.

PIENIMIELISET SUOMALAISET ENNAKKOLUULOT
Aikaisemmin ruotsissa virkamiestasolla tehdyt rikokset tehdään tänään valtion ylimmässä johdossa. Nykyaikana tehdyt paljastukset ruotsin rasistisesta integraatiopolitiikasta on huomioitu jopa kansainvälisellä tasolla. Suuri osa asioita joita moitittiin pienimielisten suomalaisten ennakkoluuloiksi, ovat osoittautuneet oikeiksi.

Ruotsalaiset kuten tiedämme, mielellään tutkii asiat perusteellisesti. Yksinkertaistakin asiaa vatvataan ja pyöritellään kauan aikaa. Hyvin monissa tapauksissa käytetään 'tutkimusaikaa' virheiden peittämiseen ja todistusaineiston väärentämiseen. Tämä menettelytapa on käytetty kaikissa yhteiskunnan elimissä ruotsissa aina oikeusjärjestöä ja ruotsin valtiota myöten. Uhreja on tiettävästi tuhansia.

Yksi esimerkki joka tavallaan 'puhkaisi kuplan', oli Osmo Vallon tapaus joka osoitti, ettei maassa ole kaikki niinkuin olla pitäisi. a) Poliisit kiduttivat ja murhasivat miehen.
b) Poliisit kehoittivat silminnäkijöitä unohtamaan näkemänsä.
c) Lääkärit suojasivat poliisia väärin lausunnoin.
d) Oikeus ei ottanut huomioon silminnäkijöiden lausuntoja.
e) Ruotsin hallitus tutki tapausta - ketään ei tuomittu. Olihan kyseessä suomalainen alkoholisoitunut mies.

Tästä voimme vetää johtopäätöksen: Ruotsissa on virkamiehillä oikeus tappaa jos olet päihtynyt (tai alkoholisitunut) ja kaiken lisäksi suomalainen. Jos virkamiestä syytetään, on hänelle järjestetty suoja väären lääkärinlausuntojen, valeoikeudenkäyntien ja viimeiseksi jopa ruotsin hallituksen taholta.

Toinen esimerkki on työtapaturmat joissa työtapaturman johdosta sairastuneet ihmiset joutuvat taistelemaan järjestäytynyttä ruotsalaismallia vastaan joka kayttää kaikki lailliset ja epälailliset menetelmät väsyttääkseen uhrin hyväksymään sen mitä tarjotaan, tai ei mitään. Uhrien joukossa on tuhansia suomalaisia.

RKP:n HENGELLINEN ISÄ
"Ruotsalainen puolue perustettiin n. 1870. Puolue perustettiin, koska haluttiin koota kaikki suomenruotsalaiset yhteen poliittiisen liikkeeseen. Tämän järjestön tarkoituksena oli tukea ruotsinkielistä kulttuuria ja ruotsin kieltä. Järjestön vaikutin oli Axel Olof Freudenthal, jonka myös voi nähdä Ruotsalaisen kansanpuolueen henkisenä isänä."

Ilman ennakkoluuloja olisi maailma kokonaan erilainen kuin mitä me sen tunnemme tänään. Minun tämänhetkinen ennakkoluuloni on, että perustuslaissa tehdyt muutokset, saattaa lisätä ääri-ruotsalaisten valtaa suomessa koska virkamiehiltä vaaditaan ruotsin kielen taito. Se avaa oven ulospäin suomalaisille virkamiehille jotka eivät osaa ruotsia. Samaan oven avaukseen työntyy ääri-ruotsalainen virkamies sisään poliittisesti vaikutusvaltaiselle paikalle. Yksikin tällainen 'Äänetön salkku' on ääri-ruotsalaisille tärkeämpi kuin %1 vaaleissa.

AXEL OLOF FREUDENTHAL
oli tunnettu suomalaisvihaaja, nykyisen mittakaavan mukaan pienimielinen ja epätasapainoinen rasisti. Tämä tänä päivänä hyvin kyseenalaistettu hahmo ja hänen periaatteet, on siis RKP:n henkinen isä:

"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria. ... .. . Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla ... .. . Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku ... .. . Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille. Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä ... .. ."

PERUSTUSLAKI
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti."

Ääri-ruotsalaisten ideologia perustuu siis rasistiseen näkökantaan suomalaisista ja suomalaisuudesta mikä on kielletty perustuslaissa.

RUOTSINKIELISET RASISITISET KOULUT SUOMESSA
Vielä 1970-luvulla oli ruotsalaiskouluissa suomen kielen puhuminen kielletty. Tänä päivänä käytetään samoja argumentteja suomessa ruotsinkielisillä kouluilla.
"En ymmärrä miksi ei voi puhua ruotsia ruotsinkielisellä koululla, kun sinne on vapaaehtoisesti menty", sanoi Ruotsinkielisen koulutoimenjohtaja Solveig Lindstedt.

Miksi ei suomen kieltä voi puhua maassamme jos kerta tänne on vapaaehtoisesti tultu?

Milloin päädymme siihen, että opettajien läsnäollessa, suomalaisoppilas joka käyttää äidinkieltään potkitaan tajuttomaksi koulun pihalla suomessa, ja kun hän herää, käskee opettajat hänet kotiin.

SUOMELLE EI KUULU RAJANAAPURIN KIELEN YLLÄPITÄMINEN
Jos maidemme välillä olisi 1000 kilometriä tai enemmän, ymmärtäisin suomenruotsalaiset vähemmistönä. Maidemme välillä on vain 1-400km, joten maantieteellisesti katsottuna, ei suomenruotsalaiset ole vähemmistö. Jos he haluavat pitää kielensä, kulttuurinsa y.m., on ruotsi rajanaapurimme. Suomelle ja suomalaisille ei kuulu rajanaapurin kielen ylläpitäminen kaikkine kustannuksineen.

Historiallisesti katsottuna on ruotsissa ollut suomalaisia yhtä kauan aikaa kuin ruotsalaisia suomessa. Historia kertoo ja on todiste ruotsin rasistisesta näkökannasta ja menettelytavoista koskien suomalaisia aina tähän päivään saakka - niin ruotsissa kuin suomessakin. Muunmuassa paljastuu tämä kun vertaa suomen kielen asemaa ruotsissa ruotsin kielen asemaan suomessa. Kaikista kauniista puheista huolimatta, elää syvä suomalaisviha ruotsissa mikä täytyy ottaa huomioon kaikissa maidemme välisissä kanssakäymisissä.

SKANDINAVIALAINEN IDENTITEETTIMME
Mitä skandinavialaiseen identiteettiimme tulee, kuuluu siihen Suomi ja suomen kieli. Jos ruotsin kieli vaaditaan skandinavialaiseen identiteettiimme, on siihen kolme demokraattista ratkaisua:
a) Ne maat jotka vaativat ruotsin kielen taitoa kustantavat oman osansa ruotsin kielen opetuksesta suomessa.
b) Skandinaviassa vaaditaan myös suomen kielen taito hallitustasolla.
c) Skandinavialainen identiteetti on unohdettava ja säästetyt varat investoidaan Europpalaiseen Suomalaiseen identiteettin.

SUOMENRUOTSALAISIA, SUOMALAISIA, SUOMENKIELISIÄ - RUOTSALAISIA?
Suomenruotsalaiset ovat vähemmistö suomessa ja nauttivat kielensä ylläpidosta kakkine kermoineen. Suomessa he sanovat olevansa suomenruotsalaisia, suomalaisia ja suomenkielisiä. Ruotsissa he sanovat ruotsalaisten keskuudessa olevansa ruotsalaisia ja ruotsinsuomalaisten keskuudessa suomenruotsalaisia, suomalaisia ja/tai suomenkielisiä.

Suomenruotsalaiset hakivat myös vähemmistöasemaa ruotsista, mitä he eivät tietenkään saaneet koska heidän äidinkielensä on ruotsi - He ovat ruotsalaisia. Koska se ei onnistunut, soluttautuivat he ruotsinsuomalaisiin ja saivat tukea sitä kautta 'suomalaisina' päästen näin käsiksi varoihin ja etuihin mitkä ovat tarkoitettu suomalaiselle vähemmistölle ruotsissa.

RUOTSI EI OLE 'PARAS NAAPURIMME'
Ruotsin ylimielisyys muita naapurimaita ja niiden kansalaisia kohden on ollut silmiinpistävä läpi vuosisatojen. Kaikkien naapurimaiden kanssa on ollut kiistaa asiasta kuin asiasta. Riippumatta siitä kuinka läheltä tai kaukaa etsimme asiatietoa, ovat ruotsalaiset kautta aikain elättäneet itsensä muiden maiden ja varsikin naapurimaiden onnettomuuksilla ja kustannuksella.

Viime vuosien kansainvälisen möhläilyn takia on Ruotsi menettänyt myös kansainvälisen maineensa. Pikavilkaisu läpi nykyhistorian antaa aika selvän kuvan ruotsalaisesta moraalista, identiteetistä ja sivistyneisyydestä:

a) Toisen maailmansodan aikana ruotsi teki kauppaa kaikkien kanssa jotta riippumatta siitä kuka voittaisi, voisi sanoa että 'olimme teidän puolella'. Kysymys on, mitkä olivat yhteydet ruotsin ja neuvostoliiton välillä ja kuinka paljon tietoa suomesta vuosi ruotsin kautta vihollisillemme.

b) Suomen asiasta tuli myöskin ruotsin asia toisen maailmansodan aikana ja suomalaislapsia vietiin turvaan ruotsiin. Lapset saivat tehdä töitä saadakseen ruokaa, nukkuivat eläinten kanssa ja heitä käytettiin seksuaalisesti hyväksi.

c) Kun entisessä Jugoslaviassa taisteltiin ja monet maat, muunmuassa Suomi, yritti saada alueella rauhaa aikaan, oli ruotsalaiset siellä Carl Bildtin hahmossa taskulaskin kourassa hieroen ruotsalaisille yrityksille 'jälleenrakennusurakoita'.

d) Yhä useampia tapauksia tulee ilmi ruotsissa, jossa virkamiehet ja jopa valiton johto on syyllistynyt omien, kansainvälisten ja maidemme välisten lakien ja sopimusten rikkomiseen. Ruotsin sisäinen tilanne on hyvin epävakaa.

e) "Ruotsi on neutraali maa ja heillä ei ole vakoojia missään maassa" on sanottu viralliselta taholta. Jos näin on, miten on mahdollista, että ruotsalaisagentti varastaa venäjältä sotilasteknologiaa jota käytetään JAS-koneessa ja/tai sen kehityksessä?

f) Pahimpiin tapauksiin nykyaikana kuuluu yhteydet ja kaupankäynti kansainvälisen Al Quaida -terroristijärjestön kanssa jonka terrori-iskut tappoivat tuhansia ihmisiä terroristijärjestön kaappaamien lentokoneiden läpäistyä pilvenpiirtäjät USA:ssa. Tietenkin oli ruotsin pääministeri Persson ensimmäisten joukossa lähettäen valittelunsa USA:lle, kertomatta kuitenkaan että vain 6 kuukautta ennen terrori-iskua, vieraili BinLaden ruotsissa. Ruotsi on tänään katsottu 'epäluotettavaksi maaksi ja mahdolliseksi vuodon lähteeksi' kun kansinvälistä terrorismia koskevia asioita käsitellään.

g) Ruotsalaisia 'tutkijoita' matkustaa Irakiin etsimään mahdollisia todisteita joukkotuhoaseista. Olemmeko lähempänä totuutta jos sanomme, että irakista haettiin ruotsiin ruotsia koskevaa aineistoa joka sisältää tietoa ruotsin yhteyksistä ja kaupankäynnistä Husseinin hallituksen kanssa?

Jos jokin, niin a-f tässä yläpuolella, tulisi olla hälytyskello kaikille. Ruotsissa ei ole asiat kohdallaan. Kysymys ei ole milloin siellä 'paukahtaa', vaan kuinka pahasti ja kuinka paljon roiskuu meidän päälle. Jos ruotsi katsotaan epäluotettavaksi (e,f), vaikuttaa se myös kaikkiin yrityksiin joilla on yhteistyötä ruotsin kanssa.

Nyt ruotsalaiset läpertelevät suomelle ja suomalaisille päästäkseen suomen kautta venäjän markkinoille. Sanaakan ei sanota heidän häikälettömästä suomalaisen työvoiman hyväksikäytöstä, ruotsin häikäilemättömästä integraatiopolitiikasta ajatellen ruotsissa asuvia suomalaisia, puhumattakaan suomen kielen asemasta ruotsissa ja jatkuvasta maidemme välisten sopimusten rikkomisesta.

Kysymys 1
Jos pakkoruotsi suoraan juurtuu rasistiseen näkökantaan ja integraatiopolitiikkaan koskien suomen kansaa, miten silloin pakkoruotsi voi olla perustuslain mukaan laillinen?

Kysymys 2
Miten pakkoruotsi soveltuu Euroopan Unionin lakiin koskien rasismia?

Kysymys 3
Vielä 1970-luvun alussa oli rutosissa kouluja joissa suomen kielen käyttö oli kielletty. Tänään samoja periaatteita käyttää ruotsinkieliset koulut suomessa. Miten tämä voidaan soveltaa suomen kansan etuihin [ en laske RKP:tä ja sen edustajia Suomen Kansaan ], perustuslakiin puhumattakaan Euroopan Unionin lainsäädännöstä?

Kysymys 4
Suomen kansan edustaja ( RKP ei edusta suomen kansaa ) joka ei ole perehtynyt asiatietoihin kaikilta osin, ei voi antaa pätevää lausuntoa tai ääntä. Kun pakkoruotsista äänestettiin, kuinka moni kansanedustaja oli tietoinen yllä/edellä mainituista asioista ennen äänensä antamista?

Kysymys 5
Kun suomen kansa valitsi edustajansa, olivatko he ja kansanedustajat tietoisia ylläolevasta/edellämainitusta ja oliko suomen kansa tietoinen valitsemansa kansanedustajan näkökannasta koskien m.m. pakkoruotsia?

Kysymys 6
Jos suomenruotsalaiset ovat vähemmistönä suomessa kaikkine mitä se tänä päivänä sisältääkin, onko heillä vähemmistöä koskevan lakimme mukaan myös oikeus kuulua suomalaiseen vähemmistöön ruotsissa, saaden osan ruotsissa ruotsinsuomalaisille (suomalaiselle/suomenkieliselle väestölle) tarkoitetuista palveluista ja eduista?

Kysymys 7
Jos on todistettavissa että ruotsin yhteiskunta, oikeusjärjestö ja hallitus on vihamielinen suomalaisia kohtaan, rikkoo ruotsi maidemme välisiä sopimuksia. Onko silloin mielestänne aiheellsita, asiallista ja suomen kansan etuja ajatellen ylläpitää pakkoruotsia ja antaa puolueen, jonka politiikka perustuu suomalaisvihaan, vaikuttaa suomen hallituksessa ja virkamiestasolla?

Ennenkuin on ylläolevat asiat on selvitetty objektiivisesta näkökulmasta ja nimenomaan suomalaisten etuja ajatellen, ei käsittääkseni kielilakia voida toteuttaa.