Osaisko kukaan kertoa, et onko kuvia mahdollista kopiosuojata jollain koodinpätkällä?
kuvien suojaus
mie
18709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aika mahotonta suojata matskua jonka nettiin laittaa. Kaikkihan tallentuu kuitenkin väliaikaisiin internet tiedostoihin ja on sieltä helposti napattavissa. Mikäli haluat suojata matskua niin pidä se poissa netistä! :P
Kaikki mikä voidaan nähdä tai kuulla netissä, voidaan myös kopioida. Perussurffaajien satunnaista kopiointia voidaan kuitenkin hillitä alla olevalla javascriptillä, joka estää hiiren oikeanpuoleisen napin käytön kuvan kohdalla:
function click()
{
if (event.button==2) alert('Viesti');
}
document.onmousedown=click;
Koodi kirjoitetaan sivun osaan. 'Viesti' -kohtaan voidaan kirjoittaa esim. "Kuvaa ei saa kopioida"
a) toimivuus riippuu selaimesta
b) ei estä kopiointia
c) vaikeuttaa normaalin simo surfaajan elämää
d) tuo koodi estää oikeanpuoleisen napin käytön joka paikassa (ei siis pelkästään kuvan päällä)
Tässä on vähän parempi koodi, joka estää oikeanpuoleisen napin käytön vain kuvan päällä, ja toimii ainakin uusimmassa IE:ssa ja NN:ssa. Millään scriptillä ei voida täysin estää kuvan kopiointia. Pelkkä Print Screen -nappulan painallus riittää kiertämään tämän eston. Tämän keinon tai copyright-merkin käyttö kuvien yhteydessä saattaa kuitenkin usein muistuttaa nimeltä mainittuja Simo Surffaajia siitä, että kuvia ei todellakaan ole luvallista kopioida esim. omalle kotisivulleen.
Tässä siis koodi:
sivun nimi
Ja vielä kun jakaa kuvan moneen osaan ja antaa niille eri nimet niin kuvankopsaajat eivät viitsi alkaa etsiä kuvia ja laittaa niitä takaisin kokoon. Iskee laiskuus.
Ja jos vielä laittaa taulukon jossa on esim neljä osaa ja pistää kuvan osat taustakuviksi. Päälle laitetaan "näkymätön" kuva jossa ei ole ollenkaan värejä. Tälle annetaan kuvaan viittaava nimi.
Tämän jälkeen ei enään kukaan viitsi nähdä vaivaa kuvien kopioimisessa.....
mites operan kanssa? nappia painamalla saa javascriptin pois päältä.
ja ainahan voi käydä katsomassa sorsasta kuvan osoitteen.(kai html:ää opetetaan nykyisin jo peruskoulussa)
(tuon scriptin olisi pystytty tekemään pienenmäksi kun ei oltaisi oletettu että sivulla n määrää kuvia, vaan oltaisiin tehty jokaiselle kuvalle oma keskeitys; sama kuin se ensimmäinen functio ja lisäksi vain: en testannut, mutta pitäisi toimia tuolla idealla)
tuo voisi olla toimiva, mutta laiskuus taitaa olla yleinen tauti. moni ei varmaan jaksa alkaa jakamaan kuvia(jos ei halua jakaa tuotantoaan niin sitten on parempi että ei julkaise ollenkaan) ja päivittäminen voisi olla yhtä tuskaa :)
"Ja jos vielä laittaa taulukon jossa on esim neljä osaa ja pistää kuvan osat taustakuviksi. Päälle laitetaan "näkymätön" kuva jossa ei ole ollenkaan värejä. Tälle annetaan kuvaan viittaava nimi."
useiman se saattaa johtaa harhaan, mutta sorsastahan voi aina katsoa miten asian on oikeasti (tuosta sainkin idean miten voisi toteuttaa kopiointisuojan php:llä ja GH-kirjastolla. täytyykin alkaa tutkimaan asiaa)
siis GD-kirjastolla, ei GH
tekee nuokin turhiksi. jos selain osaa näyttää kuvan niin kuin se on tarkoitettu, ei pilkkomisesta ym. kikkailusta ole mitään hyötyä.
Löytyy koodi millä estetään Alt-näppäimen käyttö. Joten voidaan estää sinun screen-kaappaus...
PrintScreen näppäintä painettaessa ei tarvi painaa alt-näppäintä (ainakaan mulla), ja siihen voi käyttää myös jotakin toista ohjelma, jolle annetaan jokin "tavallinen" näppäin, jolla voidaan kaiken lisäksi vielä rajata se niin että heti tulee pelkkä kuva... Joten niiden kanssa kikkailu menee vähän vaikeaksi...
Mutta vesileimanhan voi tietenkin laittaa, esim. Paint Shop Pro osaa tämän hyvin... Vesileimahan on sellainen, että sitä ei muuten erota kuin vertaamalla alkuperäistä "oikeaa" kuvaa ja vesileimattua kuvaa...
Mutta oon samaa mieltä kuin noi jotkut edelliset, kaikki mitä netissä näkyy, voidaan myös kopioida... Jopa ne Quicktime ja muut videopätkät... Joten ei kannata nettiin laittaa jos ei kopiointia hyväksy...
ensimmäisen "osion" viimeinen lause on:
Joten niiden kuvien "suojausten" kanssa kikkailu menee vähän vaikeaksi...
pistäppä huvikseen osoite mistä löytyy tuo koodin pätkä. olisi ihan kiva tutkistella miten tuo on toteutettu.
alt:a ei tarvita jos aiotaan kaapata koko näytön sisältö. alt "joku kirjain mitä en muista" printscrn = tietyn ikkunan sisällön kaappaaminen (näin siis vain windows ympäristössä)
Kyllä niin on...printillä saa koko näytön ja altin kanssa aktiivisen näytön kopioitua.
Tarkoitin sitä että olen törmännyt koodeihin joilla estettiin lisänäppäimien käyttö sivuilla. Tämä oli toteutettu eräällä roskapostin osoitteenpoistamissivulla. Miukua ei saanut laitettua mitenkään. Harmi etten ottanut osoitetta talteen. Tiedän vain että sekin onnistuu.
Eli jos vain tekee tarpeeksi scriptiä, niin kyllä voidaan printscreen estää....
Älä. Tuollaiset viritelmät vain ärsyttävät. Eikä niistä ole mitään vastaavaa hyötyä.
Minä jos haluan jonkun kuvan ottaa niin minua ei estä mikään"""
Nappi on Print Scrn
Kuten jo aiemmin mainittiin: Ctrl Alt PrintScreen ja Ctrl V ja eiköhän ne kaikki suojaushäkkyrät kyykity.
jätä kuvat laittamatta.
Mitään varmaa tapaa ei yksinkertaisesti ole.