No nyt sitten Sallassa Sonera päätti digiajan kunniaksi sulkea kaapeliverkon. Käyköhän muualla samoin? Tosin eihän tuosta kaapelista enää mitään hyötyä ole ollut, mutta aika radikaali tempaus teleoperaattorilta.
Kaapeli katoaa?
Lappland_man
13851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Menossa oikeiteen ehkä tuo juttu, mikä on erittäin toivottavaa:)
Eipä Kaapeli-TV ole enää digiaikana tuonut oikein todellista lisäarvoa kuluttajalle. Nyt saa jo antenniverkossa enemmän kanavia kuin useimmat edes haluavat ja joukosta löytyy myös kaapelista tuttuja maksukanavia.
Kuvanlaadussakaan kaapeli ei pärjää (eikä ole enennekään pärjännyt) maaverkolle, puhumattakaan satelliittiverkosta. Muutenkin satelliitti tarjoaa huomattavasti enemmän kaistaa lähettää parempilaatuista kuvaa ja enemmän kanavia.
Kun vaakakuppiin pudotetaan vielä kaapeli-TV liittymän korkeat avaus- ja kuukausikustannukset (varsinkin omakotitaloasujalle) jääkin aika kyseenalaiseksi, kuka tällaista edes tarvitsee. Viimeisen päälle hienon satelliittilaitteiston kääntömoottoreineen tai usealla mikropäällä saa halvemmalla kuin kaapeli-TV liittymän.
Ainoa jossa kaapeli tulee takuulla säilymään on suurempien kaupunkien kerros- ja rivitaloyhtiöt, joissa asukas ei saa itse päättää asioista. Siis kaikki missä mainitaan sana "taloyhtiö". Tällöin on pakotettu maksamaan kaapeli-TV maksuja yhtiövastikkeeseen tai vuokraan piilotettuna.
Kantaa, mutta oli ihan pakko tähän lauseeseen:
"Ainoa jossa kaapeli tulee takuulla säilymään on suurempien kaupunkien kerros- ja rivitaloyhtiöt, joissa asukas ei saa itse päättää asioista."
As OY:ssä nimenomaan asukkaat päättävät periaatteessa kaikissa asioissa. Kaapeliin liittyminen tai liittymättömyys päätetään aina yhtiökokouksessa, eli nimen omaan asukkaat päättävät liitytäänkö vai ei, tai puretaanko sopimus.
Vuokratalot ovat tietysti sitten asia erikseen.
Ei saa itse päättää mitä tehdään, hallitus ja muut tahot näyttää suunnan ja sinne mennään.Tässä meidänkin talossa on tehty paljon asioita mitkä olisin halunnut tehtäväksi eri tavalla, mutta ei ole vaihtoehtoja kun totella tai muuttaa pois.As Oyyssä vuokraisäntiä ovat isännöitsijä, hallituksen puheenjohtaja, hallitus, ja muut asukkaat.Parempi olisikin asua vuokralla kun on vain yksi isäntä.
Yhtiökokous, jossa sinäkin saat äänesi kuuluville, valitsee hallituksen, joka toteuttaa vain ja ainoastaan yhtiökokouksessa päätettyjä asioita. Tietysti juoksevat asiat ovat erikseen, mutta suurissa päätöksissä yhtiökokous on se päättävä elin. Jos et ole tyytyväinen hallituksen työskentelyyn, niin senhän voi aina vaihtaa. Ja jos itse haluat enemmän vaikuttaa, niin pyri hallitukseen.
Ja isännöitsijä toteuttaa vain ja ainoastaan hallituksen määrittelemiä asioita ja hoitaa juoksevat asiat. Jos isännöitsijän toimintaan ei olla tyytyväisiä, niin hallitus voi vaihtaa isännöitsijän.
Sitten on tietysti eri asia, jos yhtiökokouksessa ei saa suutaan auki, niin jälkikäteen on turha urputtaa tehdyistä päätöksistä.
Eli ihan itse saat päättää talon asioista, jos vain omia haluja riittää.
Niin antennissa on nyt vähemmän kanavia kuin kaapelissa oli analogiaikana. En näe tuota mitenkään kovin suurena. Kaapelissa on nyt noin sata kanavaa. Mit tulee kuvan laatuun, maksukanavista osa näytetään DVD-laadulla (2,3 GB/h). Lisäksi kaapelissa on jo nyt HDTV-kanavia, esim. Welholla on niitä neljä kappaletta.
Niin eli meinaat että jos olen ainoa asukas taloyhtiössä joka EI halua kaapelia ja kaikki muut haluavat niin että sen perusteella kaapeli irtisanottaisiin? Tuskinpa. Ei taloyhtiön asukkaalla kuitenkaan omakotitaloasujan oikeuksia ole. Välttämättä edes satelliittilautasta ei saa laittaa ilman että siihenkin pitää olla jonkun muun lupa.
Vain sata kanavaa?
Jos sijoitan saman summan satelliittilaitteistoon kuin mitä kaapeli-TV:n liittymismaksu on, saan laitteiston joka hakee taivaalta noin 5000 kanavaa, plus vielä radiokanavat päälle (en ole edes laskenut niitä). Tietenkin valtaosa näistä on maksullisia, mutta näinhän se on kaapelissakin. Toki pelkkä ilmaistarjontakin on jo mittavaa.
Eikä 2,3 GB/h ole muuten vielä lähelläkään DVD-laatua, se on vain n. puolet siitä.
Mitä HD-kanaviin tulee, satelliittipuolella ne ovat jo vanha juttu ja parhaillaan eletään jo toista sukupolvea (H.263), vanhat MPEG2-kanavat alkavat hiljakseen hävitä. Kaistaa on kuitenkin kaapeliin verrattuna ihan eri tavalla, kun on polarisaatiot käytössä.
Ei kaapeli-TV tarjoa mitään lisäarvoa, jos on vain mahdollisuus laittaa se lautanen. Ei tarvita edes mitään hienoja moottorilautasia tai useampia mikropäitä, jo ihan tavallisella laitteistolla saadaan kaapeli-TV:n kanavamäärä rikottua ja ennen kaikkea paljon parempi kuva.
Kuka tarvitsee 5000 kanavaa moskaa? En ymmärrä mitä tuhansilla saksankielisillä kanavilla tekee.
MItä tulee tuohon bittinopeuteen niin kyllä 2,3 GB/h eli 5,11 Mbit/s on suunnillee sitä, mitä DVD:llä on. Toki levyissä on eroja.
Miten helposti satelliitilla vaihdat eri maksullisten palveluiden välillä? Kaapelissa vain soitat asiakaspalveluun. Muista myös, että suuri osa asuu taloyhtiöissä, joissa satellittiantenni ei edes ole vaihtoehto.
Niin, mikään pakkohan ei ole laittaa sellaista systeemiä millä irtoaa vaikka 5000 kanavaa. Mutta heitin esimerkkinä että sijoittamalla saman summan kuin mitä kaapeli-TV:n liittymismaksu on, saa tällaiset laitteet ja rahaa jää vielä ylikin.
Ihan perus satelliittilaitteistonhan (jolla saa jo moninkertaisen määrän kanavia kaapeliin nähden ja paremmalla laadulla) saa muutamalla satasella ilman sitoumuksia tai vaihtoehtoisesti jopa "ilmaisena" kaupan päällisenä, jos tekee 1-2:n vuoden sopimuksen. Tarjoukset hieman vaihtelevat ajoittain mutta yleensä vähintään virittimiä ne jakaa sopimuksen tehneille.
2,3 GB/h ei vastaa edes keskiverto DVD-kuvaa vaan se on jo todella tiukkaan pakattua (tavan DVD-R levylle jos tunkee 2h niin kuva kärsii jo pahasti). Toki nykyään on huonoja julkaisuja kuten esimerkiksi kaikki Sony Picturesin julkaisut kautta linjan. Kuvanlaatu ei ole lähelläkään DVD-tasoa ja näyttää oksettavalta varsinkin reilut 2 metriä leveänä esitettynä, kotiteatterissa. Näiden välttäminen vaatii tietenkin tarkkaa silmää osto/vuokrautilanteissa, aina ei tule mieleen katsoa minkä yhtiön julkaisu on kyseessä. Onneksi sentään selkeä valtaosa nykyjulkaisuista on rehellisesti 2-kerroslevyillä, jolloin kuvanlaatukin on kohdallaan ellei sitten levyä ole survottu täyteen pelkillä extroila.
Kanavapakettien vaihto käy satelliitissa aivan samoin kuin kaapelissakin, soitetaan sinne mistä on paketti tilattu. Selkein ero on siinä, että satelliittilaitteiston omistajana maksat kuukausimaksuja vain tilaamistasi kanavista, etkä mitään ylimääräisiä "kaapeli-TV" kuukausimaksuja vielä maksukanavien kuukausimaksujen päälle! Esimerkiksi täällä päin voi tilata Canalin täydellisen paketin halvemmalla kuin mitä pelkkä kaapeli-TV:n perusmaksu olisi (maksu siitä, että saa katsella peruskanavia huonolla laadulla).
Satelliitin kautta saa kanavapaketit täydellisinä ja alkuperäisellä kuvanlaadulla, mitään kanavia ei ole jätetty pois "tilanpuutteen" vuoksi. Kaistaahan on kaapeliin nähden yli nelinkertainen määrä per yksi satelliitti. Esimerkiksi lasten kanavia löytyy joka lähtöön, joka on ainakin meillä se kovin juttu. Nykyään myös suomenkielinen tarjonta lasten- ja muillakin kanavilla on kiitettävää, se että vastaanotetaan satelliitista ei vaikuta asiaan.
Ja satelliitistahan ne kanavat sinne kaapeliinkin tulee kuitenkin (vähintään osa), ero on vaan siinä että operaattorit voivat tarvittaessa pakata kuvan uudelleen ja huonontaa sitä, kun taas satelliitista saa kaiken alkuperäisenä ja paremmalla kuvanlaadulla ja halvemmalla, ilman ylimääräisiä kuukausiperusmaksuja. Mikään pakkohan ei ole tilata ensimmäistäkään kanavapakettia, jos tyytyy siihen mitä täysin ilmaiseksi saa näkyviin.
Kyllä omakotiasujalle ovat ainoat järkevät vaihtoehdot T ja/tai S. Se on selvä. Kaapeli sopii varmaan taloyhtiöille, en tosin itse ymmärrä syitä tähän. C-systeemissä kun ei ole virheenkorjaustakaan, jota ihmettelen kyllä suuresti.
Kukin taaplaa tyylillään ja aina löytyy vanhan teknologian puolustajia. Jos kaapelista poistuisi perusmaksu tai sillä saisi oikeasti jotain, niin kyllähän kaapeliverkon ylläpito voisi olla perusteltua.
Ei kaapeli mihinkään katoa. Ensinnäkin kaapelitalouksissa on paljon bokseja, jotka pitäisi korvata antennibokseilla. Toiseksi kaapeli tarjoaa jo nyt HDTV:n toisin kuin antenni.
talouksissa on paljon analokitelkkuja jotka pitäis korvata tikivastaanottimilla.