Niin itse en tiedä telkkareista tai tekniikasta sen enempää, mutta olen kuullut useammalta kaverilta, että LCD:tä tehdään vuosienkin päästä ja plasmat katoaa pikkuhiljaa. Minkähän takia sitten Panasonicin 42" plasma valittiin vuoden televisioksi ja sen kuvaa kehuttiin erityisen hyväksi?
Voisko joku listata kummankin plussat ja miinukset ja antaa esimerkin parhaasta telkkarista joka kummallakin tekniikalla löytyy?
Voisko joku listata kummankin plussat ja miinukset ja antaa esimerkin parhaasta telkkarista joka kummallakin tekniikalla löytyy?
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Television ainoat ongelmat ovat... --- ... kehnohko äänentoisto... --- ... Onneksi kuvan värit ovat kuitenkin jo perusasetuksilla hyvin kohdallaan."
http://www.mbnet.fi/viikonkokeiltu/tuote/panasonic_viera_TX-32LXD70F.aspx
Digitodayn artikkeli Panasonicin Viera-sarjasta:
http://www.digitoday.fi/viihde/2006/04/03/Panasonicin uudet plasmat ulottuvat hd-maailmaan/20066300/66
on tulevaisuuden paras telkkari. niitä on jo jonkin verran markkinoilla. valmis vastaanottaan kaikista mahdollisista lähteistä teräväpiirtokuvaa/signaalia.
PS3:lla leffat on full hd-laatua ja pelit myös. huomioi et hd-ready on sit eri asia.
jos ois tarpeeks rahaa ostasin heti full hd lcd tellun!!
kannattaa harkita
mitä eroa?
Jos telkkari on 37 tuumaa tai pienempi, ei ole mitään eroa onko full vai ready.
Tuota Full HD/HD Ready hommaaa kannattaa tosiaan hieman harkita.
Jos katsoo tavallisia maksuttomia kanavia ja joskus leffoja dvd:ltä tai videolta, ei ole mitään syytä hankkia vielä Full HD telkkaria. Kestää vielä monta vuotta, ennen kuin maksuttomat kanavat lähettävät Full HD kuvaa. Siihen mennessä niiden hinnat ovat tippuneet puoleen nykyisistä ja laatukin parantunut. Jos vertaat vierekkäin melkein samanhintaisia Full HD ja HD Ready telkkareita, huomaat eron. HD readyllä on parempi kuva. Siis katsomalla näitä maksuttomia kanavia.
Jos taas olet valmis maksamaan HD ohjelmalähteistä lisähintaa, on Full HD valintasi. Kaapelissa ja sateliiteillä löytyy HD kanavia ja leffoja löytyy jo BluRay:nä ja HD-DVD:nä. Levyn pyörittäjät eivät kylläkään vielä ole halpoja. Pleikkari 3 taitaa olla sieltä halvimmasta päästä ja bonuksena sillä voi pelatakin. Tosin eipä silläkään vanha DVD levy muutu HD levyksi. Lähtöresolutiota voidaan kyllä skaalata, mutta ei se alkuperäinen lähde mihinkään muutu.
HD-lähetykset ovat Full HD, mutta lomitettuna. Eli se on 1080i.
Plasmat syö ihan sikana sähköä.
Joo, ihan sikana, eli noin kahden pienen hehkulampun verran. Se, kenellä on varaa tuollaiseen televisioon, tuskin kovinkaan paljon kauhistelee tuota "jättimäistä" eroa.
Mun ymmärryksen mukaan se vie lähes 10 pienen lampun verran sähköä... tai noh, riippuu toki lampuista.
Mutta 300 tai jopa 450 Wattia joka tapauksessa syövät. Eli jopa 10 "normaalin" hehkulampun verran, tai 20 pikkulampun.
Niin tuota tarkoitin että 42" plasma vie kahden pienen hehkulampun verran enemmän sähköä kuin 40" lcd!!!!!!!!!! Eli kun vertasin sonya(180w) ja panasonicia niin ero oli 60-70w. Eikä ne TODELLAKAAN kuluta edes kolmeasataa wattia. Ainakaan em. panasonic.
Juuri plasma vie sen 10 60 W hehkulamppua, joka on aika iso verrattuna LCD:hen. LCD vie 3 tai 4 hehkulamppua, joten LCD Full HD:lla on hyvä valinta.
Hyvänlaatuinen HD Ready LCD on järkevä valinta.
Ljud & Bild lehdessä testattiin 37'' HD Ready ja Full HD telkkareiden eroa. Koekatsojat eivät erottaneet kuvaruuduista, kumpi kuva on HD Ready ja kumpi on Full HD, kun molempiin lähetettiin teräväpiirto tasoista kuvaa. Full HD vaatii siis vähintään 40’’ ellei jopa suuremman ruudun että pääsee oikeuksiinsa.
Jos pääsääntöisesti katsoo normaaleja TV lähetyksiä (Standard Definition (SD) lähetyksiä) ja normaaleja DVD leffoja, on hyvänlaatuinen HD Ready telkkari parempi valinta. Tavalliset SD lähetykset näkyvät myös paremmin HD Ready telkkarilla kuin Full HD telkkarilla.
Full HD vaatii teräväpiirtoon pystyvät laitteet ja lähetykset jotta paremmasta resoluutiosta saa hyödyn irti. Kuten alussa todettiin, niin alta 40’’ laitteessa eroa ei silmämääräisesti erota. Erottaako edes 40’’ ruudulla Full ja Readyn eroa, pitää jokainen itse testata.
"Jos pääsääntöisesti katsoo normaaleja TV lähetyksiä (Standard Definition (SD) lähetyksiä) ja normaaleja DVD leffoja, on hyvänlaatuinen HD Ready telkkari parempi valinta."
Se on jokseenkin täysin päinvastoin. Silloin, jos joskus aikoo liittää televisioonsa pelikonsolin taikka tietokoneen, tulee lcd vasta enemmän tarpeeseen. Mutta nimenomaan tuo meidän digitv-kuva, dvd-elokuvista puhumattakaan, pääsee paremmin oikeuksiinsa plasman kanssa. Syynä tähän on ensi kädessä lyömätön mustan toisto. Väritkin ovat tietysti elävämmät mutta ei merkittävästi.
viestejä ennen kuin vastaat niihin? Kaverihan kirjoitti Full HD ja HD ready tv:n eroista, ei LCD ja plasma televisioiden eroista.
Etkö itse edes osaa lukea? Tavaapas kerran vielä tuo aloitusviesti, josko sitten menisi jakeluun.
Joo luin itse vähän tarkemmin ja oli tullut ajatuskatko!!!
Plasma
Plussat
Upea kuvanlaatu
HD-yhteensopivuus
HD Ready ja Full HD 1080
Miinukset
-Kuva palaa kinni töllöön
-Sähkönkulutus liian iso
-Kohina
-Käyttöikä
-Kallis
LCD
Plussat
Sähkönkulutus pienempi
Käyttöikä
HD-yhteensopivuus
Halvempi
HD Ready ja Full HD 1080
Miinukset
-Kuvan värit kuluu
Itse suosittelen LCD:tä käyttöiän vuoksi. Plasman käyttöikä on enintään 10 vuotta. LCD:llä noin 25 enintään.
"Plasma
Plussat
Upea kuvanlaatu
HD-yhteensopivuus
HD Ready ja Full HD 1080
Miinukset
-Kuva palaa kinni töllöön
-Sähkönkulutus liian iso
-Kohina
-Käyttöikä
-Kallis"
Nyt tuli taas sen verran huuhaata että pakko hieman oikaista. Ensinnäkin tuo käyttöikä: Panasonic ilmoittaa panelin käyttöiäksi 60000h, eli kuusikymmentätuhatta tuntia. Jos osaat laskea niin laskepa vaikka montako vuotta siitä tulee jos katsot tv:tä JOKA IKINEN päivä viisi tuntia.
Toiseksi tuo "kohina": Kannattaa perehtyä aiheeseen ennenkuin alkaa tuollaista latelemaan.
Kolmanneksi hinta: Esim. panasonicin th-42px70 maksaa gigantin verkkokaupassa 1350e! Ja vastaavaa kuvaa on turha hakea samaan hintaan lcd:stä. Niin ja harvemmassa lcd:ssä tosin onkaan esim. kontrastisuhde 10000:1.
Neljänneksi sähkönkulutus: Eroa 40" lcd:n ja 42" plasman välillä on noin 70w.
plasmoissa, se on tietysti eri juttu ketä se häiritsee ja ketä ei. Itseäni särinä häiritsee välillä, kun tv-lähetyksessä on hiljaisempaa ja samalla on vähänkin vaaleampi kuva niin särinä on mielestäni häiritsevän kova.
LCD
Miinukset
-Kuvan värit kuluu
Mistä tuollainen tieto on peräisin? Onko todellakin näin?
Tässä jotakin tietoa aiheesta. Tosin se haiskahtaa vähän puolueelliselta tutkimukselta, mut kannattaa lukea. Itse olen kyllä plasman kannalla vielä, varsinkin jos harkitsee isompaa ruutua eli yli 37". Panasonic (G10 paneeli) vaikuttaa tosi hyvältä ainaskin testien perusteella.
http://www.plasma-lcd-fakta.fi/home/