Olin ostamassa sonyn kdl-40d3000 telkkaria, koska sitä suositeltiin jos katselu etäisyys on alle 3metriä, perusteluna tähän kerrottiin että sen 100hz kuva avitta kuvan nopeudessa ja kuvantökkiminen ei ole niin huomattavaa. Nyt on kuitenkin tilanne se että malli on poistunut lähes myynnistä ja uusi tuote kdl-403500:sta ei ilmoiteta että siinä olisi tätä 100hz motionflowta, mutta se on olisi full hd ja siinä olisi ilmeisesti aika paljon noita mega pixeleitä eli 6.2 joten auttakko esim tämä kuvan nopeuteen tai tarkkuuteen. ja onko sillä todellisuudessa merkitystä onko tv full vai redy jos sony ilmoittaa kaikissa formmateissa kyllä kumpaankin tuotteeseen tuotevertailussa???
Onko tv:n hertseillä väliä
Ta2
87195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
hd-ready pana ja mahtava kuva. Mikään Sony ei oman silmään näyttänyt paremmalta.
Mulla on Panasonicin 37" Viera ja plasma. TH-37PX7E. Teknisissä tiedoissa ei ole mitään mainintaa 100 herzistä vaikka luulin, että kaikki uudet isommat telkkarit on 100-herzisiä. Miksi siis kaikki ei ole, kun takavuosina siitä vaahdottiin että 100-herzinen on astetta parempi telkkari?
että littu-tv:ssä satahertsisyydestä ei ole mitään hyötyä. Niissä kun ei kuulemma kuva välky (päivity) samalla tavalla kuin putki-tv:ssä. Vähän epäilin tuota ja ostin kuin ostinkin Sonyn 100 hertsisen.
lcd-telkun tapauksessa ? Eiks noissa yleensä anneta vasteaika millisekunteina ? Eiks toi 100 Hz liittyny kuvaputkiin kun ne analogilähetykset oli jotain 50 Hz niin se kerkis just ja just piirtää sen saman kuvan kakteen kertaan. Oon ihan pihalla nyt.
Joo en ollu itekkään ajatellut asia sen kummemin kunnes menin mustaan pörsiin kyselemään ja sielä asian tunteva myyjä sano että esim sonyssä on d malleissa yleensä 100hz joten ne on järkevämpiä hankintoja kun esim samallaiset s malliset sonyt. Ja ongelma on nyt se ettei kaikissa sonyissä ilmoteta hertsejä.....mikä on siis normaalisti hertsimäärä jos sitä ei ilmoteta. Ja vaste aikahan se kai merkitsee, mutta silti kummastuttaa kun jossain ilmotetaan hertsit ja jossain ei
100 Hz tekniikka on käytössä vain uusimmissa ja kalliimmissa LCD-televisioissa. Sen tarkoituksena on vähentää liikkeen epäterävyyttä (motion blur) eli kyseessä on eri asia kuin putkitelevisioissa, joissa 100 Hz poisti välkyntää.
tilanne on se, että noi 100-120 Hz telkut näyttää joka toisen kuvan mustana tai sitten interpoloi sen ympäröivistä kuvista, siis toteutustavasta riippuen. Lähetykset lienee kuitenkin jotain 50-60 Hz, vai ? mitenköhän kun tulee HDTV v. 2010 niin tuleeko lähetykset sitten 120 Hz jolloin tollasta interpolointitelkkua ei tartte ?
LCD näytön virkistystaajuudella on jonkun verran väliä. 100 Hz virkistystaajuus on parempi jos katselee lähetyksiä (esim. urheilua) tai leffoja jossa on paljon liikettä.
En osaa sanoa mikä virkistystaajuus normaalisti LCD näytöissä on. Arvelisin jotain 75 – 85 Hz luokkaa. Googlettamalla LCD virkistystaajuus löytyy varmasti lisää tietoa.
Itse pidän alle 3 m katseluetäisyyttä 40'' LCD:n kohdalla liian lyhyenä, mutta oma mieltymys ratkaisee katseluetäisyyden.
Tässä oma ehdotukseni katseluetäisyyksistä mistä lähteä liikkeelle jos katselee normaaleja TV (Standard Definition) lähetyksiä:
26" -> 2 - 2,5 m
32" -> 2,5 - 3 m
37" -> 3 - 3,5 m
40" -> 3,5 - 4 m
Nuoret ovat tottuneet katselemaan lähempää, kuin taas vanhemmat ovat tottuneet katselemaan kauempaa. Liian läheltä katsottuna LCD alkaa näyttää huonolta normaalien TV lähetysten ja normaalien DVD leffojen osalta.