Mitenköhän luokitellaan tälläinen tapaus? raiskaus,hyväksikäyttö vai vapaaehtoista ja omaa syytä. tyttö on 16v,festareilla juomassa kaverien kanssa,kun paikalle tulee ulkonäöltä ja lempinimeltä tuttu(ei sen enempää)mies 32v,joka tarjoaa lisää vahvaa alkoholia tytölle,joka on jo valmiiksi ihan kännissä,siinä vaiheessa kun tyttö ei enää ole tajuissaan(juuri ja juuri pystyssä kuitenkin)vie taksilla omalle kämpälleen ja panee,vaikka tyttö on makkurikunnossa ja oksentaa aina välissä.kun tyttö seuraavana päivänä herää makkurista paikat kipeänä,ei hän tiedä missä on,mies on häipynyt,ja tyttö muistaa vain hyvin hataria välähdyksiä sieltä täältä.
Siihen asia sitten jäi,kun ei osannut mitään tehdä silloin...mutta mietityttää että olisiko mitään edes ollut tehtävissäkään? vai meneekö tuollaiset "kännitapaukset" vaan omaan piikkiin,kun ei voi tietää onko yrittänyt kieltää miestä kun on ollut niin huonossa kunnossa?
Siihen asia sitten jäi,kun ei osannut mitään tehdä silloin...mutta mietityttää että olisiko mitään edes ollut tehtävissäkään? vai meneekö tuollaiset "kännitapaukset" vaan omaan piikkiin,kun ei voi tietää onko yrittänyt kieltää miestä kun on ollut niin huonossa kunnossa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Raiskaus: ...Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka SATETTUAAN TOISEN TIEDOTTOMAKSI taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on KYKENEMÄTÖN PUOLUSTAMAAN ITSEÄÄN, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan."
Ei *todellakaan* ole uhrin oma vika.
Raiskaus tai seksuaalinen hyväksikäyttö, valitettavasti. Vaikeaa näyttää toteen, mutta ei mahdotonta.
- Pidetään huolta toisistamme!
Kyllä uhrikin tavallaan joutuu kantamaan osan syytä itse, jos antaa tekijälle mahdollisuuden. Omaa hölmöyttähän se on jos laittaa itsensä vaaralliseen asemaan. Sitä kyllä oppii kantapään kautta sitten, tää tapaus ei kyllä taida toista kertaa juoda itseään tajuttomaksi. Vaikka tämäkin mielipide on tabu monelle, niin valtaosa raiskauksen uhreista on itse asettanut itsensä vaaralliseen asemaan. Älä mene tuntemattomien kyytiin tai asuntoon jollet osaa pitää puoliasi, äläkä vedä päätä sekaisin tai kuljeskele yksin iltasella. Kaveritkin voisi kyllä kattoa vähän paremmin perään. Jonkinlainen "turpaan tulee" asenne olisi myös hyvä kehittää että kykenee tappelemaan vastaan. Raiskaajiahan on ja tulee olemaan joten niitä on vain opittava varomaan, siinä missä karhujakin.
Koita vähentää ryyppäämistä niin muistat aamulla että mitä tuli tehtyä...
omaan piikkiin.
hyväkskäyttö ja raiskaus.. toi on niin törkeetä!
Se mitä mies teki on suomen lain mukaan rikos. Se mitä sinä teit on vain yksinkertaisesti tyhmyyttä.
Esimerkiksi Suomen lain mukaan ei saa pahoinpidellä toista. Mutta jos menen kaupungille aukomaan päätäni, kerjäämään turpaani ja saan tästä syystä päihin, niin se on myös ihan omaa tyhmyyttä.
LAKI EI SUOJELE VAAROILTA. Se pitää tehdä ihan itse. Laki tulee avuksi vasta sitten, kun paha on jo tapahtunut. Eikä aina tule edes silloinkaan.
Eli kun naisen saa sammumaan sitä on lupa panna vai? Mikä vittu teitä runkkareita vaivaa?? eikö muuten saa pillua? säälittävää. Delatkaa pois
Olen nainen ja todellakin sitä mieltä että jokainen raiskaaja pitäisi kiduttaa ja tappaa.
Minut on raiskattu kun sammuin, ja siitä ei edes nostettu syytettä, koska toiset 2 kusipää homoa todisti, että olen ehdottanut seksiä, vaikka asia ei näin todellakaan ollut. Sammuin ja raiskattiin, ja sitten poliisi sanoi vielä että sinut on vain hyväksikäytetty, oletkohan käsittänyt käsitteen raiskaus vähän väärällä tavalla. Arvaa tuntuiko hyvältä. Positiivinen asia on se, että kyseiset tyypit menetti maineensa, saivat raiskaajan leiman ikuisesti, ja eivät enää koskaan uskalla minuun edes katsoa, läheiseni uhkailivat heitä sen verran pahasti. Voimia kuitenkin sinulle.
JA sehän on erittäin yleistä että ulkonäöllä/"tai muuten vaan" ei pillua irtoa, niin sitten on "pakko" raiskata. Kutsuisin näitä raiskaajia homoiksi, en siksi että inhoan homoja, vaan siksi että tiedän sen lauseen ko.raiskaajia loukkaavan. Umpihomoja siis.
niin, siis koska mies on ollut aikuinen ja huomattavasti vanhempi, niin se pahentaa rikosta, ihan lainkin mukaan. vaikka 16-vuotias on ns.naimaikäinen, hän on silti myös alaikäinen, ja kyseessähän on: seksuaalinen hyväksi käyttö, taitaapi myös lakitermi "lievä raiskaus" kuulua asiaan. aikaa nostaa syyte on 5 vuotta normaalisti, mutta koska kyseessä on alaikäinen, aika venyy muistaakseni 10 vuoteen.
eli:
- alaikäinen tyttö on humalassa
- häntä huomattavasti vanhempi mies juottaa enemmän humalaan
- vie asunnolle ja harrastaa seksiä huonokuntoisen tytön kanssa
- käyttää eräänlaista vanhemman valtaa ja tuttuuttaan väärin.
jos kyseessä olisi ollut 18-vuotias poika, tapaus laskettaisiin lievemmäksi, koska 16-18 vuotiaalta ei odotetakaan samanlaista aivojen käyttöä kuin 32-vuotiaalta. se on silti hyväksikäyttö, mutta ikävä kyllä tämä helvetin "pojat on poikia" asenne antaa miesten olla jopa perverssejä, jos niikseen tulee, sillä perverssiähän se on, haluta harrastaa seksiä lähes tajuttoman ihmisen kanssa. kukaan normaali mies ei halua!
mies tiesi täsmälleen mitä teki ja että kyseessä on helppo uhri.
suurin vastuu on aina aikuisella.
muutenkin 16-vuotiaan ja 32-vuotiaan suhde voitaisiin nähdä hyväksikäyttönä, etenkin jos 32-vuotiaalla on joku erikoinen asema tyttöön nähden (opettaja, valmentaja, ohjaaja tms.)
toteennäyttö? niin, sepä näissä tilanteissa on vaikeaa: ei ole mitään todisteita enää olemassa siitä, että olit humalassa ollenkaan, että olette edes olleet sukupuoliyhdynnässä,tai että et ole yhdyntää halunnut.
se on siis rikos, mutta siksi niin suosittu rikos, että toteennäyttäminen on miltei mahdotonta. tälläinen hyväksikäyttö on sikamaista ja jokaiselta siihen syyllistyneeltä mieheltä saisi leikata jotain irti, mutta et ole yksin. siihen syyllistyvät todella monet, ikään katsomatta, ja myös täysin tutut ja "kaverit", siksi katsokaa kenen kanssa olette, juotte, seurustelette ja kenen matkaan lähdette.
sinänsä en hyväksy sitä, että se olisi mitenkään naisen vika: vaikka sä makaisit alasti umpikännissä puistikossa, se ei oikeuta ketään koskemaan sinuun, päin vastoin, jokaisen järkevän ihmisen pitäisi haluta vain ja ainoastaan toimittaa sinut selviämään.
ja ne miehet, jotka panevat huonokuntoisia naisia tai jopa tajuttomia naisia:
siis menkää nyt ihmeessä lahjomaan joku koomaosastolta, silloin ei tarvii edes viinasta maksaa, eikä nainen varmasti tajua mitään. tai miten olisi vastakuollut: kyllä se hetken vielä lämpimänä pysyy, mutta ruumis ei kärsi eikä tule syyttelemään myöhemmin...
kuvottavaako? no niin on.
jos asia kaivertaa, suosittelen syytteen nostoa, koska vaikka häviäisitkin jutun, se ylimielinen inhoke saa muistutuksen siitä, että jonain päivänä nalli napsahtaa (tuollaiset tyypit ovat aina uusijoita), osoitat itsellesi että ainakin yrität tästä lähtien pitää puolesi, ja että sinua käytettiin heikkona hetkenä hyväksi, mutta nyt olet viisastunut ja et tule enää hyväksymään tuota käytöstä jne. se vaatii kyllä paljon voimia ja uskallusta joten mieti asia rauhassa ja tarkkaan.
jos taas et pysty syytteen nostoon, suosittelen miettimään ammattiauttajan kanssa mikä saa sinut a) juomaan niin tolkuttomasti, ettet tajua mitään, mitä pakenet siis?
b) miksi lähdit puolitutun miehen matkaan, haitko hyväksyntää joltain?
c) mikset uskaltanut ottaa heti asiasta selvää, kannatko itse syyllisyyttä asiasta?
d) voitko parantaa omia mahdollisuuksiasi elää turvallisemmin jatkossa?
e) miltä nyt tuntuu, miten voisit antaa itsellesi anteeksi ja päästä tapahtuman yli niin, että voit tuntea itsesi taas hyväksi?
ja niin edelleen. joten ota tämä myös herätyksenä ja mietipä elämääsi kokonaisuutena, arvojasi ja asennettasi, etenkin seksiä ja juomista kohtaan muutenkin...
ehkä kannattaisi ja tekisi hyvää muillekin.
Niin, mutta totuus on se, että jos se et ole sinä sitten se on joku muu...
Jos suomalaiset miehet (olivat sitten raiskaajia tai eivät) eivät osaa olla miehiä niin sitten nämä tytöt alkavat seurustella somalialaisperäisten katuryöstäjien kanssa tms. Se on niin monta kertaa nähty jo.
..Valitettavaa, mutta hirveän yleistä..