Kyllä tästä tulikin erinomainen päivä!!!
Kainari kertoo jymy-uutisen: Maakuntavaltuutetut ovat tyytyväisiä palkkaansa, omaan ammattitaitoonsa ja virkamiesten esittelyihin ja yleensä asioiden valmisteluihin.
On se pirun hyvä tietää, että tuo ammattikunta ei ainakaan mene ihan kohta lakkoon.
Kainari kertoo jymy-uutisen: Maakuntavaltuutetut ovat tyytyväisiä palkkaansa, omaan ammattitaitoonsa ja virkamiesten esittelyihin ja yleensä asioiden valmisteluihin.
On se pirun hyvä tietää, että tuo ammattikunta ei ainakaan mene ihan kohta lakkoon.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yliniemi haluaa kaikki yhä iloisemmiksi, sillä hän haluaa lisätä kokouspalkkioihin indeksikorotuksen. Näinhän se on, ettei kainuussa ole pulaa rahasta, sitähän tässä on joukolla yritetty maakuntahallinnolle saarnata.
Jottei nyt vain kävisi niin, että tulee itku pitkästä ilosta. Nauruunkin saattaa kuolla.
Sinä, joka vastasit maakuntavaltuutetuille tehdyssä kyselyssä olevasi tyytyväinen palkkioihisi, omaan ammattitaitoosi sekä esittelijöiden pätevyyteen ja etevyyteen:
Kilautapa muutamalle kaverillesi ja kysy onko hän kanssasi samaa mieltä.
Oli tuo tutkimustulos muuten melkoista itsetyydytystä!
kysytty kansalaisten mielipidettä. Sanontaa "Antakaa heille anteeksi, koska he eivät tiedä, mitä tekevät." ei voi nyt soveltaa, koska asiat on valtuutetuille väännetty rautalangasta jo moneen kertaan, vaan kun ei aivoon tartu. Pois täältä kainuusta on lähdettävä.
Ei ole uskottavaa,kun valtuutettu arvioi itse itseään. Eihän ne julkisesti sano, ettei vois asukkaiden mielipiteet vähempää kiinnostaa. Uskotaan sokeasti totuutena se, mitä joku virkamies on hätäpäissään keksinyt väsätä, ei niihin ole itse jaksettu syventyä. Kunhan kokouspalkkiot raksuttaa ja on sisä- ja istumatyö.
Jos maakuntahallituksen varapuheenjohtaja julkisesti radiossa kertoo olevansa HUONOSTI perehtynyt tehtäväänsä niin miten on rivi päätäjien perehtyneisyyden laita asioihin. Esittelijällä on tietenkin esittelijän vastuu ja he toimii se mukaan, mutta mitä varten jäsen voi olla itse perehtymättä esityksiin?????
Minkäpä näille asiolle tekee tämä on tämänpäivän laillista ja hyväksyttyä demokratiaa, tasosta jokainen SAA olla omaa mieltään, luonnollisesti.
Näinpä juuri. Kepun valtuustoryhmästä löytyy myös maallikko saarnaaja ja lauluseuramies.
on antaa käsiteltävästä asiasta oikeaa ja luotettavaa tietoa. Esim. Vuolijoen terveyskeskusasiassa 25.6.2007 maakuntahallitukselle olevassa esityksessä on ns. säästösumma vuodelle 2007 esittelijän mukaan noin 31.000 €, kun se on myöhemmin paljastunut vain enintään 12.750 €:ksi. Vuokrat on nimittäin maksettava sopimuksen mukaan vuoden loppuun asti, minkä esittelijä on taatusti tiennyt, koska kaikissa kuntien ja maakunnan välisissä vuokrasopimuksissa on 6 kk:n irtisanomisaika.
Teko on tahallinen. Älä siis puolustele esittelijää, joka julkisesti ja virallisesti valehtelee. Syyttää voi vain valehtelijaa.
Täällä Suomessa nimittäin. Naapurissa saattaa olla toisenlainen meininki.
Eipä tainut tuo minun ajatus tulla ihan selvästi, EN PUOLUSTELE esittelijää vaan totean että hän toimii esittelijän vastuulla, joka tarkoittaa että esitys täytyy olla pitävä "esittelijän" mielestä. Mutta ei esittelijän vastuu ole totuus kuten tämäkin asiayhteys osoittaa.
Kyllä maakuntahallituksen jäsentenkin pitää työtänsä tehdä eikä olla JOON miehiä kuin könnin kellot esittelijän esityksiin.
Liekkö tuossakaan vielä laskennallinen viimeinen totuus kun aletaan tarkemmin miettimään:)
Parempaa tulosta tulisi jos terveystoimet siirrettäisiin Vuolijoelle Ja Ristijärvelle sekä Paltamoon. Kajaanin vastaan otot lopetettaisiin kokonaan. Siinä sitä tulisi säästöä. Toivottavasti eivät loordit tätä lue :)
Jos esittelijä esittää lukuja tosina ja ne eivät ole, vaikka hänellä olivat ne oikeatkin luvut olleet käytettävissään, niin esittelijä valehtelee ja erehdyttää päättäjää.
Tahallisen väärän tiedon antamisesta on säädetty rangaistus. Esittelijä ei esittele mielipiteitä, vaan tosiasioita.
Kokouksessa ei ole mahdollista tarkistaa lukuja ja laskelmia, vaan virkamiehelle on laissa säädetty todellinen vastuu. Nyt tarkoitetussa asiassa ei ollut kysymys mielipiteestä, vaan tahallisesta harhauttamisesta ja siitä kantaa vastuun YKSIN esittelijä.
kainari sai minut hiljentymään! Luin uutisoinnin kerran ja toisenkin, on vähän sanottu, että tämä oli koko Kainuulle merkittävä uutisointi.
Kerrankin saamme lukea ja kokea jotakin todella positiivista, ei mitään masentavaa ruikuttamista vaan todellista iloa osaamisestaan. Valtuusto on todella tyytyväinen omiin palkkioihinsa ja esitteleviin virkamiehiin. Heti kohta Yliniemi esittääkin indeksi korotuksia pieneksi jääviin palkkioihin! Todella hyvää johtamista!
Nyt jää puuttumaan seuraava uutisointi, maakuntavaltuusto on niin tyytyväinen saavutettuihin etuihinsa, että valitsee itsensä ensi vuonna uudelleen jatkamaan. Ilman mitään joutavan päiväistä äänestämistä. Tästä saadaan säästöä!!
Taidanpa tutustua hieman lisää, sen Pohjois-Korean menettelytapoihin itsensä valitsemisesta ja arvioimisesta?
Missä luuraa Kelan poika? Hänelläkään ei mitään kommentoitavaa??
sekä väärää että oikeaa tietoa.
Julkisoikeuden perusteista voi itsekukin lueskella mm. esittelijän vastuusta.
Seuraavassa lainaus: "Esittelijä vastaa tekemänsä päätösehdotuksen laillisuudesta ja tarkoituksenmukaisuudesta virkavastuulla. Esittelijä on päätöksentekijän ohella vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty."
"Esittely yhdistää asian valmistelun päätöksentekoon. Esittelyn tarkoituksena on informoida päätöksentekijää, selostaa TOSISEIKAT ja sovellettavat oikeussäännöt ja ilmaista esittelijän kannan mukainen päätösehdotus."
Esittelijän esittelyn siis perustuttava tosiseikkoihin ja voimassa oleviin oikeussääntöihin. Esittelijä on vastuussa päätöksen oikeellisuudesta. - Juristi -