Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    400D vs 20D??

    Nyt ois dilemma näiden kahden väliltä. En tiedä kumpaa pitäisi lähteä etsimään. Tarvitsen sellaista joka antaa jpg muodossakin hyvin terävää kuvaa. Siksi osakseen mieltyisin 400D:n pikseleiden takia. Onko totta että korkeilla ISO-arvoilla kohina puskee esiin, kun pieneen kennoon on tungettu liikaa pikseleitä? Ja tietääkö joku paljon 20D painaa? Painohan kuitenkin tuo paljon vakautta kuvaamisen. Mitä haittoja ja hyviä puolia molemmissa kameroissa on?
    4577
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    • Käyttötarkoituksena on saada teräviä kuvia julistekoissa väh 50cm x 70cm. Olen tottunut käyttämään korkeita ISO arvoja ja siksi tässä kyselin tuosta kohinasta tuon 400D:n kohdalla. En huomannut tuossa linkissä siitä mitään mainittavan. Haluaisin tietää 20D:n ja 400D:n omistajilta arvioita kamerastaan. Erityisesti siitä pääseekö pikselit tehokäyttöön vai tekeekö kohina kuvan laadusta jotain ihan muuta?

      Äänestä

    • hulaballo kirjoitti:

      Käyttötarkoituksena on saada teräviä kuvia julistekoissa väh 50cm x 70cm. Olen tottunut käyttämään korkeita ISO arvoja ja siksi tässä kyselin tuosta kohinasta tuon 400D:n kohdalla. En huomannut tuossa linkissä siitä mitään mainittavan. Haluaisin tietää 20D:n ja 400D:n omistajilta arvioita kamerastaan. Erityisesti siitä pääseekö pikselit tehokäyttöön vai tekeekö kohina kuvan laadusta jotain ihan muuta?

      http://www.modeemi.fi/~leopold/Photo/Kohina/

      http://digitalcamera.impress.co.jp/06_02/auth/toku1/index_iso.htm

      Värikohina näyttää olevan vahva tuossa 20D:n 3200 isossa.

      Äänestä

    • hulaballo kirjoitti:

      Käyttötarkoituksena on saada teräviä kuvia julistekoissa väh 50cm x 70cm. Olen tottunut käyttämään korkeita ISO arvoja ja siksi tässä kyselin tuosta kohinasta tuon 400D:n kohdalla. En huomannut tuossa linkissä siitä mitään mainittavan. Haluaisin tietää 20D:n ja 400D:n omistajilta arvioita kamerastaan. Erityisesti siitä pääseekö pikselit tehokäyttöön vai tekeekö kohina kuvan laadusta jotain ihan muuta?

      400D ei kohise enempää kuin 20D.
      Kuvatessani 400D:llä käytän todella harvoin ISO 1600 herkkyyttä. Zoomobjektiivit ovat f/2.8 tai kiinteä 50mm/1.4 ja käytän usein salamaa täytteenä.

      Kelpaako tämä laatu itsellesi: 20D , ISO3200:
      http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d/samples/img_9947.jpg

      Tai tämä 400D, ISO1600:
      http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/rebelxti/samples/IMG_1613.JPG


      Entäs tämä 5D, ISO3200 :
      http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/eos5d/samples/IMG_2108.JPG

      Etkö voi kiertää kohinaongelmaa siten että välitset hieman valovoimaisemman linssin?

      Jos tosiaan tarvitset suurta herkyyttä ja pientä kohinaa, kuvakooksi vähintään 50*70cm ja terävyyttä, niin sitten valinta olisi itselläni Canonin 5D (ehkä 40D).

      20D ja 400D ei oikein täytä kaikkia noita vaatimuksia.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hulaballo kirjoitti:

    Nyt ois dilemma näiden kahden väliltä. En tiedä kumpaa pitäisi lähteä etsimään. Tarvitsen sellaista joka antaa jpg muodossakin hyvin terävää kuvaa. Siksi osakseen mieltyisin 400D:n pikseleiden takia. Onko totta että korkeilla ISO-arvoilla kohina puskee esiin, kun pieneen kennoon on tungettu liikaa pikseleitä? Ja tietääkö joku paljon 20D painaa? Painohan kuitenkin tuo paljon vakautta kuvaamisen. Mitä haittoja ja hyviä puolia molemmissa kameroissa on?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu