Vanhemmat ovat niin tyhmiä, että luulevat olevansa lastenpsykiatrejakin viisaampia. Totuus on kuitenkin se, että alle 1,5 vuotiailta pitäisi kieltää kokopäivähoito.
http://www.lapsiperheet.net/inf/asiantuntijat.htm
Totuus on myös se, että lapsi tarvitsee nimenomaan äitiä. Äiti synnyttää ja imettää, mies ei, joten suhde äitiin on erilainen tunnetasolla. "Äitejä ei saa syyllistää töihin menosta."
Äitejä nimenomaan pitää syyllistää, koska väärä asenne ei korjaudu, ennen kuin aikuinen tajuaa, että on valinnut väärin.
Asia on varmaan usein niin, että henkisesti keskenkasvuiset aikuiset hankkivat ison asunnon, ottavat ison lainan, ja sitten on "pakko" mennä töihin, vaikka lapsi on vasta esim. vuoden vanha. Raha-asioita pitää ruveta suunnittelemaan jo ennen kuin hankkii lapsia, niin että lasta pystytään pitämään kotihoidossa vähintään 1,5 vuotta.
Lapsen ikä on tietysti myös yksilöllinen asia. Tänne on aikaisemmin kirjoittanut "päiväkodin täti" hyvä neuvon: "Vie lapsi päiväkotiin vasta sitten kun lapsi on tarpeeksi vanha kertomaan päivän kokemuksistaan." Veikkaisin, että kaikkien kohdalla vähintään 2-vuotias lapsi.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus ulotettiin alun perin ministeri Maija Perhon (Kok) esityksestä koskemaan kaikkia alle kouluikäisiä vuonna 1996. Kokoomushan ajattelee ensin yrityksiä ja vasta sitten lapsia.
Mutta on niitä muitakin tyhmiä:
"Monet vanhemmat kokevat syyllisyyttä viedessään lapsensa hoitoon ja tehdessään työtä. Tästä syyllisyydestä pitää päästä eroon, koska Suomi tarvitsee työssäkäyviä naisia."
- Tarja Filatov (SDP)
Mistäköhän tuo syyllisyys tulee? Ettei vain olisi luonto laittanut naiseen, jotta nainen tekisi sen, mikä on oikein, eikä niin kuin feministit vaativat.
Suomi tarvitsee alle 2-vuotiaan lapsen kanssa olevia äitejä.
Kokoomuksen ryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz budjetin lähetekeskustelun ryhmäpuheenvuorossa 2004: "Kokoomuksen eduskuntaryhmä ei kannata puuttumista subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen – siitä luopumista. Ei ole aihetta joidenkin marginaali-ilmiöiden perusteella moittia perheitä ja erityisesti pienten lasten äitejä. Pidämme selvänä sitä, että perheet toimivat järkevästi ja omien lastensa parasta ajatellen."
Zyskowicz pitää selvänä, että kaikki vanhemmat tietävät enemmän lapsesta kuin lastenpsykiatrit. Äly hoi, Zyskowicz! Vai olisikohan taas yritysten etu lapsia tärkeämpi asia.
Lapsi vähintään 1,5-vuotiaaseen kotona, hyvät äidit, tämän jälkeen osapäivähoitoon ja vasta 3-vuotiaana kokopäivähoitoon.
http://www.lapsiperheet.net/inf/asiantuntijat.htm
Totuus on myös se, että lapsi tarvitsee nimenomaan äitiä. Äiti synnyttää ja imettää, mies ei, joten suhde äitiin on erilainen tunnetasolla. "Äitejä ei saa syyllistää töihin menosta."
Äitejä nimenomaan pitää syyllistää, koska väärä asenne ei korjaudu, ennen kuin aikuinen tajuaa, että on valinnut väärin.
Asia on varmaan usein niin, että henkisesti keskenkasvuiset aikuiset hankkivat ison asunnon, ottavat ison lainan, ja sitten on "pakko" mennä töihin, vaikka lapsi on vasta esim. vuoden vanha. Raha-asioita pitää ruveta suunnittelemaan jo ennen kuin hankkii lapsia, niin että lasta pystytään pitämään kotihoidossa vähintään 1,5 vuotta.
Lapsen ikä on tietysti myös yksilöllinen asia. Tänne on aikaisemmin kirjoittanut "päiväkodin täti" hyvä neuvon: "Vie lapsi päiväkotiin vasta sitten kun lapsi on tarpeeksi vanha kertomaan päivän kokemuksistaan." Veikkaisin, että kaikkien kohdalla vähintään 2-vuotias lapsi.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus ulotettiin alun perin ministeri Maija Perhon (Kok) esityksestä koskemaan kaikkia alle kouluikäisiä vuonna 1996. Kokoomushan ajattelee ensin yrityksiä ja vasta sitten lapsia.
Mutta on niitä muitakin tyhmiä:
"Monet vanhemmat kokevat syyllisyyttä viedessään lapsensa hoitoon ja tehdessään työtä. Tästä syyllisyydestä pitää päästä eroon, koska Suomi tarvitsee työssäkäyviä naisia."
- Tarja Filatov (SDP)
Mistäköhän tuo syyllisyys tulee? Ettei vain olisi luonto laittanut naiseen, jotta nainen tekisi sen, mikä on oikein, eikä niin kuin feministit vaativat.
Suomi tarvitsee alle 2-vuotiaan lapsen kanssa olevia äitejä.
Kokoomuksen ryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz budjetin lähetekeskustelun ryhmäpuheenvuorossa 2004: "Kokoomuksen eduskuntaryhmä ei kannata puuttumista subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen – siitä luopumista. Ei ole aihetta joidenkin marginaali-ilmiöiden perusteella moittia perheitä ja erityisesti pienten lasten äitejä. Pidämme selvänä sitä, että perheet toimivat järkevästi ja omien lastensa parasta ajatellen."
Zyskowicz pitää selvänä, että kaikki vanhemmat tietävät enemmän lapsesta kuin lastenpsykiatrit. Äly hoi, Zyskowicz! Vai olisikohan taas yritysten etu lapsia tärkeämpi asia.
Lapsi vähintään 1,5-vuotiaaseen kotona, hyvät äidit, tämän jälkeen osapäivähoitoon ja vasta 3-vuotiaana kokopäivähoitoon.
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin sitä ei kaikilla ihmisillä yksinkertaisesti ole sellaiset tulot, että sitä lainaa pystyy yhden ihmisen palkalla lyhentämään vuoden! Sitä paitsi niitä lapsia ei tehdä kello kaulalla ja suunnitella, että nyt hankin lapsia ja etukäteen säästän. Ne lapset on LAHJA ja niitä EI HANKITA! Ei sitä elämää voi elää niin, että tossa 4 vuoden päästä varmasti tulee lapsia, ruvetaan säästmään. Ihmisillä menee nykyaikana kuule pienistä palkoistaan niin paljon rahaa asumis- ja elinkustannuksiin vaikka ei mitenkään koreasti asuisikaan.
Raha-asiat on meilläkin ollut kunnossa ja aina on laitettu jotain sukanvarteenkin, mutta ei tässä silti juhlita. Totuus on, että lapsemme menee päiväkotiin 1-v:na. Enkä siitä itseäni syytä vaan yhteiskuntaa, joka ei tee mahdolliseksi sitä, että voisin jäädä kotiin. Kotihoidontuki on niin pieni, että sillä ei saa mitään ja toimeen ei tule, jos mies ei ole suurin piirtein toimitusjohtaja. Tai tulee, jos on molemmin puolin äidit ja isät auttamassa taloudellisesti ja perintöä tulee tai on tulossa, niin mikäs siinä. Yhteiskunnan pitäisi tulla vastaan tässä asiassa niin kuin tulee kaiken maailman muidenkin sosiaalieläjien kuten ikuisten opiskelijoiden kohdalla.
Tollaisen kus...pään on ihan turha tulla tänne morkkaan toisia.
Olisi mielenkiintoista kuulla tuo käytäntö tuosta etukäteen säästämis-teoriasta? Kuinka paljon laitoit säästöön ja millä ajalla ja kuinka moni perheessä osallistui elättämiseen ja kävi palkkatöissä, mitä jää käteen lainanlyhennyksen jälkeen?
aikoinaan toimeen pelkällä kotihoidon tuella,lapsilisillä ja elareilla. Ei ollut heikkoakaan.
Suu pitää pistää säkkiä myöten, ei tarvi olla kaikki hilavitkuttimet vimpan päälle.
Mitä vaäliä sen on jos naapurilla on isompi ja parempi,ei mitään!
ymmärtänyt miten jotkut eivät muka pärjää ...meillä mies pienipalkkanen ja itse saanut minimiäitiyspäivärahoja jne .mutta aina ollaan pärjätty .Ei vietetäkään mitään kulutusjuhlaa ,ei ole autoa eikä tarvitse matkustella ulkomaille jne .
Arvoista on kyse eikä rahasta ...selitellä tietty voi aina ...
Minä kotihoidontuella ja mies ihan tavallinen duunari. Isovanhemmat ei tosiaan osallistu meidän kuluihimme. Ostavat syntymäpäivä- ja joululahjat, joskus harvoin vaatetta. Itse kulumme maksamme, tiukkaa tekee kyllä.
Mutta olen nähnyt itse pientenryhmässä päiväkodissa työskennellessäni sen, millaista pienen lapsen on olla isossa päiväkodissa hoidossa. Silloin jo päätin, etten omaani vie alle 3- vuotiaana päiväkotiin! En ole päätöstäni katunut.
Kuule, meillä ei todellakaan ole hilavitkuttimet ja vempaimet viimesen päälle. Auto on 10 vuotta vanha (vanhana ostettu) ja on oltava, että mies pääsee töihin. Työpaikka on naapurikunnassa, jossa asunnot paljon kalliimpia kuin täällä "naapurissa", joten asunto ostettiin täältä. Vauvan vaatteet ja tavarat eivät olet reimaa, tuttaa ja brio, ainoastaan ne mitä tyttö on saanut häntä muistaneilta.Itse ostan tavaraa huutonetistä mm. syöttötuolin 20 eurolla (ei siis mikään trip trap), talvihaalarin, itkuhälyttimet yms. Sänky on Ikeasta jne. Eikä silti tunnu pahalta, että ne on ostettu vanhoina tai vähemmän kalliista paikasta. Silti voi olla nättiä ja hyvää. Uudetkin olisi voinut ostaa merkillä, mutta miksi, jos halvempi tavara ajaa saman asian.
Itse käytän 10 talvea samaa talvitakkia ja syystakki on 5 vuotta vanha. Talvikengät ostin viime vuonna uudet. Mies ei paljon vaatteisiin kuluta, kun on sen verta pitkä ja isokokoinen, että joutuu ostamaan erikoisliikkestä ja ovat kalliita, joten ei ihmeemmin sitten halua tuhlata rahoja niihin. Matkusteltiin paljon ennen vauvaa, mutta nyt tietty vähemmällä.
Ei käydä ulkona syömässä kuin kerta 2 kk:ssa suurin piirtein. Itse on aina tykätty laittaa tavallista kotiruokaa. Mitään erikoistuotteita ei ole.
Itse käyn kerran viikossa jumpassa ja mies harrastaa omaa juttuaan ja niihin ei mene kuin n. 50 euroa/kk. Koska omiakin juttuja ja henkireikiä vanhemmilla on oltava.
Esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon.
Mitään elintasojuhlaa meillä ei ole, joten siitä ei ole kyse. Voitaisiin toki ostaa niin kuin monet luotolla kaikkea ja sitten sanoa, että ei voi jäädä kotiin, mutta meillä on niin monesta jo tingitty, että ei voi enempää.
miksei asiasta puhuta enemmän ?Rahako se on tärkeintä .Tämä nykymeno on hölmönhommaa nimittäin ei tule yhteiskunnalle ollenkaan edullisemmaksi se että pienten lasten äidit käyvät töissä .
Päinvastoin .
Kun kerran Viisaat tietävät miten haitallista päivähoito pienille on ,miksi asiaan ei puututa ? Ei nosteta meteliä ? Yritetä vaikuttaa asenteisiin ?
Itse olen päivähoitaja mutta päiväkotiin en enää jalallani astu .Rakastan lapsia ja työni oli kutsumus mutta -tätä nykymenoa ei kestä kukaan !
tälle yhteiskunnalle ja erityisesti kun pienet laspet viedään liian varhan "hoitoon". Kyllä tällä ilmiöllä on yhteys siihen että ns. latvakakkosia lapsia on joka vuosi entistä enemmän - keskittymiskyvyn puutetta, levottomuutta ja ihan tavisperheiden lapsia ovat.
Sen verran on työelämästä kokemusta että nämä pienten lapsien äidit eivät useinkaan jaksa töitään kunnolla tehdä - mielessä pyörii koko ajan muut kuin työasiat, väsymys painaa jne. Kuka tästä koko hullunmyllystä hyötyy ?
Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi.
Tuon syyllistämisen osalta sanoisin, että vanhempia pitäisi monessa muussakin asiassa uskaltaa syyllistää esim. siitä mitä heidän jälkikasvunsa tekee ja miten se toimii. Kyllä se on pitkälti kasvatuksesta kiinni ja vanhemmat ovat osaltaan vastuussa ja syyllisiä. Nykyyhteiskunnassa vaan on kiellettyä syyllistää ketään mistään - jollekulle voi tulla paha mieli.
http://www.valtakunta.info
minun mielestäni alle 3-vuotias pitäisi hoitaa kotona tai tutun (sukulaisen) luona. ehkä 6-vuotias voi jo olla kokopäivähoidossa.
mutta kuka on sopiva pienen lapsen hoitaja? äitikö vain? ei todellakaan. jos lapsella on isä, niin tämä on aivan yhtä hyvä hoitaja, imetysajan jälkeen. tai muu läheinen, joka on tekemisissä perheen kanssa pitkäaikaisesti, eli mummo/pappa tms.
suomessa päivähoito on todella kaukana luonnollisesta ihmissuhteesta. päiväkodit ja perhepäivähoitopaikat on perustettu yhteiskunnan toimivuuden ja rahan ansaitsemisen vuoksi. näissä paikoissa kukaan ei oikeasti rakasta lastasi, välitä siitä, mikä on hänelle parasta. hoitopaikoissa ollaan, etenkin päiväkodeissa, suurissa ryhmissä, joissa on mahdotonta huomioida yksilöitä. siellä kyllä oppii toimimaan ryhmän jäsenenä, mutta ei paljon muuta.
immeinen!
Kysykää vaikka lapselta. Mutta nykyajan äidit ovat niin mukavuudenhaluisia, etteivät "jaksa" olla kotona.
Paljonko siitä palkasta loppupeleissä jää käteen, kun maksaa hoitomaksut ja työmatkakulut ym. pikaruoat?
Laittakaa asiat arvojärjestykseen ja kysykää siltä lapselta joskuskin haluaako se mennä hoitoon vai haluaako että äiti hoitaa kotona???
Se on kyllä lapsen kehitykselle melkosta rääkkiä, kun ne roudataan aamutuimaan kesken unien hoitoon ja sitte iltapäivällä kiireellä kotiin, että äiti kerkiää harrastuksiinsa.
Milloinka te arvoisat virkavanhemmat oikein kerkiätte kasvattaa lapsianne? Ette paljon milloinkaa. Päivähoitajat teidän lapsenne kasvattaa ja kouluissa opettajat ja koulunkäyntiavustajat.
Siellä sitä onki työtä, saada nämä stressatut lapsiparat johonkin tasapainoon.
Antakaa lapsillenne kiireetön, turvallinen lapsuus. Se on heidän OIKEUTENSA.
Nykyään se on se oma asunto,auto,hienot vaattet,elikkä se materialistinen omaisuus tärkein,mitä tämän päivän nuoret perheet arvostavat eniten...siis joilla on kiire tuoda se pieni 1v.päiväkotiin.Toinen syy on se kadonnut vanhemmuus,sen tarkoitus ja merkitys.Itse perustin perheeni 1980-luvulla ja meitä oli paljon tuttavaperheitä,joilla äiti oli vähän pidempään kotona.Pikkuhiljaa sitä omaa asuntoa ja autoa makseltiin,kestihän se,mutta sitä ei hoidettu lasten kustannuksilla.Nyt kun lapset ovat jo isoja,meillä on mahd.niihin vaatteisiin,joskus matkustella,toki sitä tehtiin lastenkin kanssa,muttei joka vuosi tarvinnut etelään lentää.Vietettiin laatuaikaa kotona pelaillen,leikkien,pitsaa leipoen,mummolassa,sukulaisilla ym.mukavaa.En edes halua miettiä,miten tänä päivänä lasten kanssa vietetään laatuaikaa....Se tosin näkyy katukuvassa ja lehden sivuilla...Surullista!