OLTUANI SEURASSANNE KONEEN VÄLITYKSELLÄ TAHI OIKESSA ELÄMÄSSÄ OLEN TULLUT MIETTINEEKSI MONENMOISTA ASIAA JOTKA LIITYVÄT SUOMEN ROMANEIHIN.FRIMAN RAINER KERTOO TOTUUDEN ASIASTA JA USEAMMASTAKIN,JA ROMANEILLE KEHITTYY PUOLUEET VÄLITTÖMÄSTÄ//PUOLESTA TAHI //VASTAAN,SUURIN OSA KUITENKIN YHTYY EDELLISEEN ELI OVAT VASTUSTAMASSA JA PAINOSTAMASSA RAIKKUA VAIKENEMAAN,ALIARVIOIVAT RAIKUN JA PITÄVÄT HÄNET VALKOLAISTEN MIELISTELIJÄNÄ JA NS.KAAJEENMOISENA JOTA EI USEAT ENÄÄ ROMANIKSI LASKEKKAAN,ELI HÄN ON HYLJEKSITTY KUIN TOISEN LUOKAN KANSALAINEN,JUUDAS,PETTURI,,JA VAIN KOSKA KERTOI OIKEAN LAIDAT TAHI LAIDAT ASIOISTA..OLIKO VERIKOSTOA "ei"SANOTTAISIIN MIELELLÄÄN JA TUKITTAISIIN RAIKUN SUU ,MUTTA YSTÄVÄT KALLIIT KUN SE VERIKOSTO ON JA RAIKKU PUHUU TOTTA!!RAIKKU EI OLE ITSEÄNI MILLOINKAAN MIELISTELLYT EHKÄ OLEMME MUUTAMAN SANASEN VAIHTANEET VUOSIEN VARRELLA KUN OLEMME PIKASESTI JOSSAIN TELTOILLA KOHDANNEET MUTTA MAIDÄN VALKOLAISTEN MIELESTÄ HÄN ON REHELLINEN JA KUNNIOITUKSEMME ARVOINEN MIES.MINUA EI HAITTAA PUKEUTUUKO HÄN MILLASIIN VAATTEISIIN EI SE MINUN MIELEENI VAIKUTA,EIKÄ SE KENENKÄ KANSSA HÄN LIIKKUU,EI SEKÄÄN HETKAUTA MIELTÄNI,ONKO HÄN VALKOLAISMAINEN,EI ´SILLÄKÄÄN VÄLIÄ,VAAN RAIKKU IHMISENÄ !!!!HÄN EI OLE RÖYHKEÄ ENSINNÄKÄÄN ROMANEILLE EIKÄ VALTAVÄESTÖLLE,SILTI HÄN EI MIELISTELE!!!JA HÄN TOI ASIAN ESILLE VERIKOSTOSTA ROHKEASTI OTTAEN MUSTALAISTEN UHAT JA VIHAT PÄÄLLEEN AJATTELEMALLA OIKEAA ASIAA JA OIKEASTA NÄKÖVINKKELISTÄ,AJATELLEN LASTEMMEKIN TULEVASUUTTA,EIKÄ VAIN AJATELLE VAAN USKALTAEN TUODA SEN SUUSTA ULOS.RAIKKU ON MUSTALAINEN MEIDÄN MIELESTÄMME JA LAKEMME HÄNET TÄYSIN MUSTALAISEKSI,ITE EN OLE NÄHNYT HÄNTÄ FARKUISSA,ELI HÄN EI OLE TEHNYT VAIKUTUSTA MEIHIN PUKEUTUMALLA MEIDÄN TYYLIIMME!!MISKI KUKAAN EI KELPAA KAUAA,,HÄN KELPASI KUN ALOITTI MUSIIKKI URAN,JOKA PUOLELLA KEHUTTIIN RAIKKUA JA MENTIIN KATTOMAAN JA PUHUTTIIN YLPEÄNÄ ETTÄ RAIKKU ON MUSTALAINEN JA HYVÄ LAULAJA,KUNNES HÄNELLÄ OLI ERI HOUSUT..HÄN EI OLLUTKAAN ENÄÄ MIELUINEN JA HALVEKSINTA ALKOI,,AJATELKAA NYT ROMANIT,MITEN PIKKUMAISTA,MIES MUUTTUI SYDÄMISSÄNNE HOUSUJEN TAKIA...SAMOIN TÄMÄ KESKUSTELU TV,,SSÄ ..HÄN MUUTTUI MONIEN MIELESSÄ MIELIPITEIDEN TAKIA JA HÄNTÄ EI LASKETTU ENÄÄ SAMANVEROISEKSI EIKÄ HÄNELLE ANNETTAISI ARVOA,AINOASTAAN SYITÄ KEKSITÄÄN MIKSI HÄN PUHUI NIINKUIN PUHUI""HÄN KERÄÄ KAAJEITTEN KUNNIAA"""HÄN MIELISTELEE"""HÄN ESITTÄÄ TIETÄVÄÄ"""PANETTELUA PANETTELUA..OLEN TYYTYVÄINEN ETTEN JOUDU ELÄMÄÄN SAMAISESSA OSASSA RAIKUN KANSSA EI HÄNELLE HELPPOA ELÄMÄÄ TEHDÄ,KUKA NÄKEE HÄNEN TUSKANSA JA SYDÄMESÄ,EI HÄN NIITÄ MEILLE NÄYTÄ,KUN TULEE LYÖNTIÄ LYÖNNIN JÄLKEEN TOISILTA MUSTALAISILTA.TOIVON ETTÄ RAIKKU JAKSAA EIKÄ LANNISTU KUN EI OLE MITÄÄN PAHAA TEHNYT,VAIKKEI HÄLLÄ SISIMMÄSSÄÄN OLE AINA HELPPOA,HÄNKIN ON VAIN IHMINEN,JA MENNÄÄMPÄ KUKIN HÄNEN ASEMAANSA ,JA OLLAAN IHMISIÄ JA INHIMILLISÄ,,MIES ON SUURENNUSLASIN ALLA MUSTALAISTEN TAHOLTA OMIEN MIELIPITEITTENSÄ TÄHEN JOTKA OVAT VIELÄPÄ AJAMASSA KAIKKIEN TULEVAISUUDEN TURVAA NIIN ROMANIEN KUIN VALKOLAISTEN JA VARSINKIN ROMANIEN..JA JOS UNOHETAAN TUO MIES HETKEKSI NIIN AINA ON ISOT HÄLYT RIKUSTA ESIMERKIKSI,,NÄLVITÄÄN KUN ON REHELLINEN,,VAI PITÄISIKÖ HÄNENKIN VALEHDELLA KUN ON OSAKSI ROMANI??AINOASTAAN TAUSTANSA TAKIA KIERRETTÄVÄ ASIOITTEN OIKEAA LAITAA VÄLITTÄMÄTTÄ MIKÄ ON TOTUUS KUN ON PUOLIKAS TAI KOKONAINEN MILLAI SE SIT ON,EN MUISTA.TUO ON AIKA PIKKUMAISTA KÄYTÖSTÄ TEILTÄ JA PÖYRISTYTTÄVÄÄ VALTAVÄESTÖN OSALTA KUN ITSEKKIN NÄHÄÄN TOTUUS JA MONET ROMANIT KIELTÄÄ SEN KIRKKAIN SILMIN,,AJATELKAA MITEN SE VAIKUTTAA MEIDÄN VÄLISEEN LUOTTAMUKSEEN JA ELÄMÄÄMME TÄÄLLÄ..............ERÄS PVÄ NÄIN KUINKA KAKSI NAISTA TAAS SAI KÄRSIÄ LUOTTAMUS PULASTA ILMAN SYYTÄ,SILLÄ KERTAA HE OLIVAT REHELLISELLÄ ASIALLA MUTTA KUN OLIVAT OLLEET EPÄREHELLISIÄ AIEMMIN NIIN LUOTTAMUS OLI KADONNUT,OIKEIN SÄÄLIKSI KÄVI HEITÄKIN,KU OLIVAT SILLÄ KERTAA VILPITTÖMIÄ JA VAIN MINÄ TIESIN SEN MUUT TIESIVÄT HEIDÄ TAUSTAT JA RÖYHKEYDEN VALKOLAISIA KOHTAAN,MUTTA EIVÄT TIENNEET ETTÄ SILLÄ KRT NÄMÄ TULIVAT NÖYRYYS SYDÄMESSÄÄN PAIKALLE,SILLÄ HEIDÄT OLI KOHDANNUT ELÄMÄN TAAKAT JA MURHEET JA YLPEYS JA YLENKATSE OLI SILLÄ KRT POISSA,,MUTTA VIE AIKAA ENNENKUIN IHMISET NÄKEVÄT SYDÄMEN MUUTTUNEN JA ONKO SE PYSYVÄÄ SEN TIETÄÄ VAIN LUOJA,MUTTA TOIVOTTAVASTI OLISI.
ROMANEILLE
ASIAA TEILLE
61679
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirjoitus oli osuvaa ja samalla en osaa kirjoittaa mitään. Kirjoitan sittenkin, kyllä minä pidän Raikun ajatuksista valtavasti ja ajattelen että hän jaksaisi tehdä sitä hyvää työtä mitä hän tekee. Samalla tulee ahdistava olo kun luen tuota kirjoitusta, miten ihmiset ovat julmia, mutta! Olen nainen, minun ei tarvitse mielistellä ketään, olen puolitumma, tiedän tämän tuskan ja murheen.
Oma perhe!
Ja tiedän mitä Raikku on yrittänyt saada aikaan täällä Suomessa.
Raikullahan on perhettä pitäisi kaikkien ymmärtää se ja ottaa huomioon sekin kun arvostellaan. Siitähän kärsii myös perhe jos isää arvostellaan kovin.
Raikku on täys ROMANI sen kaikki pitäisi jo tietää.
Toivon kaikille hyvää arvostelukykyä ja toivon sinulle kirjoittaja hyvää jatkoa.
nopeesti vilkastuna 2 rainer friman aiheista alotusta ekalta sivulta,voisitko ystävällisesti kopioida viestisi ja kirjottaa halutessasi niihin
Opettele kirjoittamaan.
no se on vielä pientä jos on kirjotusvirheitä muihin maailman virheisiin verrattuna kuten edellä manittuihin elämän vääryyksiin joita on romaneilla ja ulottavat lonkeronsa viattomien valkolaistenkin maailmaan,tällä tarkoittanen sitä että romanilasten valkolaisäitejä voi koskea verikosto uhat myös joka on hirvittävän väärin kun itse asia on julmuutta saatikka että joskus muinoin romanielämässä olleet naiset joutuvat väistämään vaikka heillä olisi uusi elämä silti romanit uhkaa heitäkin
TULEE AIVOISTA LÄPI TÄMÄ VÄISTÖKOSTO KOHTA. TOTUUSHAN ON SE ETTÄ NIISSÄ PORUKOISSA JOISSA ASIOITA JA NIIN PALJON KUN VUOSIKYMMENIEN SAATOSSA ON ASIOITA TAPAHTUNU NIIN KUINKA MONESSA SUVUSSA ON TAPAHTUNUT KOSTO? EI OIKEASTI MONESSAKAAN. MIKSI? KOSKA ON VÄISTETTY. YKSIKIN KOSTO ON LIIKAA SE ON TOINEN JUTTU, MUTTA KYSE OLI SIITÄ MIKÄ ON VALLITSEVA KÄYTTÄYTYMISMALLI KAALEILLA. VÄISTÄMINEN VAI KOSTO? KUKAAN EI OLE KIELTÄNYT ETTEIKÖ KOSTOA OLISI ESIINTYNYT, MUTTA KYSYN UUDELLEEN, MIKÄ ON VALLITSEVA KÄYTÄNTÖ MIKÄ TAPAHTUU KAALEITTEN KESKUUDESSA, VÄISTÖ VAI KOSTO?KYLLÄ SE ON VÄISTÄMISVELVOLLISUUS EIKÄ SILLE VOI LÄÄKÄRIKÄÄN (SAATI YKS TAI KAKS MUSTALAISTA)MITÄÄN AINAKAA IHAN HETI.YKSIKÄÄN HAASTATELTAVA EI OLE JULKISUUDESSA VÄITTÄNYTKÄÄN ETTEIKÖ NÄIN ASIAT OLE.
KANNATTAA OSTAA KOKO PAKETTI SITÄ PURKKAA KUN AINA ON VAAN PAHA MAKU SUUSSA. SE ON JUST SITÄ PASKANMAKUA KUN JAUHETAAN PASKAA EIKÄ TEHDÄ ITSE TYÖTÄ.
Molemmat ovat asioita, jotka eivät kuulu sivistyneeseen elämään. Ei ketään saa kotoaan painostaa ulos.
Kyllä ihmiset koteihinsa jäisivät jos siitä kostosta ei olisi mitään uhkaa.
Ja onko oikein, että väistetään koston, eli väkivallan pelossa? Toki jotkut väistävät kunnioituksesta, mutta taustalla on aina vaara väkivallasta. Onko tämä oikein? Olisiko parempi pyrkiä tästä kaikesta eroon?
Pelkällä väistämiselläkin on jo niin kauaskantoiset ja vakavat seuraukset ihmisen elämään ja psyykkiseen tasapainoon. Miksi pysytään vanhoissa tavoissa? Siksikö, kun niin on aina tehty? Voisimmeko minä ja sinä ajatella myös itse joitakin asioita?