Kumpi parempi????

Ihan ekaks pitää todeta, että
JKHO = Järjettömän Kyrpiintynyt Huonoihin Otsikointeihin

Opetelkaa nyt pennut rakkaat muodostamaan älykkäitä kysymyksiä, ettei tartte arvailla mitä helvettiä te ajatte takaa!

Tarkotatko kenties vaikkapa mahdollisesti, että onko parempi pelata 3-4-3 muodostelmalla niin, että yksi inneri pelaa puolustavana, vai 4-3-3:lla jolloin keskikentällä voi rellestää 1-3 inneriä lainkaan puolustamatta?

Jos tätä hait, niin luonnollisesti 4 puolustajaa on parempi kuin 3 1 tukija. Mutta toisaalta, keskikenttä puolustaa tavallaan kanssa kahmiessa maalipaikkoja paremman hallinnan muodossa. Yleisesti 3-4-3 muodostelmaa suositaan 4-3-3:n sijaan, juuri keskikentän hallinan vuoksi. 433, lienee lähinnä rohkeiden ca-taktiikoiden yhteydessä nähty.
(ca=counter attack, eli vastahyökkäystaktiikka)

Nyrkkisääntönä voi sanoa suoraan, että paras mahdollinen muodostelma pelata on 442. Sitä parempaa ei ole. Treenin vuoksi tästä on kuitenkin tingittävä ja siksi 352 on nykyään yleisin pelattu muodostelma. Vähän korkeimmilla tasoilla näkee paljon myös sitä että seurajohto pelailee liigapelit 442:lla ja harkka-ottelut 352:lla. Näin uhrataan yksi treenipaikka, mutta saavutetaan usein parempi pelillinen menestys.

Alemmilla tasoilla kannattaa kuitenkin pitää kiinni ennenmin siitä treenistä, koska se on kuitenkin se talouden todellinen tukijalka, ilman toimivaa, USEAMMAN KAUDEN KATTAVAA, treenisuunnitelmaa, on HT:ssa lähinnä "kärvistelijän" roolissa.

Tsemppiä

tarkoitat varmaan kumpi treeni noista on parempi?