Näin lakkojen aikaan voitaneen pohtia tuotakin.
Samasta työstä sama palkka, lienee ay-liikkeen päämääriä ja aikaansaannoksia.
Entä tulos? Juu, erilaisesta työstä sama palkka!
Mehän olemme erilaisia.
Olettakaamme tapaus, jossa huippuhyvä ja ahkera ammattimies on poropeukalolaiskimuksen työkaverina.
Suunnilleen kaikki työssä aikaansaatu on yhden tekemää. Mukaan pitäisi lukea virheiden korjaamiset y.m.-harmit.
Äkkiväärimmät kommunistitkin tietävät samanpalkkaisuuden järjettömyyden. "Käärme on kuitenkin ajettu pyssyyn eikä sitä otettane pois"
Monella palstalaisella on varmaan omakohtaista kokemusta asiasta ja mielipidekin.
Samasta työstä sama palkka, lienee ay-liikkeen päämääriä ja aikaansaannoksia.
Entä tulos? Juu, erilaisesta työstä sama palkka!
Mehän olemme erilaisia.
Olettakaamme tapaus, jossa huippuhyvä ja ahkera ammattimies on poropeukalolaiskimuksen työkaverina.
Suunnilleen kaikki työssä aikaansaatu on yhden tekemää. Mukaan pitäisi lukea virheiden korjaamiset y.m.-harmit.
Äkkiväärimmät kommunistitkin tietävät samanpalkkaisuuden järjettömyyden. "Käärme on kuitenkin ajettu pyssyyn eikä sitä otettane pois"
Monella palstalaisella on varmaan omakohtaista kokemusta asiasta ja mielipidekin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toimialoittain on käytössä työmarkkinajärjestöjen yhteistyössä kehittämiä ja työpaikoittain soveltamia luokitusjärjestelmiä.
TYÖNLUOKITUS perustuu töiden keskinäisen vaativuuden ja kuormituksen arviointiin.
On sama KAIKILLE.
PÄTEVYYDEN LUOKITUS. Huomioi samaa työtä tekevien henkilökohtaiset erot.
Esimerkkisi työparista on huono.
Ko. parilla ei yleensä ole sama palkka.
Ongelmallisimpia ovat ns. ryhmäurakat.
Niissä ilmenee kuvaamasi kaltaista epäoikeudenmukaisuutta.
Siitä johtuen ovat monasti jäsenilleen myös hyvin "raakoja".
Ryhmäurakan soveltaminen on merkki työnantajan huonosta organisointikyvystä.
Puuttuva työnjohto annetaan osittain ryhmän hoidettavaksi.
Kokemukseni perustuvat pelkästään yksityisen sektorin eri alojen eri kokoisiin työpaikkoihin eri puolilla Suomea.
Tosin viimeinen kontaktini on jo 6:n vuoden takaa.
2001.
Lähdin siitä, että ollaan ainakin muodollisesti yhtä päteviä ja kokeneita.
Hyvä jos asiat ovat kehittyneet. On varmaan niinkin, että se mainitsemani "poloinen" tarvitsee palkkarahoja paremminkin kuin suurilla voimillaan, tarmokkuudellaan ja energisyydellään eteenpäin rynnivä.
Heikothan myös sortuvat elon tiellä, mutta se onkin jo sosiaalihuollon asia.
Ruuneperi peräänkuuluttaa palstalaisten omakohtaisia kokemuksia ja mielipiteitä.
Tähän haasteeseen on vastannut asiallisesti Etsivä-Amateus.
Miksi hänen kirjoituksensa on poistettu?
Näillä palstoilla on paljon turhempiakin kirjoituksia ja paljon törkeämpiä termejä kuin Amateuksen käyttämä "munalisä", joka monilla aloilla on käytäntö vielä tänäkin päivänä.
Jokin kontrolli pitäisi poistoissakin olla.
tuollainen!
Miksi palsta pitää näivettää? kysyvät :/ ja :|
-omat pilkeesi!
että perään kirjoittavat poiston aiheuttavat,,,, ainakin joskus.
Esimerkiksi näin voi käydä tässäkin oksassa, Sinunkin viestisi lähtee, mikä olisi harmi.
Toivotaan että ilkeileviä viestejä ei perääni tulisi, tai jospa sheriffi antaisi niiden olla;))
Olen harmissani myös, että monet hyvät viestit lähtevät näiden asiattomien viestien vuoksi.
Todella vahinko, että tälläistä kohdistuu ihan asiallisiin viesteihin, mitä myös Etsivä- Amadeuksen viesti oli.
Tietenkin voi selityksiä poistoille löytyä muunkinlaisia, minä olen sen näin ymmärtänyt menevän.
Hän on poistanut tästäkin kolme viestiään, senkin missä kertoo itse poistaneensa omat kirjoituksensa.
Kun on moitteen aika, moititaan. Kun on kiitoksen aika, kiitetään.
Teit reilusti, kun kerroit, miten viestit ovat poistuneet.
Et pelkästään siksi, että poistot kohdentuivat sinuun ja aiheuttivat siksi närää, vaan myös siksi, että palstalaiset ymmärtäisivät, että sheriffi ei todellakaan ole aina poistojen takana.
Useamminkin voisit kertoa, mikäli et ole itse poistanut tai jos olet, niin miksi.
Kiitos.
Kiitos vastauksesta!
Ja nyt etsivävä-amadeukselle se kysymys:
Miksi poistit kirjoituksesi?
Se oli ehdottomasti lukemisen arvoinen.
Sen mukana poistui kaksi muuta, joita en ehtinyt lukea. Ehkä nekin olisivat lukemisen ansainneet, ehkä eivät. Kielteisessäkin tapauksessa olisit voinut jättää ne omaan arvoonsa ja ajatella kuin entinen suuruus: "Minkä kirjoitin, sen kirjoitin."
Ystävyydellä: Venlastiina
#munalisästä# .
Kun huomasin, että se on otettu puheeksi ,ja eihän se voi täällä kirjoittajia mitenkään koskeakkaan ,olemmehan jo kaikki pois työelämästä 70 palstalla kun ollaan.
Niin minun kohdallani työelämässä sitä oli , siis #munalisää#, koska olin työssä missä olin ainoa nainen ,mutta tein samat työt, kuin se mieskin,jos vielä enemmänkin . Koska naisena oli niin kuin,pakko näyttää, että pärjään.
Kaikkiin töihini laitoin oman "puumerkkini" juuri siitä syystä ,että sain todistaa jotenkin ,että tein kunnollista työtä. Ja monasti sainkin korjata kaverin töherryksiä. Aina kyllä tiedettiin että kenenkä se työ alunperin oli ,mutta naisena sain korjata hänen vikansa.
Palkka kyllä oli sama meillä.
sai aikaan reaktioni.pyydän anteeksi nöyrinmästi.
En paljoa koneella kerkiä olemaankaan.Kallella tuntuu olevan aina jotain pahaa sanottavaa,kirjoiitjien mielipiteisiin.
En tarkoita sitä,että omani olisi ainoa oikea mielipide.Kiitos Bielmanille oikaisusta.
Yleensä kopion kirjoitukseni,tästä en ollut kupsua ottanut.
Jätä vastaisuudessa omaan arvoonsa ilkeilyt.
Sinulla on samanlainen oikeus kirjoittaa kuin meillä toisillakin.