poista kaikkea törkyä?
Jos joku vihjaus tulee Uman suuntaan niin se poistuu minuutissa mutta määrätyille saa v*ttuilla vaikka miten rumasti, sefu ei välitä.
Johtuuko siitä että ei poista ilman lupaa?
Jos joku vihjaus tulee Uman suuntaan niin se poistuu minuutissa mutta määrätyille saa v*ttuilla vaikka miten rumasti, sefu ei välitä.
Johtuuko siitä että ei poista ilman lupaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
sanoo "en poistanut vaan ylläpito poisti",no miksi ei poista jos törkyviestejä on. Ihmettelen minäkin.
sepäs onkin kummaa kun yp on yhtäkkiä ruvennut kovin aktiiviseksi ?
Olen kirjoittanut monasti, että pyrin lukemaan viestejä päivän mittaan ja jokaisen asiattomaksi klikatun luen. Asiattomaksi klikattua ja sen jatkona olevaa tekstiäkin pitää lukea ja arvioida onko se aiheellista poistaa vai ei. Ihan aina viesti ei ole palstan sääntöjen vastainen, vain jonkun mielestä asiaton vaikka olisikin vain mielipide-ero. Yllättyisitte jos tietäisitte paljonko ihan näitä mielipide-erojakin asiattomaksi ilmoitetaan.
Joku kysyi miksi en poistanut mm. eilen illalla näitä "tappouhkauksia". Ihan siitä syystä että en enää silloin ollut palstalla. Minulta ei vaadita täällä oloa 24 h/vrk joten viestejä luen sitten vaikka vasta aamulla.
Mitä tulee törkyyn, olen eilen poistanut suunnattoman määrän törkyä ja ne kohdistui moniin muihinkin ihmisiin kuin Umaan. Nyt taas tänä aamuna poistoja on jokunen ja vielä luen palstaa läpi, paljon onkin tavaraa tullut eilen. Pari tosi pitkää viestiketjua, joiden arvioiminen vie oman aikansa. Ja koska täällä on muutama jotka väittävät että Uma antaa käskyjä poistoihin, toivon että esitätte asiasta jotain todisteita, koska ainakaan itselläni ei tällaisesta asiasta ole tietoa.
Viimeisen kerran kirjoitan että itsessäänhän Youtube-sivusto ei ole laiton, mutta sen sisältämä materiaali suurelta osin on, niiden linkittäminen rikkoo tekijänoikeutta, tämä lienee selvä eikä asiasta tarvitse enää marmattaa. Sen vuoksi jotain tiettyä sivustoa ei palstan säännöissä erikseen mainita, koska esim. Youtubelle saa laitettua myös omaa kuvamateriaalia ja niiden linkittäminen ei ole laitonta (vaikkapa oma kotivideo).
Palstalla muuten asiaton ja karkea kielenkäyttö (kiroilu, alapääsanasto tai toisten toivotus he***tiin, nämä vain esimerkkeinä) on ohjesääntöjen vastaista ja siksi olen niitäkin poistanut.
On varmaan viikko aikaa siitä, kun viimeksi ihmettelin miksi sitä kirjoitustaan ei saa siistittyä ja jatkettua palstalla kirjoittelua. Miksi ihmeessä pitää kirjoittaa asiattomasti ja sitten vinkua tekstin poistoista?
Palstan henki on yleisesti hyvä ja täällä saa kyllä kunnon vastauksiakin ongelmiinsa tai muuten kertoa vain juttujaan. Jostain syystä, joinakin aikoina, tai jotkut aiheet aikaansaavat tajuttomia riitoja jotka menevät henkilökohtaisuuksiinkin, sitä en ymmärrä. Miksi vastata yleensäkään ilmiselvään provoon? Miksi yllyttää provoilijaa? Provon kirjoittaja vain yltyy siitä, saa jonkinlaisen nautinnon, pyydän siis kaikkia, älkää vastatko niihin ja palstalla kirjoittelu jatkuu mukavana.
Eräs opettaja otti minuun poistolinkin kautta yhteyttä, olisiko mahdollista että laittaisit sen kautta minulle vielä yhteystietosi, haluaisin keskustella kanssasi kirjoittamastasi aiheesta enemmänkin!
esimerkiksi jos jollekin tulee tappouhkaus ja siihen tulee vastauksia niin mikäli ne vastaukset on rankkoja et poista sitä alkuperäistä törkyviestiä?
Pitääkö niitten poistoa siis pyytää aina erikseen ylläpidolta?
tyyliä (tappouhkaus) ei tarvitse erikseen pyytää poistaa, ei tietenkään, mutta ehkä olisi silti hyvä klikata ne asiattomaksi, näin niistä tieto menisi myös ylläpidolle (ilmoitus tulee siis sekä minulle että ylläpidolle).
Valitettavasti tuollaiset kirjoitukset pääsivät olemaan palstalla yön yli, kuten kirjoitin, en ole täällä ihan 24 tuntia vuorokaudessa, en siis lukenut tekstiä heti sen tänne tullessa, poistin sen kuitenkin heti aamusella.
et huomio tätä KIRJOITETTUA SÄÄNTÖÄ lainkaan:
Keskusteluissa ei saa:
# Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
sellaisen vaikutelman saa, että sefu on uman talutusnuorassa. ja säännöt sefulle lähtee umalta, ei ypltä
Jeps
9 § Kunnianloukkaus.
Joka
1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
10 § Törkeä kunnianloukkaus.
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1. rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2. aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kohta 8/2 selventää,koskee myös sähköpostia.
viisaita sanoja siulla voih kun suomenlaki olisi noin fiksu kunnialoukkauksen kohdalla kannattaa lähettää siun kirjoituksesi ihan päätäjille.
voisit tarkistaa asian ja todeta että tuo kyllä ihan oikeasti löytyy lakipykälistä, tässäpä sulle esimerkki: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531?search[type]=pika&search[pika]=Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa