IS raportoi huippupoliisi Thomas Elfgrenin perustaneen turva-alan firman, koulutusta, vaativaa jäljittämistä jne, jatkaa silti poliisissa ja on esteetön.
Huippupoliisi
turvabisnekseen
71154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
toiset olivat tasa-arvoisempia kuin toiset. Tavallinen rivikonsta...apeli ei saa tehdä juurikaan mitään sivutoimista jatkaakseen kapeaa leipäänsä. Kovapalkkaiset ylikomisariot voivat sitten rikkoa jopa lain henkeä koulutuksen ja konsultoinnin nimessä.
Juuri tämän takia lainsäätäjä on kirjannut kyseisen pykälän rajoittamaan virkamiehiä.
Hetkeäkään en usko etteikö yritys toimisi laissa mainitulla toimialalla, niin Suomessa kuin muissa maissa. Käsittääkseni laki ei rajaa toimintamaata jossa suomalainen työtä suorittaa, käyväthän etsivätkin ulkomailla tutkimassa asioita.
Huvittavinta oli lause etteikö käyttäisi viranomaisten rekistereitä ja työssän saamiaan tietoja yksityiseen kaupalliseen käyttöönsä.
Meni valitettavasti luottamus ko. henkilöön ja myös poliisin johtoon mikäli katsovat tätäkin sormiensä lävitse.
Vähästä se sunkin luottamukses on kiinni jos lähtökohtasi on se et kaikki valehtelevat ja tekee vääryyttä. Tulee mieleen ettei siinä nyt vaan puhunut sun ihka oma huono omatuntos. Tottakai se käyttää kokemustaan ja koulutustaan bisneksessään hyödyksi ei kai se muuten sitä alkais tekee. Siitä on mun mielest vielä pitkä matka siihen et käyttäis kielettyjä keinoja.
Oikeastaan tämä nyt oli ko. tapauksessa se aasin selkä joka jo ennestään lähes rampa ja murtunut, eli luottamus ko. organisaatioon ja sen toimintaan. Aivan vähästä tai lyhyestä vertailusta ei kuitenkaan itsellä ole kiinni.
Eipä kaikki ole kiinni tuosta laillisen ja laittoman rajasta.
Muutoinkin vääristyneellä alalla ei pitäsi sallia yhtään enempää ylimääräistä vääristymää kilpailun saralla.
Jos oikeasti uskoo tekemiseensä varmasti pystyisi peustamaan oikean turva-alan yrityksen lupien kanssa.
Kyse on siitä että viranomaisen roolit sekoittuvat ja kuten totesit varmasti käyttää tietojaan hyväksi yksityiselläkin puolella (omaksi tai asiakkaan hyväksi) kaupallisiin tarkoituksiin.
Kieltämättä en tässä tapauksessa usko väitteeseen etteivät toimi LYTP mukaisesti, eli valehtelee tai vääristelee asioita.
Hän kyllä kertoi myös, että "vierailusta" tiedostoihin jää jälki eli kontrolloitavissa on jos usein käy.
Ja kuinka usein vasikoivatkaan omiaan.....?
Ylin johtokaan esittää tietämätöntä silloin kun jonkun pitäisi kantaa vastuu.
Jälki jää, vaan ei aina ja kaikesta ja osaan voidaan keksiä omia selityiksiä ja jopa lähes järjellisiä ja puolitotuuteen perustuvia selityksiä?
Tuskin Elfgren on niin hölmö että tekisi tätä usein ja säännöllisesti, varmasti tietää kuinka menetellä jottei asiaa kukaan epäile.
Oli toisaan luottamus pienestä kiinni.
Tottakai hän vie tietotaitonsa mukanaan, eihän bussikuskikaan firmaa vaihtaessa unohda miten rattia väännetään.
Viranomaisrekisteriä hän ei luonnollisesti voi laillisesti käyttää kaupalliseen tarkoitukseen.
Eikä ole suinkaan ole ainoa poliisi joka on siirtynyt yksityiselle sektorille.