Olen miettinyt jo kauan, että mikä olisi se digijärjestelmä, jonka hankkisin. Niinpä kysyn teiltä täältä. Mielipiteitä kun en löytänyt tuosta kirjoitusten massasta vastauksia/ mielipiteitä.
Pentax K10D ja Olympus E-510 on ollut nyt vähän aikaa vertailussa. Olympusta en ole saanut vielä kertaakaan käteeni. (Nikonin 40D mallit ei sovellu omaan käteen yhtään, joten unhoittanut koko Nikonin malliston)
Perustelkaa omat mielipiteenne näistä kameroista Pentax K10D vai Olympus E-510 vai onko olemassa joku vielä parempi malli olemassa? Kamera hinta luokka siis on alle tuhannen euron.
Jälkikyssäri olenko ymmärtänyt oikein että Olympus E-3 malliin kuuluva akkukahva olisi käypä E-510 malliin? (käyttää kuitenkin samaa akkua BLM-1)
Pentax K10D ja Olympus E-510 on ollut nyt vähän aikaa vertailussa. Olympusta en ole saanut vielä kertaakaan käteeni. (Nikonin 40D mallit ei sovellu omaan käteen yhtään, joten unhoittanut koko Nikonin malliston)
Perustelkaa omat mielipiteenne näistä kameroista Pentax K10D vai Olympus E-510 vai onko olemassa joku vielä parempi malli olemassa? Kamera hinta luokka siis on alle tuhannen euron.
Jälkikyssäri olenko ymmärtänyt oikein että Olympus E-3 malliin kuuluva akkukahva olisi käypä E-510 malliin? (käyttää kuitenkin samaa akkua BLM-1)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oletko kokeillut käsissäsi Nikon D80:aa? Kittinä 18-135mm objektiivilla sen saa 999 eurolla tällä hetkellä.
pitäis valita...niin Pentaxin K10D.
1,5 croppi, isompi etsin sunmuuta.
Itse päädyin juuri Pentax K10:een. Perusteluina lähinnä Olympuksen objktiivien huono zoom-alue. Kahdella putkella pääsee vasta 150mm:iin. Pitäisi saada enemmän, jos joutuu kuitenkin kantamaan kahta putkea mukana.
Olympuksessa on pienempi kenno ja siksi croppi kerroin on 2 eikä 1,6 tai 1,5 niin kuin Canonissa ja Nikonissa, joten 150 mm putki on 300 mm Olympuksessa.
Täällä sentään jokunen häiskä tuntee hieman kameroita ja objeltiivejä, joten älä mitä tahansa skeidaa kirjoittele
Tarjolla tänään parasta lasitavaraa, eikä mitään rungon tulppia.
http://www.olympus.fi/consumer/dslr_6756.htm
Tässä halvempaa lasia
ZUIKO DIGITAL 18-180mm 1:3.5-6.3 –objektiivissa on 36-360mm polttoväli (35mm kamerassa). Se on sekä laajakulma- että teleobjektiivi samassa, ja on erittäin kompaktin kokoinen luokassaan.
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm f4.0-5.6 tarjoaa 140-600mm kinovastaavuuden. Tämä on pienikokoinen pitkän polttovälin super-teleobjektiivi.
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 (35mm kamerassa: 80-300mm) tarjoaa 3.75x zoomin suorituskyvyn. Se on suunniteltu erityisesti ultrakompaktiin E-400 -kameraan. Sen pienikokoinen, kevyt ja huokeahintainen telezoom-objektiivi, joka sopii täydellisesti muoto- ja urheilukuvaukseen. Tämä objektiivi toimitetaan myös Olympus E-400 Double Zoom Kit -myyntipakkauksen mukana.
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse500_samples2/
Valinta riippuu siitä, mitä arvostat. Molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja. Eli rahalla saa hyvää!
Minulla on Pentaxin K10D. Se on jämäkkä, aika iso, painava ja ammattilaisen oloinen. Todella hyvät ominaisuudet kuvaajan kannalta. Mm. herkkyyden esivalintaan perustuva automatiikka ym. Kuvaajaa on todella ajateltu. Iso ja kirkas etsin. Ostin kameran 3 kk sitten, olen ottanut 5.000 kuvaa. Ei pahaa sanaa saottavana. Optiikkaakin löytyy. kamerassa on runkovakaaja, toimii kaikilla linsseillä.
Kamera on siis iso, ammattilainen ja painava, mutta mainio. Jos arvostat pientä kokoa ja keveyttä, osta Olympus. Jos jämäkkyys, hyvät ominaisuudet, ergonomia ja hyvä kuvausote ovat tärkeitä, osta Pentax K10D.
Pentax K10D kittinä DA 16-45/4 kanssa mielyttäisi ainakin minua enemmän.
Onko tuo objektiivi sääsuojattu?
Ja riittäkö tuo 4 valovoima mihinkään?
Objektiivi ei ole sääsuojattu eikä valovoiman riittävyys ole mitenkään poikkeuksellinen. Ihan hyvä kamera silti, osta vaan. Kittiin kannattaa ottaa 16-45 objektiivi ja itsellä on ollut paljon käyttöä 50-200 zoomille. Kameran toiminnot ovat aika monimutkaiset. Ihan aloittelija voisi tyytyä myös Nikonin 40:seen tai Pentaxin k110:iin. Pääsisi halvemmalla.
TM-testi 12/2007: 1. Pentax K10D (8,9 p), 2. Olympus E-510 (8.5 p), 3. Nikon D40x (8.3 p) ja 4. Sigma SD14 (8,1 p).
Nikon oli väärässä sarjassa. K10D:n kilpailijoita ovat lähinnä Nikonin D200 (melkein tuplahinta) ja ehkä D80. D40 on moposarjalainen tässä vertailussa.
En tiedä Olympuksesta, mutta ainakin Pentaxissa on aito pentaprismaetsin. Ei siis mitään peiliviritelmää (pentapeili), kuten jossain Canonin aloitusmallissa. Pentaxin linsseissä (myös kiteissä) on metallibajonetti. Canonin ja Nikonin kiteissä on muovibajonetti ==> kuluu käytössä.
halpiksissa on myös pentaprisman tilalla peilit...hah.
Ja kaiken kukkuraksi rupusessa 6 mpix kennossa ISOt alkaa 200:sta.....
joo...samaa mieltä. Ja ns. oikean kamera pitää pystyä vähintään ISO 6:een. Omallani pääsee, kuinkas rupusista rupusimmalla Canonillasi?
Hah, Hah.
Pääsee kuitenkin alle sen ISO 200:n....
Se sun museokapistukses tarviikin sen ISO 6:n....heh ittellles.
Pentax 10 on ammattimaisen tuntuinen kamera, iso ja kirkas etsin, pöly- ja roiskesuojattu, käyvät myös vanhat K- ja KA-bajonettiset linssit.
Olympus on ihan muovilelun tuntuinen vehje pienellä etsimellä; vaikka siinäkin on hienoja ominaisuuksia niin en laittaisi niitä edes samalle viivalle.
Alle 1000:lla saa nyt myös Nikonin D80 kitin - kannattaa myös harkita.
Sekä Pentax 10:n että Nikon D80:n kitit kahdella putkella (18-55 ja 55-200) irtoa näköjään kumpikin 999,- ekulla tällä hetkellä.
Pentaxin K10D kilpailee Nikon D2:n kanssa. D80 ei kuulu samaan sarjaan.
Sitä suuremmalla syyllä Pentax :) (vaikka en laittaisi sitä Nikon D2:n kanssa samaan sarjaan)
Kameraa valittaessa on täysin mahdotonta punnita kaikkia mahdollisuuksia etukäteen. Yleensä valinta perustuu myyjän suositukseen, hyvään tarjoukseen tai kameran hyvään muotoiluun. Minä aikanaan valitsin Olympuksen kennon puhtauden, tukevan rakenteen (lainaan usein laitteitani) ja aikaisempien Olympusten käytön perusteella.
Olin kayttänyt aikaisemmin Olympuksen, Canon, Casion ja Minoltan digikameroita, joista suosikkini oli Olympuksen 2100 UZ ja E-20. Järjestelmään siirtyessä oli helppo valita oma merkki, vaikka silloin oli tarjolla vain neljä linssiä.
Olen ainoastaan kokeillut Canonin ja Nikonin järkkäreitä, joten en pysty arvioimaan muita kuin Olympuksen kameroita. Olen ostanut E-1, E-300 ja E-510 ja tilanut E-3 näkemättä kameraa, joten luotan kameraan.
Olen ottanut useamman tuhatta kuvaa E-510. Kamera on pienehkö, mutta aivan riittävän tukeva esimerkiksi 35-100 mm zoomin kanssa. Ainoa moitteen sija löytyy sen tavasta arpoa valkotasapaino; peräkkäisten kuvien värilämpötilassa saattaa olla monen sadan asteen ero. Tähän on mahdollisesti olemassa päivitys, mutta olen hukannut kameran poikkeavan USB-johdon enkä saa firmearen uusinta versiota ladattua! Kun saan E-3:n, saan tämänkin asian kuntoon.
Valitsetpa minkä tahansa kameran, toivottavasti vietät sen seurassa monta mukavaa tuntia!
Kiitos vastanneille. Ei noita perusteita kovin monelta tuossa ollut. Mitä nimen omaan kysyin.
"Perustelkaa omat mielipiteenne näistä kameroista"
kiitos kuitenkin..