Ei ollut työvoimaviranomaisiin luottamusta ennenkään, mutta nyt se meni lopullisesti. Työvoimatoimikunta katsoi minun olevan yrittäjä ja työllistyvän päätoimisesti työssäni vaikka ei ole ollut tuloja lainkaan, en ole työllistynyt lainkaan enkä ole lakisääteisesti ollut edes velvollinen rekisteröitymään mihinkään, mutta rekisteröidyin kausiluonteisen (luonnonolosuhteet) harrastusluonteisen työn vuoksi. Eli nyt olen yrittäjä, mutta en voi olla yrittää koska kaikki toiminta piti lopettaa osoittaakseni olevani työtön työnhakija mitä en ole. Järjellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Puolukoitakin voi poimia koko vuoden eli metsään vaan kaikki joulukuussa tienaamaan toimeentuloa ympärivuotisesti. Valituskierre ja luottotiedot menossa. Talous ei kestä 2-3kk:n käsittelyaikoja ja valitusoikeus lähentelee vuotta. Toimikuntako vastaa häiriömerkinnöistä ja maksaa laskut, korot ja viivästyskulut. En ole omaa syytäni vailla työtä vaan sopimus päättyi ja työtä ei ollut jatkoon.
ei mikään
ei statusta
171016
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
niin se on saatava vähenemään paperilla.
Minäkään en enää kuulu työttömien joukkoon, vaikka työttömänä olenkin ja taatusti tulen jatkossakin olemaan. Minunkin kohdallani lautakunta teki päätöksen ja lähes kahden vuoden kuluttua vakuutusoikeus hylkäsi valituksen.
Nyt elellään työttömänä ja ainoana toimeentulona on toimeentulotuen 40 %:lla alennettu perusosa eli hieman yli 200 euroa kuukaudessa. Alennettu toimeentulotuen perusosakin maksetaan epämääräisesti parin kolmen kuukauden maksuväleillä, joten ei tällaisessa epävarmuudessa ole mitään resursseja hakea töitä tai sitoutua tekemään töitä kuukauden ajaksi ennen ensimmäistä palkanmaksua... joten pysytään sitten työttömänä.
Ainahan asioista voi kannella valvoville viranomaisille, jolloin saadaan tyhjänpäiväisiä lausuntoja. Toki voi myös haastaa virkamieheiä oikeuteen, jolloin köyhänä tyhjätaskuna taistelee oikeudessa vuosikausia virkamiehiä vastaan, joiden puolustuksen kustantaa yhteiskunta.
Tuli muuten sama mieleen uutisesta työttömyys on vähentynyt. Johan se vähenee kun työtön ei pääse perusturvan piiriin. Tuntuu myös erikoiselta, että minun täytyy valistaa aikuisia ihmisiä asioissa, jotka ovat yleistietoa ja menettää luottotietoni odotellessa. He saavat korvauksen ns työstään. Jos ei tiedä, että puolukka esim kypsyy elo-syyskuussa ja tällä perusteella olen päätoiminen yrittäjä kokovuotisesti ja tällä elättäisi itsensä niin johan on per****e. Kiusantekoa, oikeuksien polkemista ja tahallista sellaista.
Tämä siitä hyvästä siis, että toimikunnan tehtävä on ainoastaan etsimällä etsiä mahdollisia ja mahdottomia asioita ja osoittamaan yrittäjäksi vaikka ei sitä millään mittarilla ole. Puhuin lakimiehen kanssa tänään ja lakiapua tässä siis tarvitaankin ja siitä lähdetään kirjallisesti todistamaan, että puolukka on pyöreä. Kuka nämä todistukset maksavat. Onko tässä enää mitään järkeä. Töitäkin pitäisi hakea ja lamaannus on täydellinen. Laskut erääntyvät päivittäin, joita olen jo lykännyt kuukausia ja tilillä ei ole penniäkään. En ole yrittäjä, palkansaaja enkä työtön ja sosiaalitoimistoon en mene.
...mutta rekisteröidyin kausiluonteisen (luonnonolosuhteet) harrastusluonteisen työn vuoksi...
Menepäs pika pikaa tekemään rekisteriviranomaisille lopetusilmoitukset ja vie ne työkkäriin.
Vaikka työvoimatoimikunta onkin antanut yrittäjä-lausunnon, jossa lukee, ettei siitä voi valittaa, niin uudelleenkäsittelyä voi kuitenkin pyytää.
Siis vie lopetusilmoitukset työkkäriin ja pyydä uudelleenkäsittelyä.
Lopetettu ennenkuin ilmoittauduin työnhakijaksi, mutta keskeyttämistä tai lopettamista ei lain mukaan pitäisi edellyttää kausiluonteisessa lainkaan. Rekisterimerkintää eivät katsoneet tai se ei ollut lausuntopäivänä vielä rekisterissä. Eivät katsoneet kausiluonteiseksi vaikka ei voi tehdä kuin kesällä (ei ole mahdollista luonnonlakien mukaan). Tätä eivät ilmeisesti ymmärtäneet. Tietokirjat on keksitty. Eli nyt olen päätoiminen yrittäjä koska en voi olla sivutoiminen vaikka minun olisi pitänyt olla kausiluonteinen ja työtön työnhakija. Nyt en ole perusturvan suhteen mitään=ei tuloja mistään. Käsittelijä sanoi, että tehtävä valitus. Kestää 4 viikkoa 1,5 viikkoa kassaan takaisin toimikuntaan takaisin eli n. 2-3 kk. Talous kaatuu viikon sisään. Jos menee eteenpäin yli puoli vuotta. Pahin painajainen toteutunut.
Teit niin tai näin, näiden työttömyysvoimavirkailijoiden tehtävänä on istua virkkaamassa virkavirkkuukoukuillaan virkavirkkuupipoja, vaikka tällaisen työttömyyden edessä tarvittaisiin oikeasti teräskypäriä. Virkamies virkkaa virkapallillaan kuukausipalkallaan. Olen usein ihmetellyt sitä mikseivät nämä uusmarkkinaliberalismin amoriinit itse ryhdy yrittäjiksi? Suomen Laki I ja II pitäisi kirjoittaa uusiksi, mutta ei näille kukaan mitään tee. Työttömän statukselle pääsy vaatii paljon sitkeyttä ja yllättävän paljon koulutusta. MOT:ssa työttömyysturva-asiamies ei tiennyt kenelle voi valittaa. Hän voi tehdä päätöksiä työttömän hyväksi tai haitaksi. Elämme fasistisen mielivallan alla. Tämä on sitä kannustavuutta. Innovaatio: Työttömän postimerkki. Kun nuoleskelee näitä merkkejä turhiin työhakemuksiin, niin niiden liimasta saisi päivän energiat, kalorit ja hivenaineet. Meidän tulee olla innovatiivisia! Riidellä ei kannata, sitähän nämä oikein yrittävät, että riitauttaa asiansa. Silloin ei tarvitse maksaa mitään, asiahan on riidanalainen. Karenssi tulee aina alkuun, se kuuluu tähän systeemiin. Vaikka tehdas loppuu, niin ainahan työntekijät "ovat itse aiheuttaaneet"... Olisivat tehneet rajummin töitä.
...mutta keskeyttämistä tai lopettamista ei lain mukaan pitäisi edellyttää kausiluonteisessa lainkaan...
Tuossa olet oikeassa. Onkohan nyt niin, että työvoimatoimikunnassa ei taas olla oikein selvillä siitä, mitä on kausiluontoinen yritystoiminta tai asia on siellä uutta. Ammattitaidottomuutta joka tapauksessa.
Mutta sitähän tuo työvoimatoimikuntien toiminta useimmiten on. Sinne tulevat luottamushenkilöt vain kuittaamaan kokouspalkkiot, itse juttuihin he eivät taida paljon puuttua - ei ehkä ole kykyäkään, vaan työkkärin virkailijan esitys menee yleensä sellaisenaan läpi.
Mutta tähän hätään ei tietysti auta se, että valitusasteissa työvoimatoimikunnan päätös mahdollisesti muuttuu, kun päätös sieltä kestää minimissäänkin kuukausia.
...Lopetettu ennenkuin ilmoittauduin työnhakijaksi...
Jos todella noin on, niin sittenhän sinun ei pitäisi enää yrittäjästatuksella olla työkkärissä. Taas kerranko siellä möhlitään. Nuo yritystoimintajutut tuntuvat olevan työkkäreille tosi vaikeita ymmärtää.
Luepa tuo seuraava linkkiketju, jos siitä olisi jotain apua. Nimimerkki Esku kirjoittaa viimeisessä linkin viestissä myyntivoittolaskelmasta. Se ei tähän juttuun kuulu, mutta tällä Eskulla lienee Kela-tausta ja hän kirjoittaa siis maksajan kannalta. Työkkärillä ei pitäisi olla myyntivoittolaskeman kanssa mitään tekemistä. Riittää kun on lopetusilmoitukset kaupparekisteristä ja verottajan rekistereistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000022967592#22000000022967592
Ei ole ymmärretty ei. Ja olisiko pitänyt arvata, että hakijan vahingoksi ei ole ymmärretty? Taisin suututtaa esittelijän koska täti esitti, että voi tehdä hallissa ympärivuotisesti. Sanoin, että eivätkö toimikunnan jäsenet ole aikuisia ja käyneet koulua. En ymmärtänyt, että ko täti on sotkenut asiani esittelijänä ennenkuin mainitsit? Sanoi, että ei ota kantaa päätökseen vaan esittelee asian? Soitin myyntivoittolaskelmasta maksajalle. Sanoivat, että ei tarvita. Työvoimatoimistossa eivät tienneet. TE-keskuksen lakimies sanoi tarvitaan. Ota tästä nyt selvää, mutta en saa vaihdettua asian käsittelijää sukunimeni alkukirjaimen perusteella ja täti sai palautetta ja ei varmasti edistä oikeaa päätöstä. Kaupparek ja ennpid lopetettu. Mitään muuta velvollisuutta (ja ei niitäkään) olisi ollut.
Tosiaan. Virkailija esti oikaisupyynnön koska teki virheen, jota ei halua korjata. Valitus on pidempi kuin oikaisu, tästä on minulle haittaa. Virkailijan virheen osalta tilanne sama kuin linkissä. Pitänee laittaa kopio maksuhäiriömerkintälapusta mukaan.
...Sanoi, että ei ota kantaa päätökseen vaan esittelee asian?...
Kyllä tuo esittelijä ottaa siinä mielessä kantaa, että esittelee asian esittämällä perustelut päätökselle eli sinun kohdallasi sen, miksi olet esittelijän mielestä yrittäjä. Nämä perustelut voivat sitten olla tietysti ihan vailla perustetta, mutta eihän työvoimatoimikunnan jäsenet yleensä sitä ymmärrä, nehän ovat vain luottamushenkilöitä, joilla ei yleensä ole mitään alan asiantuntemusta.
Vain silloin, kun kyse on ns. lääketieteellisestä asiasta, niin paikalla on alan ammattilainen.
...TE-keskuksen lakimies sanoi tarvitaan...
Ei tarvita työkkärivaiheessa. Ei nuo TE-keskuksen lakimiehet taida mitään ruudinkeksijöitä olla. Tuo tuli harvinaisen selväksi taannoisessa TV1:n MOT:ssa. Siinä myös aika havainnollisesti tuli esille tuo työvoimatoimikuntien asiaan syventymättömyys. Siis asioita nuijitaan liukuhihnalla ratkaisuun sen mukaisesti, kuin esittelijän paperista näkyy. Eikähän muusta voi olla kysekään, jos yhtä asiaa kohden on aikaa muistaakseni 20 sekuntia (ei ole kirjoitusvirhe).
...Kaupparek ja ennpid lopetettu. Mitään muuta velvollisuutta (ja ei niitäkään) olisi ollut...
Siis vaikka kyse ei olisikaan ollut kausiluontoisesta yritystoiminnasta, niin sinulla pitäisi olla oikeus työttömyysturvaan rekisteri-ilmoituksista ilmenevistä lopettamispäivistä alkaen.
...Virkailija esti oikaisupyynnön...
Ei virkailijalla ole oikeutta estää asian uudelleen käsittelyä, jos sinulla on esittää uutta aineistoa asiasi tueksi. Se on mielestäni tässä tilanteessa jo se, että työvoimatoimikunnan päätös on virheellinen, koska yrityksesi on poistettu kaupparekisteristä ja verottajan rekistereistä.
Otapa yhteyttä työkkärin johtajaan, ellei satu olemaan niin huono tuuri, että tuo johtaja on juuri kyseessä oleva esittelijä.
Laitoin ehkä jo tuohon edellä olevaan linkkiviestiin työttömyysturvalain säännökset, mutta laitetaanpa uudelleen sinun tilannettasi koskeva säännöskohta:
'''Yritystoiminnan päättyminen ja keskeytyminen
Päätoimisesti yritystoiminnassa tai omassa työssään 4 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitetulla tavalla työllistyneen henkilön katsotaan edelleen työllistyvän siinä siihen ajankohtaan asti, jona yritystoiminta tai oma työ todistettavasti on lopetettu tai se on ollut yhdenjaksoisesti keskeytyneenä neljän kuukauden ajan. Yritystoiminta tai oma työ on katsottava lopetetuksi konkurssiin asettamisella tai siinä aiemmin työllistyneen henkilön työkyvyn alennuttua olennaisesti tai kun muutoin on ilmeistä, ettei sitä enää jatketa.'''
Sinun kohdallasihan yritystoiminta on todistettavasti lopetettu, kun yritys on poistettu ao. rekistereistä.
Menepä vielä kerran sinne työkkäriin, kirjoita valmiiksi paperi, jossa pyydät asiasi uudelleen käsittelyä, koska työvoimatoimikunnan lausunto on virheellinen. Laita liitteeksi nuo lopettamisilmoitukset ja mahdollisesti joku muu asiaa koskeva asiapaperi. Kopioi vaikka tuo säännöskohta ja totea, että yritystoimintasi on todistettavasti lopetettu, minkä osoittavat liitteenä olevat lopettamisilmoitukset.
Tuossa vielä linkki, mistä työttömyysturvalaki löytyy: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290
Kopioimani säännöskohta löytyy 2 luvun 5 §:stä.
Älä anna periksi. Tsemppiä!
Olen soittanut alani asiantuntijaliittoihin pyytäen todistuksia, että ala ON kausiluonteinen (ei ole luonnonlakien mukaan mahdollista) koska toimikunta ei kuulemma soita mihinkään varmistaakseen asiaa tai ota selvää. Ongelma on se, että en tiedä mitä asiaa nyt yritän todistaa. Ei ole katsottu kausiluonteiseksi (tähän haalin nyt todistuksia, että on), olen lopettanut kaikki (vien otteet) vaikka ei olisi pitänyt edellyttää tekemään näin ja oli jo keskeytetty ensimmäisen kerran ilmoittautuessani kuten laki sanoo(rek.maksut menetetty), ei ole katsottu sivutoimiseksi koska ei ole 10 kk työhistoriaa (eikö kannata yrittää todistaa koska olen ollut töissä 12-13h pvässä toiminimen aikana vieraalla) vaan työllistyn yritystoiminnassa edelleen päätoimisesti (en ole työllistynyt lainkaan itse asiassa eikä tuloa vaan tappiota pysyvästi) koska katsoivat, että täydellinen toimiala sis. luokituksia, jotka voisivat olla päätoimialasta (verottajalla päätoimiala, kaupparek täydellinen) erillisinä kokovuotisia (toimikunnalla ei tietoa, että toiminta itseasiassa sisältää nämä kaikki kausiluonteisena ja kaupparekisteri ohjeistaa ilmoittamaan mahdollisimman tarkasti). TOL 2002-luokituksissa ei ole toimialaa kausiluonteinen.
Miten toimialan perusteella siis voidaan määrittää kokovuotiseksi esittelijän toimesta koska niissä ei ole mahdollisuuksia rekisteröidä tällä jaolla. Nyt odotellaan 4 viikon kulumista ja siitä 1,5 vkoa kunnes voin valittaa. Miksi ei voisi todistuksilla lopettamisesta rek. ja todistuksella liitosta kausiluonteisuudesta. Olin haluton valitusprosessiin sen keston vuoksi ja pyysin oikaisupyynnöllä korjaamista, mutta esittelijä ei suostunut, sanoi ettei kannata koska päätös ei oikaisupyynnöllä muutu vaan minun pitää nyt mennä valitustietä. Esittelijä on väärän kantansa takana eikä asiaa suostu edistämään hakijan turvan vuoksi. Tosiasia on, että tilanteeni on vaakalaudalla tänään taloudellisesti. Mietin nyt uskallanko ottaa yhteyttä esittelijän esimiehiin tai toimistonvastaavaan vai vaikeuttaako se tulevan valituksen käsittelyä (kun se aika tulisi kuukausien päästä).
Oletpa todella ongelmissa.
Ensinnäkin, vaadi kirjallisesti kertomaan, mistä kiikastaa. Työkkäreitä koskee hallintomenettelylaki ja se velvoittaa antamaan työttömälle kaiken avun, mitä tarvitaan, jotta työtön voi byrokratian rattaissa toimia. Näyttää vain siltä, että hallintomenettelylaki on tuntematon käsite työkkäreissä.
...Olen soittanut alani asiantuntijaliittoihin pyytäen todistuksia, että ala ON kausiluonteinen (ei ole luonnonlakien mukaan mahdollista) koska toimikunta ei kuulemma soita mihinkään varmistaakseen asiaa tai ota selvää...
Näinhän se taitaa käytännössä olla. Työvoimatoimikunnan taholta taidetaan hankkia tietoa vain silloin, kun se auttaa saamaan työttömän ulkopuolelle työttömyysturvan.
...Ongelma on se, että en tiedä mitä asiaa nyt yritän todistaa...
1. Osoita, että ala on kausiluontoinen, kun kerran siihen on saatavissa asiantuntijalausunto.
2. Totea, että vaikka kausiluontoisuutta ei hyväksyttäisikään, niin sinulla on joka tapauksessa oikeus työttömyystukeen, koska yritystoimintasi on todisteellisesti lopetettu. Liitteeksi nämä rekisteriotteet, joista näkyy, että olet tehnyt vaaditut lopetusilmoitukset.
...ei ole katsottu sivutoimiseksi koska ei ole 10 kk työhistoriaa (eikö kannata yrittää todistaa koska olen ollut töissä 12-13h pvässä toiminimen aikana vieraalla)...
Sivutoimisuuden osoittaminen on jo kinkkisempi juttu, sillä siinä on työvoimatoimikunnalla vähän enemmän harkintavaltaa. Joissain ministeriön ohjeissa todetaan tuo 10 kk:n työhistoria kokoaikatyöstä yritystoiminnan ohella, mutta se ei välttämättä riitä, vaan käytännössä vaaditaan pidempi aika. Jos tuota 10 kk:tta ei edes ole, niin sivutoimisuuden osoittaminen on ihan turhaa. Läpi ei mene.
...en ole työllistynyt lainkaan itse asiassa eikä tuloa vaan tappiota pysyvästi...
Tuo ei työkkäriä kiinnosta, joten ei hyödytä tuon avulla mitään saada. Tietysti voi mainita toiminnan tappiollisuudesta, mutta se ei mihinkään johda.
...Nyt odotellaan 4 viikon kulumista ja siitä 1,5 vkoa kunnes voin valittaa...
Mihinkä noilla määräajoilla viittaat? Valittaminen on mahdollista, kun maksaja on antanut hylkäävän päätöksen työvoimatoimikunnan lausunnon perusteella.
...Olin haluton valitusprosessiin sen keston vuoksi ja pyysin oikaisupyynnöllä korjaamista, mutta esittelijä ei suostunut, sanoi ettei kannata koska päätös ei oikaisupyynnöllä muutu vaan minun pitää nyt mennä valitustietä...
Ei työkkärin virkailija voi tuota ratkaista. Jos sinulla on esittää uutta aineistoa, niin asia on uudelleen käsiteltävä. Tuosta voisi tehdä jo kantelun Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
...Mietin nyt uskallanko ottaa yhteyttä esittelijän esimiehiin tai toimistonvastaavaan vai vaikeuttaako se tulevan valituksen käsittelyä...
Valitusasteet ovat eri asia, joten vaikka otat kehen yhteyttä, niin se ei vaikeuta valitusasteiden käsittelyä.
Ei tuossa kannata muihin ottaa yhteyttä kuin työkkärin johtajaan, jos et tiedä sitä ihan idiootiksi. Minä tekisin niin, että kirjoittaisin uudelleenkäsittelypyynnön valmiiksi, liittäisin siihen tarvittavat liitteet ja sitten soittaisin toimiston johtajalle ja kysyisin, että voinko toimittaa uudelleenkäsittelypyynnön työvoimatoimikunnalle suoraan johtajalle, koska asianomainen virkailija ei suostu asiaa eteenpäin viemään ja työvoimatoimikunnan lausunto on ilmeisen virheellinen. Mainitse myös, että sinulla on lisäaineistoa asian käsittelyä varten ja että kyse on sinun oikeusturvastasi, joka ei nyt näytä toteutuvan.
Voisit myös vaatia jo tässä vaiheessa yksilöidyn selvityksen siitä, millä perusteella sinut vielä yrittäjäksi määritellään.
Tulee mieleeni vanha tapaus. En muista, kirjoitinko siitä tuossa linkkiviestissä, mutta laitetaan se tähän uudelleen.
Kyse oli yritystoiminnan päättäneestä yrittäjästä. Hän sai toistuvasti yrittäjälausunnon, vaikka oli selvästi lopettanut yrityksensä. Työkkärin toimesta ilmoitettiin aina vain, ettei riittäviä asiapapereita ole toimitettu yksilöimättä sitä, mikä puuttuu. Lopulta asiapaperit tulivat minun eteeni. Huomasin heti, mistä kiikastaa eli yhdestä asiapaperista, jonka työtön luuli työvoimatoimikunnan saavan viran puolesta (niin kuin olisi saanutkin, vaan eiväthän he mitään vaivaudu hankkimaan). Otin yhteyttä tähän työttömään ja pyysin toimittamaan asiapaperin, jonka hänelle yksilöin. Hän toimitti sen oitis. Ja lakkasi olemasta enää yrittäjästatuksella työkkärissä.
Aivan, tämän olen itsekin ymmärtänyt.
Kyse 4 viikosta, että voin anoa ansiopäivärahaa kassalta, jonka he tulevat hylkäämän toimikunnan lausunnon vuoksi. Hylkäys ja valitusohje tulee kassasta n. 1-2 viikon sisällä. Tämän jälkeen voin lähettää valituksen kassaan aloittaakseni oikaisun. Kyse on tästä prosessista.
Oikaisupyyntö olisi mennyt seuraavaan toimikuntakäsittelyyn ja sinne sitä yritän mainitsemillani todistuksilla esittelijän kielteisestä suhtautumisesta ja kielloista huolimatta jotain tietä.
"Jos valitus kohdistuu työvoimapoliittiseen lausuntoon, kannattaa päätöksestä tehdä kirjallinen valitus mahdollisimman nopeasti. Työttömyyskassa pyytää ns. valitusvastineen työvoimatoimikunnalta ja asia voi muuttua jo valitusvastinevaiheessa. Ellei työvoimatoimikunta muuta kantaansa, kassa toimittaa valituksen työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan. Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnan käsittelyaika on noin kuusi kuukautta.
Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnalle osoitettu valitus on toimitettava työttömyyskassaan 37 päivän sisällä valituksen kohteena olevan päätöksen päiväyksestä. Kassan on toimitettava asiakirjat valitusasteelle 30 päivän kuluessa valitusajan päättymisestä."
Kyseessä on muuten toimisto, jolla nyt jälkikäteen olen kuullut olevan ongelmia näissä asioissa ja oli tv-ohjelmassa viime viikolla.
...Kyse 4 viikosta, että voin anoa ansiopäivärahaa kassalta, jonka he tulevat hylkäämän toimikunnan lausunnon vuoksi. Hylkäys ja valitusohje tulee kassasta n. 1-2 viikon sisällä. Tämän jälkeen voin lähettää valituksen kassaan aloittaakseni oikaisun. Kyse on tästä prosessista...
Miksi ihmeessä kassa ei voi ottaa päivärahahakemusta käsiteltäväksi jo ennen tuon 4 vkon täyttymistä, koska lopputulos on joka tapauksessa sama? On varsin jäykkää kassalta toimia noin, jos ovat tuollaisen ohjeen sinulle antaneet. Minusta viikkokin pitäisi tuossa tilanteessa olla ihan riittävä aika.
...Oikaisupyyntö olisi mennyt seuraavaan toimikuntakäsittelyyn ja sinne sitä yritän mainitsemillani todistuksilla esittelijän kielteisestä suhtautumisesta ja kielloista huolimatta jotain tietä...
Niin, tuossa on nyt kaksi mahdollista tietä. Voit heti suoraan tehdä työvoimatoimikunnalle uusintakäsittelypyynnön taikka sitten kun aikanaan kassan hylkypäätöksen saatuasi teet työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnalle valituksen, joka tulee toimittaa työttömyyskassaan, jolloin kassa lähettää valituksen ensin työvoimatoimikunnan käsiteltäväksi mahdollista oikaisua varten. Molemmissa vaihtoehdoissa työvoimatoimikunta joutuu ottamaan kantaa asiaan uudelleen.
Vaikka tekisitkin uudelleenkäsittelypyynnön suoraan työvoimatoimikunnalle, niin siitä huolimatta asia menisi vielä kerran valitustietä kassan kautta työvoimatoimikunnan käsittelyyn. Tuossa kassajutussa on sikäli hyvä puoli, että jos kassa on puolellasi ja katsoo valituksesi aiheelliseksi, se voi ottaa puolestasi kantaa laittaessaan kopion valituksestasi työvoimatoimikunnan käsittelyyn.
Kyllä on työttömän valtiustie tehty tosi mutkalliseksi, eikö?