Tasa-arvoa

Huomasin tuossa uutisen jossa 22v naispuolinen henkilö on tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä 60 päivän ehdolliseen. Asia on julistettu salaiseksi, joten ei pysty toki sanomaan että millainen tapaus on kyseessä oikeasti.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/10/574571

Käräjäoikeus kertoo, "että ratkaisua tehtäessä poikettiin normaalirangaistuksesta. Päätöstä tehtäessä otettiin huomioon muun muassa asianomistajien sukupuoli ja heidän vapaaehtoinen oleskelunsa teon aikana sekä vastaajan ikä ja kaikki asiasta hänelle aiheutuvat taloudelliset seuraamukset"

Siis jos kyseessä olis miespuolinen henkilö, niin katsottaisiinko siinä taloudelliset seuraamukset vastaajalle?
Ottakaa muutenkin kantaa tähän. Uskon, että naispuolisten henkilöiden rikoksia vähätellään enemmän kuin miesten tekemiä.
2210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

kun sukupuoli katsotaan lieventäväksi tekijäksi rangaistusta määrättäessa. Itä-Suomen hovioikeus ottaa kantaan "lieventävään tekijään" toivon mukaan.

Äänestä

Salaisiksi julistetuista jutuista olisi hyvä saada vähän parempi julkinen selostus. Nytkin asiasta jää epäselväksi oikeastaan kaikki muu paitsi tekijän sukupuoli ja ikä. On mahdotonta päätellä onko tekijän sukupuoli ollut tässä rangaistusta lieventävänä tekijänä.

Ja sitten mainitaan että on otettu huomioon asianomistajien sukupuoli. Onko tässä kenties takana idea että pojat ovat halunneet seksiä naisen kanssa? Vai kenties se että tytöt kehittyvät nopeammin kuin pojat ja tämän perusteella teot vähemmän haitallisia.

No ei voi kuin arvailla ja toivoa että tasa-arvoa noudatettaisiin myös rangaistusten suhteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeutta23 kirjoitti:

Huomasin tuossa uutisen jossa 22v naispuolinen henkilö on tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä 60 päivän ehdolliseen. Asia on julistettu salaiseksi, joten ei pysty toki sanomaan että millainen tapaus on kyseessä oikeasti.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/10/574571

Käräjäoikeus kertoo, "että ratkaisua tehtäessä poikettiin normaalirangaistuksesta. Päätöstä tehtäessä otettiin huomioon muun muassa asianomistajien sukupuoli ja heidän vapaaehtoinen oleskelunsa teon aikana sekä vastaajan ikä ja kaikki asiasta hänelle aiheutuvat taloudelliset seuraamukset"

Siis jos kyseessä olis miespuolinen henkilö, niin katsottaisiinko siinä taloudelliset seuraamukset vastaajalle?
Ottakaa muutenkin kantaa tähän. Uskon, että naispuolisten henkilöiden rikoksia vähätellään enemmän kuin miesten tekemiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu