Erosin molemmista liitoista

Tyytyväisenä erosin opiskelijajäsenyyksistäni Tehyyn ja SuPeriin. Kuulun jo ennestään Yleiseen työttömyyskassaan ja olen tyytyväinen saamiini palveluihin ja koulutusetuuksiin.

Valmistun nyt lähihoitajaksi ja alan keikkailla, töitä täällä Pirkanmaalla on keikkalaiselle niin paljon kun jaksaa tehdä. Tuntipalkkalaisen ansiot ovat paremmat kuin kk-palkallisen, ja ei tarvi liitottomana myöskään miettiä että valmistuisi työttömäksi..

Odotan mielenkiinnolla mitä tästäkin sotkusta oikein seuraa.
10539
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Toimesi oli ainoa järkevä teko tällä hetkellä. Tehyläisiin on ainakin iskenyt yliaggressiivinen vauhtisokeus. He eivät näy ollenkaan käsittävän missä mennään, koordinaatit täysin kateissa.

Äänestä

Häh, oletko kuulunut ilmaiseksi kahteen liittoon opiskelijajäsenenä yhtäaikaa? No, voi sun keplottelun keplottelus! Ja eiku keplottelus jatkuu...

Äänestä
  • Saa opiskelijajäsenenä - ja kyllä, ilmaiseksi - kuulua molempiin. Mitään etuja en kyllä ole saanut, että jos nimimerkki sitä kadehtien ihmettelee ;)

    Mitä tarkoitat keplottelulla tarkalleen ottaen?

    Äänestä

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja sen mukaiseen toimintaan. Mielestäni teet narsistisen virheen livetässesi yhteisestä asiasta. Ilmeisesti et koe niin ja kunnioitan päätöstäsi.

Äänestä
  • Mielestäni teen oikein koska haluan välttää ihmisten kärsimyksiä tekemällä työtä. Asetan hyvinvoinnin palkkakiistojen edelle. En halua valmistua ammattiin työtömäksi, minua ei saisi Tehyläisenä edes palkata mihinkään (näin ymmärsin tämän saartoasian). Mieluummin tienaan kuin olen tienaamatta.

    Todellinen palkankorotus ei jätä paljoakaan käteen progressiivisen verotuksen takia. Pahoin pelkään että asiat eivät tästä muutu kuin huonommaksi, mutta toivoa sopii että olen väärässä.

    Asia on kovin kaksipiippuinen, myönnettäköön.

    Äänestä

  • narsistisen virheen, kun ryhtyivät ajattelemaan mikä on oikein? Ap. ei tee narsistista virhettä vaan toimii kuten ihminen joka ei ole joutunut massapsykoosiin.

    Äänestä

  • Opiskelijajäsen kirjoitti:

    Mielestäni teen oikein koska haluan välttää ihmisten kärsimyksiä tekemällä työtä. Asetan hyvinvoinnin palkkakiistojen edelle. En halua valmistua ammattiin työtömäksi, minua ei saisi Tehyläisenä edes palkata mihinkään (näin ymmärsin tämän saartoasian). Mieluummin tienaan kuin olen tienaamatta.

    Todellinen palkankorotus ei jätä paljoakaan käteen progressiivisen verotuksen takia. Pahoin pelkään että asiat eivät tästä muutu kuin huonommaksi, mutta toivoa sopii että olen väärässä.

    Asia on kovin kaksipiippuinen, myönnettäköön.

    Ihmisten kärsimysten välttäminen työtä tekemällä on hieno ja jalo ele. Haluan kuitenkin huomauttaa, että jäsenyydestä joko Superiin tai Tehyyn on hyötyäkin, mitä sinä et ilmeisesti ole vielä kerennyt prosessoida. Molemmat järjestöt ajavat omien työntekijöidensä etuja ja mikäli sinä olet töissä jossain paikassa, niin etuudet mitä sieltä ilmaiseksi saat, ovat kyseisten yhdistysten neuvottelemia etuuksia. Lisäksi uskon Superillakin olevan omille jäsenilleen tarjota vastuuvakuutus, sehän on oma henkilökohtainen turva työssäsi.

    Jokainen tehköön oman henkilökohtaisen valintansa. Ja en usko että kukaan on tehnyt valintaansa ilman harkintaa.

    Äänestä

  • yksittäisen kansalaiset kirjoitti:

    narsistisen virheen, kun ryhtyivät ajattelemaan mikä on oikein? Ap. ei tee narsistista virhettä vaan toimii kuten ihminen joka ei ole joutunut massapsykoosiin.

    Eivät. En kuitenkaan vertaisi yhden ammattiliiton toimia Suomessa natsi-Saksan vuosia kestäneeseen kehitykseen. Kuntatyönantajien tiedottaminen sen sijaan on muistuttanut hämmästyttävästä ajan propaganda koneiston Hitler Jugend -tuotoksia.

    Joukkopsykoosiin joutuminen on varsin epätodennäköinen vaihteoehto vai mitkä ovat oireet? Näinhän voidaan ajatella myös siitä ryhmästä, joka voimakkaasti vastustaa palakankorotusvaatimusta. Ryhmän psykoottiseen käyttäytymiseen ei kuitenkaan voida puuttua juuri millään muulla tavoin, kuin asiallisella ja perustellulla kritisoinnilla. Terveysalaa tuntemattomalta se on ymmärrettävästi vaikeaa.

    Ehdotukset työolojen ja naisvaltaisen tulotason korjaamiseksi ovat viimeisen 10 vuoden aikana olleet lähinnä kosmeettisia. Tämä tarjottu "historiallinen" yleiskorotus ei olisi muuttanut tätä asiaa mitenkään.

    Äänestä

et kuulu littoon ja työnantajan kanssa tulee ongelmia, sinun on paljon hankalampi lähtee niitä selvittelemään. Huomasin itse jonkin aikaa sitten ammattiliittoon kuulumisen kannattavan, kun työnantajani jätti maksamatta minulle kahden kuukauden palkat. Työnantajaan en enää yhteyttä saanut, että olisin itse asiaa voinut selvitellä. Tehy hoiti asian ja kertoi miten minu tulee toimia.

Äänestä
  • Tiedän kyllä. Ja olen jo 31-vuotias, paljon työelämässä ehtinyt olla ja YTK:n palveluihin (myös laki -sellaisiin) tyytyväinen vuosien ajan.

    Aion kuitenkin nyt tässä vaiheessa olla olematta ammattiliitossa, katsoa sitten mitkä tuulet puhaltaa kunhan tilanne rauhoittuu.

    Ylläkomentoineelle ihmiselle vielä sellainen kommentti, että jos nyt olisin Tehyssä, en voisi ensi kuussa päästä töihin. Eikös se asia niin mennyt, se saartojuttu? Vai ymmärsinkö väärin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opiskelijajäsen kirjoitti:

Tyytyväisenä erosin opiskelijajäsenyyksistäni Tehyyn ja SuPeriin. Kuulun jo ennestään Yleiseen työttömyyskassaan ja olen tyytyväinen saamiini palveluihin ja koulutusetuuksiin.

Valmistun nyt lähihoitajaksi ja alan keikkailla, töitä täällä Pirkanmaalla on keikkalaiselle niin paljon kun jaksaa tehdä. Tuntipalkkalaisen ansiot ovat paremmat kuin kk-palkallisen, ja ei tarvi liitottomana myöskään miettiä että valmistuisi työttömäksi..

Odotan mielenkiinnolla mitä tästäkin sotkusta oikein seuraa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu