Päivän Keskisuomalaisesta tämä juttu löytynee kokonaisuudessaan:
http://www.ksml.fi/uutiset/kulttuuri/anderssonin-esitys-voi-viedä-kulttuurin-lisärahat(19582).ece
On merkillistä, että halutaan nyt sitten rakentaa konserttitalo!!!
Mille se pytinki oikein rakennetaan, jos orkesteritoimintaa ei kehitetä?
Budjetti on erittäin niukka, lisärahaa tulee nähtävästi siis tosi vähän.
Ohjelmistoa supistetaan. Kävijämäärät laskevat.
Mihin sitä konserttitaloa enää tarvitaan? Vai onko tavoite vain rakentaa hieno pytinki isolla rahalla?
Ketkäköhän siitäkin taas maksaa (me).
Maksamme tyhjästä. Konsertittomasta talosta.
http://www.ksml.fi/uutiset/kulttuuri/anderssonin-esitys-voi-viedä-kulttuurin-lisärahat(19582).ece
On merkillistä, että halutaan nyt sitten rakentaa konserttitalo!!!
Mille se pytinki oikein rakennetaan, jos orkesteritoimintaa ei kehitetä?
Budjetti on erittäin niukka, lisärahaa tulee nähtävästi siis tosi vähän.
Ohjelmistoa supistetaan. Kävijämäärät laskevat.
Mihin sitä konserttitaloa enää tarvitaan? Vai onko tavoite vain rakentaa hieno pytinki isolla rahalla?
Ketkäköhän siitäkin taas maksaa (me).
Maksamme tyhjästä. Konsertittomasta talosta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ongelmahan on siinä, etteivät rahat ole ns. korvamerkittyjä eli kaupunki saa sijoittaa ne haluamallaan tavalla.
Ja ne kohteet...??!
kyseistä taloa!
Toivottavasti kaupunkilaisilta kerätään adressi ja joku voisi aloittaa nettiadresiin aiheesta!
Tämä on vain jälleen yksi esimerkki tämän kaupungin toiminnasta.
Komeat kulissit halutaan rakentaa.
Mutta: sisältä on tyhjää. Kohta saadaan tosissaan itkeä peruspalvelujen perään (ja saadaankin jo).
Työttömiä on aivan tajuttomasti.
Mutta sehän riittää, että kulissit on hienot, kuka välittää oikeasti mistään palveluista tai työttömyydestä.
Mikä Jkl oikeasti on, sanokaapas se.
Surullista on ettei tähän puututa. Tästä keskusteleminenhan tekisi ongelmasta aidosti olemassaolevan mm. valtuustolle. Ja sillä taas voisi olla tuhoisia seurauksia - niin että pysytellään nyt niissä kulisseissa.
Joo, nettiadressin perustaminen voisi olla hyvä. Mutta oikeasti, kaikkien kynnelle kykenevien pitäisi nyt marssia kaupungintalolle ja osoittaa hieman mieltä.
Ja ensi vuonna kunnallisvaaleissa pistetään kaupunginvaltuuston ukkelit vaihtoon. Eikö pistetäkin!! P.s. Kyllä, tänään minulla on niin tylsää, että joudan kirjoittelemaan täällä.
Ehkä pitäisi kirjoitella muuallakin. Kohta alkaa nimittäin pinna kiristyä tämän pelleilyn kanssa.
kirjoitti sitten tuommoisen toisenlaisen,peruspalveluja käyttävät kaikki,kulttuuria vain pieni eliitti jota ei suurimmaksi osaksi yhtään huvittaisi mennä tapahtumiin mutta kun ne muutkin menee
sitten lehti se aina muistaa nämä kulttuurivaikuttajien eli rahanruikuttajien ja tuhlaripoikien kannat tuoda hyvin julki
ja ei niitä kantoja joita 99,9 prosenttia kansasta edustaa,ollenkaan
Jos sinua ei kulttuuri kiinnosta niin ei se tarkoita että ei ketään muutakaan.
Mikä sinulle on kulttuuria?
Minä ainakin kävisin mielelläni konsertissa taikka teatterissa. Enkä kuulu mihinkään "eliittiin"!
Luuletko että siellä vaan herrat ja rouvat puvut ja turkit päällä pönöttää??
Kysymyshän on nimenomaan kulttuurin (ohjelman) monipuolistamisesta!
Ja koskee myös muualta tulevia esiintyjiä.
Minusta tuntuu, että teitä on se 0,1 % joita MIKÄÄN ei kiinnosta, ei kirjastot, ei teatteri, ei konsertit, keikat, mitkään.
Sinäkö haluaisit lopettaa kulttuurin.
Kyllä rahaa riittäsi SEKÄ PERUSPALVELUIHIN ETTÄ KULTTUURIPALVELUIHIN jos sitä ei hassattaisi muihin hankkeisiin! Siitähän tässä on kyse.
Eli lyhyesti : SISÄLTÖÖN PANOSTAMINEN.
Kulttuuri ei kyllä nyt vie kenenkään rahoja, koska sitä rahnaa EI ole tulossa.
Ja ennen kaikkea: ensimmäinen kommenttihan koski kulttuurin määrärahoja, kun taas toinen oli yleisempi katsaus kaupungin tämänhetkiseen politiikkaan suhteessa kaikkiin palveluihin; kulissit on, muuta ei tarvita.
That's the point :)
Komeassa tulevassa konserttitalossa soi vain huuliharput- muihin vekottimiin ei enää rahaa anneta !!!