Mitäs tämä kuntatyönantaja nyt oikein meinaa lakon rajaamisella? Lakkoa voidaan tietysti rajata, mutta joukkoirtisanoutumisiin sellaisella rajaamisella ei ole mitään vaikutusta, vaan mahdollisesti rajattavissa tapauksissa se koskisi kyseisissä määrätyissä paikoissa töissä olevia tehyn jäseniä.
Edellisillä kerroillahan hoitajien lakot on näppärästi vesitetty niin, ettei niillä ole ollut juuri muuta vaikutusta, kuin se, että tavallinen ei kiireinen tapaus ei ole saanut hoitoa ollenkaan. Näin näppärästi työnantaja on käytännössä säästänyt ja potilaat ovat kärsineet kaiken nahoissaan. Ei sellainen lakko pure, jossa työnantajalle suorastaan sopii, että ollaan lakossa.
Nyt kuntatyönantaja yrittää saada valtiolta jotain outoa pakkotyövelvoitetta aikaiseksi, eikä keskity ollenkaan työriidan sovitteluun. Tälläkertaa tehyllä on valttikortit käsissä, eli joukkoirtisanoutumiset ja sekös vastapuolta suorastaan hämmentää.
Tietysti tehy voisi vetää karmapisteet kotiin ja järjestää muutamat paikat työtaistelun ulkopuolelle ihan vain PR-mielessä. Tosiasiahan on, että ihmisiä kuolee hoidon puutteeseen, jos terveydenhoito on lamaantunut. Ei kiireisistä tapauksista muutamasta tulee lopullisesti kiireettömiä. Tätähän tapahtuu ilman mitään työtaisteluakin, mutta siitä ei liiemmin puhuta.
Sitäpaitsi jääväthän lääkärit töihin sairaaloihin, jos ne vaikka vaihteeksi laskeutuisivat norsunluutornistaa ihan oikeisiin töihin, lääkärithän ne leikkaukset tekevät ja määräävät lääkkeet ja hoidot.
Edellisillä kerroillahan hoitajien lakot on näppärästi vesitetty niin, ettei niillä ole ollut juuri muuta vaikutusta, kuin se, että tavallinen ei kiireinen tapaus ei ole saanut hoitoa ollenkaan. Näin näppärästi työnantaja on käytännössä säästänyt ja potilaat ovat kärsineet kaiken nahoissaan. Ei sellainen lakko pure, jossa työnantajalle suorastaan sopii, että ollaan lakossa.
Nyt kuntatyönantaja yrittää saada valtiolta jotain outoa pakkotyövelvoitetta aikaiseksi, eikä keskity ollenkaan työriidan sovitteluun. Tälläkertaa tehyllä on valttikortit käsissä, eli joukkoirtisanoutumiset ja sekös vastapuolta suorastaan hämmentää.
Tietysti tehy voisi vetää karmapisteet kotiin ja järjestää muutamat paikat työtaistelun ulkopuolelle ihan vain PR-mielessä. Tosiasiahan on, että ihmisiä kuolee hoidon puutteeseen, jos terveydenhoito on lamaantunut. Ei kiireisistä tapauksista muutamasta tulee lopullisesti kiireettömiä. Tätähän tapahtuu ilman mitään työtaisteluakin, mutta siitä ei liiemmin puhuta.
Sitäpaitsi jääväthän lääkärit töihin sairaaloihin, jos ne vaikka vaihteeksi laskeutuisivat norsunluutornistaa ihan oikeisiin töihin, lääkärithän ne leikkaukset tekevät ja määräävät lääkkeet ja hoidot.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...kyllä, kyllä.
Aikamoista draamaa sairaaloissa on ollut jo kauan.Siitä on yritetty puhua kauniisti ja rumasti. On lakkoiltukin-mutta mitäpä vaikutusta moisella olisi ollut, kun suojaatyövelvoite on ollut jokatapauksessa.. "Kyllä ne tytöt hommat hoitaa kumminkin"(ja myös pojat, ofcourse)-on tuntunut olevan mentaliteettina.
Suojatyövelvoitetta on käytetty jonkinlaisena kiristyskeinona tyyliin "ei noita nyt tosissaan tarvitse kuunnella". Vasta nyt, kun tämä irtisanoutumisuhka tulee kuvioihi, riittää työnantajapuolelta mielenkiintoa asiaan ja aikaa neuvotella.
Ei ole kyse pelkästään meidän palkoistamme. Aika uskomatonta on, että HYKSIN leikkaussaleista puolet on käyttämättöminä siksi, että hoitajia ei löydy sinne töihin ja ASIAAN HAVAHDUTAAN VASTA NYT, vaikka ko.salit valmistuivat jo 4 vuotta sitten!Kansanedustajille asia tuli täytenä yllätyksenä!
monu muukin asia tulisi varmasti halllitukselle ja muillekin täytenä yllätyksenä, jos viitsisivät perehtyä asiaamme.Moni omainen olisi kauhuissaan, jos tietäisi, kuinka veitsenterällä hoitotyö kiikkuu ja minkälaisia vaaratilanteita asiasta on monta kertaa aiheutunut. Ei potilaat vasta nyt ole vaarassa-ovat olleet jo kauan aikaa!
Mutta kun yritämme asiasta informoida, saamme vastaukseksi että "turpa kiinni , lehmät". me kun emme mistään mitään ymmärrä-vaikka itse katsellemme tätä farssia työpaikoillamme päivästä toiseen!me emme tiedä edes omia palkkojamme-näin ainakin, jos tämän palstan kirjoittelijoita on uskominen. Palkkani on edelleen tuo 1850 plus lisät, n.300 euroa!
mielestäni valtio on säästänyt sievoisen summan hoitajien palkoissa-ei samaa jengiä voida vuositolkulla pitää säästötalkoissa!Pallo heitetään nyt välillä muille!On totta, että kerralla korotus tuntuu suurelta-mutta eipä tässä pariinkymmeneen vuoteen mitään olla saatukaan.Rahat loppuvat aina kummasti juuri hoitajien kohdalla ja kummasti hoitajat ovat aina se taho, joka on ajamassa maatamme suorastaan konkurssin partaalle!
Ihmeellistä "piioittelua" ja 2tytöttelyä" täälläkin tapaa. Kuitenkin on kyse rautaisista ammattilaisista-monella huorittelijalla taitaisi mennä pupu pöksyyn, kun pistettäisiin valvomaan teholle vastasyntyneen elintoimintoja tai leikkaussaliin hommiin!
uutta lakia pukkaa juu.ja sillä varmaan saadaan taattua tulevaisuudessa laadukas terveydenhuolto maassamme?Ikäänkuin tällä lailla homma olisi poisa päiväjärjestyksestä. Eiköhän 12800 ihmisen irtisanoutumisuhka kerro siitä, että jotain tarttis oikeestikin tehdä.Ei tällaiset päätökset ole kevyitä meillekään. Ei kukaan lue vuosikausia ammattiin ja tee niin vastuullista ja rankkaakin työtä ihan vaan leikkimielellä.
muistaa etteivät kaikki hoitajat työskentele teholla tai leikkaussaleissa. Palkkaus pitäisi olla porrastettu sen mukaan missä työskentelee ja mitä tehtäviä työhön kuuluu. On aika suuria eroja työnvaativuudessa ja myöskin kiireessä. On aika suuri ero työskennellä lasten teholla kuin vanhusten pitkäaikaisosastolla. Eikä kyllä kaikkia hoitajia voi sanoa rautaisiksi ammattilaisiksi.
Juuri näin!