Lainaan henkilön viestiä yhdeltä foorumilta:
Kaikki varmaan muistavat "Olento koskettaa poikaa" -videon, joka oli kuvattu kamerakännykällä. Videossa pari poikaa pelaavat jalkapalloa kujalla. Videossa näkyy myös kun alieni koskettaa toista pojista. Kyseinen video on näytetty mm. Meksikon uutisissa.
Nyt kyseisestä videosta on tullut uusia tietoja ja se on tutkittu Japanissa. Video on aito ja sitä ei ole muokattu tietokoneella.
Alueelta on mitattu 800 kertaa normaalia isompia energia/säteilyarvoja ja nyt tämä energia on levinnyt isolle alueelle.
http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/10/26/lisaa-analysointia-olento-koskettaa-poikaa-videosta/
Kaikki varmaan muistavat "Olento koskettaa poikaa" -videon, joka oli kuvattu kamerakännykällä. Videossa pari poikaa pelaavat jalkapalloa kujalla. Videossa näkyy myös kun alieni koskettaa toista pojista. Kyseinen video on näytetty mm. Meksikon uutisissa.
Nyt kyseisestä videosta on tullut uusia tietoja ja se on tutkittu Japanissa. Video on aito ja sitä ei ole muokattu tietokoneella.
Alueelta on mitattu 800 kertaa normaalia isompia energia/säteilyarvoja ja nyt tämä energia on levinnyt isolle alueelle.
http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/10/26/lisaa-analysointia-olento-koskettaa-poikaa-videosta/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tältä palstalta, että pojat ovat itse tunnustaneet videon huijaukseksi. En ole varma voin muistaa väärinkin tai kirjoitus oli ehkä vain Sharynin omia johtopäätöksiä...
Olen minäkin jostain lukenut, mutta mistään ei selviä, että
1. onko se totta
2. onko pojat pakotettu sanomaan niin, jotta asiaa saataisiin peiteltyä
Jos he asian ovat tunnustaneet, missä on asiasta uutinen ja miten video toteutettiin.
Se ei kuitenkaan selittäisi suuria säteily -ja energia-arvoja.
Haiskahtaa pahasti coverupilta ja disinformaatiolta tuo, että pojat olisivat tunnustaneet sen pilaksi.
Minua ihmetyttää suuresti tuo aito video - leima. Mitä se tarkoittaa??
Tietysti jos tehdään alien-nukke ja kuvataan video se on aito video, mutta jos esim. kameran resoluution on vaikka 640x400 ja siihen luodaan sitten tietokoneella sopiva hahmo niin miten helkutissa sen voi todistaa vääräksi??
Minusta kuviin ja videoihin ei voi suoraan luottaa, niitä voidaan nykyään niin helposti peukaloida!
Videomuokkauksen voi ammattilainen tunnistaa helposti käyttämällä erilaisia filttereitä, suotimia ym. ohjelmia, joita videomateriaalin tutkijoilla on käytössään. Feikin tunnistaa myös varjoista, kohteen pehmeydestä ym. Videon oikeusarvoa parantaa myös se, että se on edelleenkin kännykkäkameran muistikortilla, josta se otettiin tutkittavaksi.
Myös alueelta mitatut säteilyarvot todistavat tapahtuman aitoutta.
... niille joidenka mielestä se on tietokoneella tehty, niin mikä videolla viittaa siihen? Mitkä ovat feikkeyden todisteet?
Tässä dokumentissa kerrotaan, että lehdessä oli julkaistu juttu, jossa kerrottiin, että pojat olivat kertoneet jutun oleva pilaa. Tutkija soitti sitten pojille ja kysyi asiasta, että pitääkö tämä paikkaansa ja he sanoivat, että ei heitä ole edes haastateltu, vaan koko uutinen on valetta. Lehti joutui sitten vetämään sanansa pois ja julkaisemaan uuden uutisen, jossa juttu korjattiin.
http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/10/28/jaime-maussan-ufo-konferenssi-2006/
Kohtuu pitkä esitelmä jossa esitellään Meksikossa tapahtuneita ilmiöitä mm. UFOja...