Miten meni?

Eli miten meni liiketalouden pääsykokeet? Mulla matikka kusi---> n. 5 vastausta oikein. Eli hiljaista saattaa olla. Vai mitä mieltä olette?
141581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Niin mikäli meillä oli sama koe, niin 11 laskusta sain viisi oikein minäkin - yksi meni väärin. Muuten olisin ollut oikein tyytyväinen koepäivään, mutta matikka pilasi kyllä kaiken! Aineistotehtävä oli hämmästyttävän helppo, vai oletteko samaa mieltä?

Äänestä
  • Kauanko saitte aikaa matikan tehtäviin?
    Me saimme puoli tuntia matikkaan,
    puoli tuntia esseeseen ja
    tunti aineistotehtäviin.
    Lieneekö sama kaikilla????

    Äänestä

  • ?!?? kirjoitti:

    Kauanko saitte aikaa matikan tehtäviin?
    Me saimme puoli tuntia matikkaan,
    puoli tuntia esseeseen ja
    tunti aineistotehtäviin.
    Lieneekö sama kaikilla????

    Meillä aivan sama juttu.

    Äänestä

  • ?!?? kirjoitti:

    Kauanko saitte aikaa matikan tehtäviin?
    Me saimme puoli tuntia matikkaan,
    puoli tuntia esseeseen ja
    tunti aineistotehtäviin.
    Lieneekö sama kaikilla????

    Meillä oli puoli tuntia matikkaan, tunti aineistotehtävään ja muutaman minuutin opettajan haastattelu. Ei siis esseetä lainkaan!

    Äänestä

Onkohan tuo pääsykoe nähtävillä webissä? Olisi kiva katsoa, minkä tasoinen tuo AMK-pääsykoe on.

Jussi

Äänestä
  • En usko, että sitä netistä saa.
    Meillä ainakin moneen kertaan varmistettiin, ettei kukaan tule vieneeksi papereita pois kokeesta. Ei niitä koepapereita / -tehtäviä varmaan koulun puoleltakaan julkaista, näin ainakin luulisin.

    Äänestä

Ainakin viime vuoden pääsykokeista jäi itselleni sellainen fiilis, että sisään ei ole mitään asiaa. Aika tuntui loppuvan kesken ja nimenomaan niiden laskujen kanssa oli ongelmia. Myös monet ystävistäni olivat samoilla tunnelmilla, mutta kaikki päästiin loppujen lopuksi sisään - osa peruutuspaikoilla ja osa suoraan.

Äänestä
  • Näin minulle ystävät ovat kertoneet. Kaikilla oli samat fiilikset, mutta sisään kuitenkin.
    Tosin meillä ei ollut psykologin haastattelua, eikä ryhmäkeskusteluita ollenkaan. Pelkästään mat.koe, "Miksi haluan tradenomiksi?"-aine ja aineistokoe (franchising). Matikan kohdalla arvostelu voisi olla tiukempaa???
    Olin Tamk:n kokeissa.

    Äänestä

  • Niinpä kirjoitti:

    Näin minulle ystävät ovat kertoneet. Kaikilla oli samat fiilikset, mutta sisään kuitenkin.
    Tosin meillä ei ollut psykologin haastattelua, eikä ryhmäkeskusteluita ollenkaan. Pelkästään mat.koe, "Miksi haluan tradenomiksi?"-aine ja aineistokoe (franchising). Matikan kohdalla arvostelu voisi olla tiukempaa???
    Olin Tamk:n kokeissa.

    ei ollut kuin matikka, aineisto ja kirjoitelma siinä kokeessa, ja lähinnä siksi niin paniikissa olinkin. Olin edellisvuosina pyrkineiltä kuullut haastatteluista, ryhmiksistä yms. mutta ne puuttuivat nyt täysin jonkinlaisen uudistuksen myötä. Itse olin Helian pääsykokeissa.

    En tiedä pitääkö paikkaansa vai ei, mutta yksi arvostelun kohteista oli ajankäyttö; miten on saanut vastattua esimerkiksi aineistotehtävän kysymyksiin (onko oikeat pointit löytyneet) ja onko kirjoitelmassa keskittynyt pääkohtien mainitsemiseen tms. Mutta matikassa nyt ei oikein mistään vastaavasta voi olla kyse.

    Kannattaa myös ehkä laskeskella paljonko on saamassa pisteitä muista "avuista" (yo-todistus/työkokemus). Itselläni ainakin sisääpääsy varmistui uskoakseni niillä, vaikka koe itse ei täydellisesti sujunutkaan.

    Ja kannattaa muistaa, että kaukaisillakin peruutuspaikolla on hyvä mahdollisuus sisäänpääsyyn. Kaveri oli sijalla 56, ja mahtui vielä joukkoon mukaan!

    Äänestä

  • Cheeta kirjoitti:

    ei ollut kuin matikka, aineisto ja kirjoitelma siinä kokeessa, ja lähinnä siksi niin paniikissa olinkin. Olin edellisvuosina pyrkineiltä kuullut haastatteluista, ryhmiksistä yms. mutta ne puuttuivat nyt täysin jonkinlaisen uudistuksen myötä. Itse olin Helian pääsykokeissa.

    En tiedä pitääkö paikkaansa vai ei, mutta yksi arvostelun kohteista oli ajankäyttö; miten on saanut vastattua esimerkiksi aineistotehtävän kysymyksiin (onko oikeat pointit löytyneet) ja onko kirjoitelmassa keskittynyt pääkohtien mainitsemiseen tms. Mutta matikassa nyt ei oikein mistään vastaavasta voi olla kyse.

    Kannattaa myös ehkä laskeskella paljonko on saamassa pisteitä muista "avuista" (yo-todistus/työkokemus). Itselläni ainakin sisääpääsy varmistui uskoakseni niillä, vaikka koe itse ei täydellisesti sujunutkaan.

    Ja kannattaa muistaa, että kaukaisillakin peruutuspaikolla on hyvä mahdollisuus sisäänpääsyyn. Kaveri oli sijalla 56, ja mahtui vielä joukkoon mukaan!

    Meillä Tamk:ssa aineistokoe oli n. 5 sivua franchisingista ja 24 kysymystä kolmella rasti ruutuun-vaihtoehdolla. Mun mielestä se oli aika yksinkertainen. Muilla oli kai ollut hieman erilaisia.

    Äänestä

  • niinpä kirjoitti:

    Meillä Tamk:ssa aineistokoe oli n. 5 sivua franchisingista ja 24 kysymystä kolmella rasti ruutuun-vaihtoehdolla. Mun mielestä se oli aika yksinkertainen. Muilla oli kai ollut hieman erilaisia.

    Kai ny kaikilla oli sama koe, kun oli valtakunnallinen.
    Ihmettelin kyllä minäkin, kun haastattelu puuttui.
    Olin henkisesti varautunut siihen :)
    Ja täälläkin matikka-osio meni ihan käteen, mutta jos se monilla muillakin meni niin kai mulla on mahdollisuuksia :)
    Aloituspisteet on kuitenkin hyvät.

    Äänestä

  • osallistunut kirjoitti:

    Kai ny kaikilla oli sama koe, kun oli valtakunnallinen.
    Ihmettelin kyllä minäkin, kun haastattelu puuttui.
    Olin henkisesti varautunut siihen :)
    Ja täälläkin matikka-osio meni ihan käteen, mutta jos se monilla muillakin meni niin kai mulla on mahdollisuuksia :)
    Aloituspisteet on kuitenkin hyvät.

    Vastasin itse kaikkiin matikan tehtäviin. Luulen, että ainakin 8 on varmasti oikein. Ei ne kauhean hankalia ollu, osa vaati hieman pohtimista ennen kuin aukesi.

    Äänestä

  • Cheeta kirjoitti:

    ei ollut kuin matikka, aineisto ja kirjoitelma siinä kokeessa, ja lähinnä siksi niin paniikissa olinkin. Olin edellisvuosina pyrkineiltä kuullut haastatteluista, ryhmiksistä yms. mutta ne puuttuivat nyt täysin jonkinlaisen uudistuksen myötä. Itse olin Helian pääsykokeissa.

    En tiedä pitääkö paikkaansa vai ei, mutta yksi arvostelun kohteista oli ajankäyttö; miten on saanut vastattua esimerkiksi aineistotehtävän kysymyksiin (onko oikeat pointit löytyneet) ja onko kirjoitelmassa keskittynyt pääkohtien mainitsemiseen tms. Mutta matikassa nyt ei oikein mistään vastaavasta voi olla kyse.

    Kannattaa myös ehkä laskeskella paljonko on saamassa pisteitä muista "avuista" (yo-todistus/työkokemus). Itselläni ainakin sisääpääsy varmistui uskoakseni niillä, vaikka koe itse ei täydellisesti sujunutkaan.

    Ja kannattaa muistaa, että kaukaisillakin peruutuspaikolla on hyvä mahdollisuus sisäänpääsyyn. Kaveri oli sijalla 56, ja mahtui vielä joukkoon mukaan!

    Hei, tiedätkö, millaisilla pisteillä Heliaan on aikaisempina vuosina päästy?

    Minulla tilanne on niin päin, että todistus ei niin superhyvä ollut ja työkokemustakin aika vähän, mutta koe tuntui menevän hyvin. Toivotaan parasta!

    Äänestä

  • Heliaan hakenut kirjoitti:

    Hei, tiedätkö, millaisilla pisteillä Heliaan on aikaisempina vuosina päästy?

    Minulla tilanne on niin päin, että todistus ei niin superhyvä ollut ja työkokemustakin aika vähän, mutta koe tuntui menevän hyvin. Toivotaan parasta!

    Sieltähän ne löytyivätkin Helian nettisivuilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liiketalous pääsykoe kirjoitti:

Eli miten meni liiketalouden pääsykokeet? Mulla matikka kusi---> n. 5 vastausta oikein. Eli hiljaista saattaa olla. Vai mitä mieltä olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu