Ja TAAS
esimerkki
12724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tälle vakioinisijälle vaan tiedoksi, juttuhan osoittaa, että valvonta poliisin ammatissa toimii erittäin hyvin. Kaikki jutut ovat olleet yksittäisen ihmisen hairahduksia, päinvastoin kuten esim. rakennuksilla. Hgin käräjäoikeudessahan alkoi alkuviikosta oikeudenkäynti, missä noin sataa ihmistä syytetään veronkierrosta, petoksista, väärennyksistä, pakottamisesta jne.
Syyttäjä vielä kertoi julkisuudessa, että kaikki Suomessa esiintyvät rikollisryhmät ovat jutuissa mukana.
Että sillälailla siellä.
poliisit on superkonnia, tavalliseen kansalaiseen verrattuna poliisille asetetaan viran takia kovemmat vaatimukset nuhteettomuudesta, tätä ei moni poliisi ymmärrä niinkuin olemme lehdistä saaneet USEAAN otteeseen lukea.
Paljon vartijalta vaaditaan paljon.
Niin ja se virkavala...mitäs siinä vannottiinkaan :D :D :D
ETTÄ INISE MUIJJALLES JA KOIRALLES VAAN.
Sä ja sunlaiset yhteiskunnan mätäpaiseet ovat niin yhdentekevää saastaa, että sun ininäs ei tule koskaan vaikuttamaan mihinkään. Yrittäisit edes hankkia töitä ja maksaa veroja, niin ehkä jonain päivänä sun ei tarvis kadehtia ihmisiä, jotka ansaitsevat ihmisyyden, toisin kuin sä jätesäkki.
Ei uutta esitutkintakäytäntöä. Kukaan ei halua kertoa mitään.
Näin on aina kun tutkitaan poliisirikoksia. Ei korppi korppia noki.
...tiedottaa? Sinulleko sieltä pitäisi tutkijan soitella ja kysellä tutkintalinjoja? Ehkä KO:kin voisi soitella ja kysellä, että paljonko laitetaan.
Eipä noista muistakaan tutkimuksista huudella kylillä, ennen kuin ovat siinä vaiheessa, että sen voi tutkimuksia haittaamatta tehdä.
saamme lukea näistä poliisirikoksista.
Luottamusta poliisitoimeen joko on tai sitten ei.
omiin kokemuksiin(itselläni asiallisia ja hyviä kokemuksia)poliisista,eikä johonkin iltapäivälehtien potaskaan!
"eikä johonkin iltapäivälehtien potaskaan!"
Mihin potaskaan?
Kerro edes yksi virheellinen tai väärä iltapäivälehtien julkaiseman uutinen, poliisin tekemistä rikoksista tai rikosepäillystä (joita ko. lehdet eivät ole oikaisseet) joka ei olisi pitänyt paikkaansa?
...kumminkin.. Eihän tuota voi kiistää, etteikö iltapäivälehdistö repis kovia kohulööppejä aina kun osapuolena on poliisi, tai vaikka muuten vain jos vähääkään liittyy poliisi koko juttuun. Mitä pahemmalta näyttää kannessa, sen parempi. Aikanaan kun tulee päätöksiä pöytään ja ilmenee, ettei siinä poliisi toiminut vääriin(mikä tämän lukijakunnan mielestä aina on väärin tutkittu ja täällä viuhdotaan sananlaskuilla korpeista ja veljistä), niin nämä jutut saa jonkun pikkupalstan jostain Gigantin mainoksen alta, mistä niitä kukaan ei edes huomaa lukea.
Johtuukohan tällainen siitä, kun poliisikouluun on jouduttu hakijoitten vähyyden vuoksi ottamaan jo melko heikkoakin ainesta.
Aikoinaanhan kaikki sisälle päässeet olivat vähintäin ylioppilaita, nykyisin jo amispohja riittää.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Poliisia ja vartijaa epäillään rikoksesta Vantaalla/1135231332541
Kenttätehtävissä työskentelevää, 1970-luvun alussa syntynyttä vanhempaa konstaapelia epäillään petoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Asetarkastajan tehtäviä hoitavaa, 1960-luvun lopussa syntynyttä vartijaa epäillään puolestaan ampuma-aserikoksesta.
Molemmat miehet ovat olleet Vantaan poliisin palveluksessa yli kymmenen vuotta
Tyhmiä idiootteja ovat, ovat varmasti tienneet kiinnijäämisriskin. Tosin poliisin hommissahan toimii ”hyväveli” verkosto. Miten lie nuo tyypit on tippuneet sen ulkopuolelle?