sony DSC-H7
canon powershot s5 is
olympus sp550 uz
nämä kamerat siis olisi harkinnassa. millaisia ovat? saako niillä kuvattua hyvin lähelle? kauas, liikkuvia kohteita? :D
canon powershot s5 is
olympus sp550 uz
nämä kamerat siis olisi harkinnassa. millaisia ovat? saako niillä kuvattua hyvin lähelle? kauas, liikkuvia kohteita? :D
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mulla on dsc-h9 ollu jonkin aikaa. Vaikuttaa olevan ihan ok. 15 x ja kuvanvakain joka tuntuu jopa pelaavan. Hyvänolonen optiikka ja kenno, laadun erottaa tällainen maallikkokin ed. kameroihinsa (kuviin) vertaillessaan. Saman olonen taitaa tuo h7 olevan mitä nyt yökuvaus (infrapuna) mahdollisuus puuttunee, tiiä tarkemmin.
Kannattaa muuten vertailla hintoja. Jossain kameraliikkeen ikkunassa oli tarjouksessa h7, 450:-, H9 yli 100 e kallimpi. Mutta H9 löytyy alle 400:nkin kuten oma hankintani, postikuluineen muutoma e päälle.
Noista muista malleista ei ole tietoa.
Kyllä nuo Olympuksen ja Sonyn mallit unohtaisin heti kättelyssä. Tällä vuodella mallit ovat kärsineet paljon laatu ongelmista, esimerkiksi Sonyn kuvanlaatu on joukon huonoimpia. Canon S5 on hyvä kamera, samoin Panasonic FZ8 ja FZ18. Ei myöskään kannata unohtaa Fuji S8000fd, mutta SP550/560 ja H7/H9 jäävät kyllä auttamatta pois suositeltavista kameroista. Katsoppa arvostelut dpreview.com, imaging-resource.com tai dcresource.com.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s5is,fuji_finepixs8000fd,oly_sp550uz,oly_sp560uz,panasonic_dmcfz8,panasonic_dmcfz18,sony_dsch7,sony_dsch9&show=all
Vihreestä kohdasta "Our in-depth review" pääsee arvosteluun.
Miten on englannin kielesi laita? Minä sain jutusta ihan eri kuvan. Taidankin vakavasti harkita ko kameran hankkimista, näyttää olevan yökuvausmahdollisuuskin. Kiitos vinkistä.
kuin sinun. Sony H9:ssä on yksi isoin lista miinuksista ja valituksista mitä on kameroissa nähty.
* New user interface slow, convoluted and often confusing
* Rear control wheel huge step backwards from the H5's 'turn and click' dial on the grip
* Images quite soft and not that clean
* Excessive noise reduction robs images of fine texture at anything over ISO 100
* Occasional strong NR ('watercolor effect') artefacts at ISO 80 and ISO 100
* No JPEG quality options (and default setting too highly compressed)
* Some focus hunting at long end of the zoom (especially in low light and at short subject distances)
* Easy to accidentally change settings with your thumb, especially when shooting 'single handed'
* 74mm filter size restricts you to Sony's own limited range of filters
* New lens a lot slower (F4.5) at the long end than its predecessor (F3.7)
* Image stabilization doesn't seem quite as effective as competition (and camera doesn't choose a fast enough shutter speed)
* Poor artificial light Auto White Balance
* Small viewfinder - and no eyecup so glare a problem in bright light
* Screen difficult to see in bright daylight
* Fairly prevalent chromatic aberration
* Strong purple fringing, particularly at wide end of zoom
* HIgher than average distortion
* Corner softness at wide end of zoom
* Movies are a little over-compressed
* No RAW mode
* Sports mode chooses small aperture over high shutter speed, and is therefore pointless unless used in really, really bright light
* 'Full' HDTV output only 1080i, not digital output (HDMI)
* Too many options (predictive focus, face detection, ISO) not available in all modes
* Battery life not fantastic when using the LCD and continuous mode IS
Eli jos kuvanlaatu ei pärjää muille vastaaville kameroille EDES ISO80-100:lla niin ei sitä voi hyväksi kameraksi sanoa. Sitten kun mennään yli ISO100 niin onkin jo vesimaalaus efektit tulevat vielä paremmin esiin. Tämä on tätä hienoa nykypäivää, kun kameroissa ei ole enää mitään järkeä vaan kuluttajat ostavat kaikkea paskaa missä on vain paljon pikseleitä ja typeriä ohjelmia. Jos haluaa hyvän kameran niin ostaa Canonin tai Panasonicin, Fujilla myös hyvä malli. Olympus ja Sony tulevat sitten näiden jälkeen, mutta eihän kukaan tietysti kiellä ostamasta näitä huonompia kameroita...
If you think this sounds like me saying 'if you want a big lens 'point and shoot' but don't care too much about image quality' then you're not far wrong. - and to be fair, sharpened up a bit and printed at 5x7 inches the pictures look perfectly good.
On the other hand if you actually want to use all those photographic features, or have exacting image quality demands, then - like the Olympus SP-550UZ - the H9 really is one compromise too many. And you'd better be prepared to spend a lot of time mastering the interface - and developing the finger and thumb dexterity needed to make the most of all those controls. This is why the H9, for us at least, doesn't quite have what it needs for a wholehearted recommendation.