Pohdintaa

En laittanut tätä suoraan tuonne Miriamia koskevaan keskusteluun, koska ei tämä varsinaisesti siihen tapaukseen pelkästään liity.

Mietin tuossa, että onko Suomen romanijärjestöt ottaneet esimerkiksi tähän Miriamin (josta oli lehdessä) asiaan mitään kantaa? Tietääkö joku? Jonkinlaista turvaa pitäisi ainakin tarjota tällaisissa tapauksissa.

Taitaa asia olla kuitenkin niin, että ei ehkä uskalleta puuttua toisten asioihin. Mietin vain, että ketä nämä järjestöt auttavat jos eivät omiaan? Ei kai kuitenkaan julkiset romanijärjestöt voi olla tällaisen väistämiskäytännön ja painostuksen kannalla? Vai onko?

Mielipiteeni on, että varsinkin järjestöjen, jotka edustavat julkisesti monien romanien asioita, tulisi aktiivisesti pyrkiä tällaisten vanhojen perustuslakia rikkovien käytäntöjen muuttamiseen. Pitäisi olla esimerkkinä. Väistämisessä ei ole mitään hienoa, jotta sitä pitäisi vaalia. Väistäminen toki estää verikostoja tapahtumasta, mutta miettikää nyt! Missä se ongelma on? Kosto ja viha ovat voimakkaita tunteita, mutta normaali sivistynyt ihminen pystyy ne hillitsemään, ja antaa oikeuslaitoksen hoitaa hommansa. Asenteisiin se muutos pitää saada. Ei väistäminen voi, eikä saa olla ainut keino väkivallan estämiseksi. Useimmiten jos väistämistä ei noudata, tapahtuu veritekoja hyvin suurella todennäköisyydellä. Mutta tässä se ongelma piileekin. Jos ei halua poistua kotoaan, mitä sitten? Jokaiselle on lain mukaan oikeus valita asuinpaikkansa. Tämä jokaisen yksilön oikeus olla missä haluaa, on Suomen tärkeimpiä perustuslaillisia oikeuksia.

On kai sanomattakin selvää, että tavat ja perinteet eivät voi mennä tämän lain yläpuolelle. Julkisina ja Suomen lakia kunniottavina järjestöinä Suomen romanijärjestöjen pitäisi kerätä rohkeutensa ja tuomita verikosto ja koko siihen kiinteästi liittyvä väistämiskäytäntö. Muutos ei tapahdu nopeasti, mutta kyllä olisi jo korkea aika aloittaa se.

Mielipiteitä asiasta toivoisin...?
4323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Lyhyt vastaus lennossa.
Jos käytän mielikuvitustani ja asetan itseni tämän Miriamin asemaan, mitä tunnen? Minua pelottaa. Tunnen pelkoa oman ja lasteni turvallisuuden puolesta. Minua suututtaa. Haluaisin laittaa lapseni kouluun ja haluan, että heidän koulun käyntiään ei häiritä jatkuvilla muutoilla. Olen pettynyt. Miksi ihmiset, jotka ovat omaa heimoani, eivät auta. Olen neuvoton, en tiedä kenen puoleen käännyn, kuka minua voisi auttaa. Olen raivoissani rumista ja halventavista sanoista, joita kuulen. Rakastan kotiani, haluan olla siellä. En halua menettää ystäviäni. Haluan elää rauhassa.
Toivon, että riittävän arvovaltainen taho puuttuisi asiaani ja tekisi siitä julkisen ja antaisi minulle oikeuden olla pelkäämättä ja kasvattaisi lasteni luottamusta tätä maailmaa kohtaan. Apua, tarvitsen apua. Heti! Auta!

Äänestä
  • tunteekin. Erittäin hyvä (vaikkakin kuvitteellinen) kuvaus ihmisen tutemuksista tuossa tilanteessa.
    Pelkästään jo tuollainen keksitty kuvaus pistää miettimään...

    Äänestä

On toki hienoa, jos suomen romanijärjestöt tekevät erilaista pr-työtä ja koittavat muuttaa romaneista olevaa julkisuuskuvaa. On hyvä asia, jos puututaan romanien asioihin myös muualla euroopassa. Kuitenkin tuntuu pahalta, jos lähellä oleva (kosketus etäisyydellä) oleva ihminen jätetään pulaan. En nyt oikein tiedä, miten sanani asettaisin... En halua, että nämä romanijärjestöt ovat liikaa rähmällään valtaväestöön päin. En haluaisi, että valtaväestöä koitetaan miellyttää liikaa, jos sen hintana on tosiasioiden salaaminen ja kieltäminen. Tarkoitan tällä nyt sitä, että mustalaisuudesta halutaan antaa "liian" valoisa kuva. Ihminen on ihminen kaikkialla. Jokainen meistä kykenee niin pahaan kuin hyväänkin. En halua, että kukaan romani (lue:ihminen) jättää toisen romanin pulaan kirkastaakseen julkisuuskuvaansa. Jos nämä järjestöt vaikenevat asioista, he samalla tulevat antaneeksi viestin, että kaikessa hiljaisuudessa siunaavat käytännön, joka ei ole terveellinen kenenkään mielenterveydelle. Aktiivisempaa otetta siis kaivataan!
Yksittäinen ihminen on kovin voimaton näiden asioiden kanssa.
Romanien on turha pelätä sitä, että menettävät maineensa, jos verikosto/väistämiskäytäntö pulpahtaa julkisuuteen. Se on jo julkisuudessa. Peli on siis niiltä osin menetetty. Romanit voivat "nostaa" mainettaan puuttumalla asiaan aktiivisesti ja tuomitsemalla barbaarisen käytönnön, joka sotii kaikkia lakeja ja asetuksia vastaan (Niin Luojan kuin ihmisen säätämiä) Nostan hattuani jokaisen ihmisen kohdalla, joka uskaltaa myöntää tosiasiat ja haluaa toimia, jotta asiat muuttuisivat.
En koe, että romanikansa olisi jotenkin huonompaa tai arvottomampia ihmisinä, vaikka tiedänkin väistämisevelvollisuudesta (velvollisuudesta tosiaan!)
Se vain on tapa, joka on aikansa elänyt ja tullut tiensä päähän!
Romaniyhdistysten pitämiltä "juhlapuheilta" putoaa pohja pois, jos samalla suljetaan silmät yhden ihmisen hädältä. Puheilla ei ole mitään merkitystä, jos ei auteta ihmistä joka pelkää.
En pysty ymmärtämään tuollaista vihanpitoa, joka lankeaa aina uusille sukupolville. Jos esi-isämme ovat tapelleet ja tappaneet, niin omapa on asiansa. Kosto ei ole minun käsissäni ja kaikkein kamalinta on siirtää sitä täysin viattomien lasten niskaan. Aikuisen tehtävä on suojella lasta, eikä se tapahdu juoksemalla karkuun.
Toivon sydämeni pohjasta, että tämä romanikansa voisi hyvin niin henkensä kuin ruumiinsakin puolesta. Hyvinvointiin kuuluu lähimmäisensä rakastaminen ja kunnioittaminen.Se toteutuu kovin heikosti verikoston ja väistämisen avulla. Rakkaus kun tietääkseni ei juokse karkuun, se tulee kohti!

Äänestä

Kyllä romanit ovat ottaneet lain omiin käsiinsä. Eli omistavat jotain paikkakuntia ilman mitään väistämisvelvollisuutta yms.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

En laittanut tätä suoraan tuonne Miriamia koskevaan keskusteluun, koska ei tämä varsinaisesti siihen tapaukseen pelkästään liity.

Mietin tuossa, että onko Suomen romanijärjestöt ottaneet esimerkiksi tähän Miriamin (josta oli lehdessä) asiaan mitään kantaa? Tietääkö joku? Jonkinlaista turvaa pitäisi ainakin tarjota tällaisissa tapauksissa.

Taitaa asia olla kuitenkin niin, että ei ehkä uskalleta puuttua toisten asioihin. Mietin vain, että ketä nämä järjestöt auttavat jos eivät omiaan? Ei kai kuitenkaan julkiset romanijärjestöt voi olla tällaisen väistämiskäytännön ja painostuksen kannalla? Vai onko?

Mielipiteeni on, että varsinkin järjestöjen, jotka edustavat julkisesti monien romanien asioita, tulisi aktiivisesti pyrkiä tällaisten vanhojen perustuslakia rikkovien käytäntöjen muuttamiseen. Pitäisi olla esimerkkinä. Väistämisessä ei ole mitään hienoa, jotta sitä pitäisi vaalia. Väistäminen toki estää verikostoja tapahtumasta, mutta miettikää nyt! Missä se ongelma on? Kosto ja viha ovat voimakkaita tunteita, mutta normaali sivistynyt ihminen pystyy ne hillitsemään, ja antaa oikeuslaitoksen hoitaa hommansa. Asenteisiin se muutos pitää saada. Ei väistäminen voi, eikä saa olla ainut keino väkivallan estämiseksi. Useimmiten jos väistämistä ei noudata, tapahtuu veritekoja hyvin suurella todennäköisyydellä. Mutta tässä se ongelma piileekin. Jos ei halua poistua kotoaan, mitä sitten? Jokaiselle on lain mukaan oikeus valita asuinpaikkansa. Tämä jokaisen yksilön oikeus olla missä haluaa, on Suomen tärkeimpiä perustuslaillisia oikeuksia.

On kai sanomattakin selvää, että tavat ja perinteet eivät voi mennä tämän lain yläpuolelle. Julkisina ja Suomen lakia kunniottavina järjestöinä Suomen romanijärjestöjen pitäisi kerätä rohkeutensa ja tuomita verikosto ja koko siihen kiinteästi liittyvä väistämiskäytäntö. Muutos ei tapahdu nopeasti, mutta kyllä olisi jo korkea aika aloittaa se.

Mielipiteitä asiasta toivoisin...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu