Kun käräjäoikeudelta tulee postia, niin siinähän on mukana syyttäjän haastehakemus ja hänen kannanottonsa. Jos kyseessä on asianomistajarikos, niin täytyykö syyttäjällä olla tiedossa se jos asianomistaja vaatii vaikkapa rahallista korvausta. Eli jos syyttjän kannanotto on vaikkapa sakkorangaistus eikä mitään muuta, niin tarkoittaako se sitä, että asianomistajalla itsellään ei ole sitten itseään kohtaan mitään vaatimuksia?
Syyttäjän kannanotto ihmetyttää
Asiantuntijaa kaivataan
3262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tietenkin itse esittää omat vaatimuksensa, jollei syyttäjä ole ottanut korvausvaatimusta ajaakseen.
Totta. Mutta yleensähän syyttäjällä on jo tiedossa asianomistajan mahdolliset vaatimukset, eli hänen tiedossaan ei sitten ole niitä jos hän ei ole niitä haastehakemukseen kirjannut.
On ajaa asianomistajan esitutkinnassa esittämä korvausvaatimus ellei vaatimus ole ilmeisen perusteeton:
http://www.harjavalta.info/2006/Syyttajallemoite.php