Toinen pitäs ottaa mutta kumpi?
Tikka T3 lite stainless cal.222
Cz 527 varmint laminated cal.223
Lintumetälle olis tarkostus uudista pyssy ja toinen pitäs valita. Hinta on sama.Cz eduksi lasken 223caliberin koska laajempi patruuna valikoima.Toi tikka olis normaalisti kalliimpi mutta ton kyseisen jäännös pyssyn sais edullisesti tolla calibeerilla.
Tikka T3 lite stainless cal.222
Cz 527 varmint laminated cal.223
Lintumetälle olis tarkostus uudista pyssy ja toinen pitäs valita. Hinta on sama.Cz eduksi lasken 223caliberin koska laajempi patruuna valikoima.Toi tikka olis normaalisti kalliimpi mutta ton kyseisen jäännös pyssyn sais edullisesti tolla calibeerilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilman muuta paksupiippuinen ja nopeampi lintuhommiin. Ei tuommoista kannata edes miettiä!
mitä se korhonen höpisee. vai paksupiippuinen. sitä onki mukava kantaa selässä kun paksu piippu painaa kokoajan perää eteenpäin.
ilman muuta t3 mutta ei lelu muovitikkua vaan perus hunter. kaliberi ero on pieni 222 ja 223. mutta paljo parempi olis 243. siihen ei lämpötila ero ja tuuli vaikuta niin paljo kuin 5,7 ja panosten hinta melko sama.
Lite taitaa olla muistaakseni muovitukkinen.
Minäkin kantelin aamulla käsissäni n. 10 kg tarkkuuskivääriä vaikka siinä olisi valjaatkin ollut. Ruisleipää kun syö, niin ei tarvitse mitään lasten tussareita kannella.
Muesta että kun ammut CZ-kivväärillä, tarvihet myös voemoo runsaan sualiin kottiin kantamisseen.
mistee noeta CZ-urpoloeta siunaatuu. K0rh0sta tietenkää tämmöne ee koske. Urpoha jytyukko onnii.
Tänä keikkasi CZ:lla just nuor hirvisonni. Eli ei kannata haukkua hyvää kiväriä. Sitä sentään tohtii metsällä kantaa, ku niitä saa niin halvalla et jos tulee paha kolhu tukkiin niin senku sotkee torrakan suohon ja hakkee kaupasta uuden tilalle...
hirvi vainaa -> hyvä pyssy
kyllä se cz on sitten varmasti hyvä jos sillä saa hirven hengiltä.
HUOMIO KAIKKI: vaihtakaa tikat ja sakot pois!! cz:lla saa hirvet hengiltä!
Cz:n tarkkuuteen voin luottaa koska olen ampunut merkin aseilla joten tiedän mitä olen hankkimassa.Tikasta en tiedä juuri mitään muuta kuin sen että on suomalainen ja tarkkuudesta olen kuullut monenlaista väitettä.Myöskin tuosta ruostumattomasta raudasta liikkuu huhuja että on kaunis mutta ei tarkotettu ampumiseen?Kalibeeri on valittu jotenka sitä keskustelua ei jaksa jatkaa.Tikka on kevyempi ja myöskin muovitukki ja ruostumaton piippu antaa aseen huollolle tiettyjä vapauksia.Lisätään vettä myllyyn edelliselle vastaajalle jolla todennäkösesti levee pää tän linkin jälkeen :) Porukka on kyllä niin merkki uskollista sen huomaa.Ihan kuin oltais vertailemassa autoja.
http://www.nic.fi/~anonase/kuvat/Cz527.jpg
eläkä mittään Tikan romua jonka materiaali on romurautaa.
vua selevällä setelrahlla suap kunno assee. Vaekka ketju mukkaa pitäs valita näestä kahesta, nii kerronpa suoraa, että meekäläesellä onnii enimäsee Mausereeta eekä mittää hempulvehkeetä. Tika hinnallaha niitä het kohta irtookkii.
Älä osta CZ!, jos sillä osuu hirveen. Itse olen osunut lintuun(musta metso) 6 kertaa eka laakilla tänä vuonna. Lite toimi 30 asteen pakkasella ja osu hyvin (Ruotsi), kevät -07.
osukkaa.( Toene mualimansota. Paekoen -40).