Mitä

sinäkö?

TV-lähetykset tulevat minulle pyytämättä kuten Annelille faxit.

kieltää? kirjoitti:

sinäkö?

TV-lähetykset tulevat minulle pyytämättä kuten Annelille faxit.

Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9.10.1998/745

"7 §
Velvollisuus televisiomaksun maksamiseen
Jokaista käytössä olevaa televisiota kohden on suoritettava televisiomaksu. Julkisessa laitoksessa olevan henkilön ei kuitenkaan tarvitse maksaa käytössään olevasta televisiosta televisiomaksua.... lisätietoja http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980745

8 §
Maksuvelvollisuuden alkaminen ja päättyminen
Maksuvelvollisuus alkaa television käyttöönotosta. Maksuvelvollisuus päättyy Telehallintokeskuksen saatua tiedon television käytön loppumisesta. Lyhin maksuvelvollisuusaika on kuitenkin yksi kuukausi."

Lait yleensä rajaavat kansalaisten vapauksia. Ei niiden noudattamista tarvitse sen kummemmin perustella. Tämä yhteiskunta vain ei voi perustua anarkiaan, jossa jokainen itse päättää mikä on sallittua ja mikä ei.

Minä pidän YLE:n ohjelmista ja maksan mielelläni TV-maksun. Muut kanavat eivät pääse lähellekään samaa laatua. YLE:n radiokanavat hakkaavat mennen tullen kilpailijansa ainakin sen jälkeen kun Elmun Radio City lopetettiin.

Olisi hyvä, että YLE rahoitettaisiin suoraan veroista, niin silloin ei tarvitsisi käydä tällaista joutavanpäiväistä keskustelua maksaako luvan vai jättääkö maksamatta. YLE:n toiminta perustuu eduskunnan päätöksiin ja lakiin Yleisradiotoiminnasta. Ei sitä tällä tavalla lopeteta. On tietysti kirjoittajien ja Suomi24:n oma asia yllyttääkö kansaa lakien rikkomiseen tälläkin tavalla.

ilkiö kirjoitti:

Laki valtion televisio- ja radiorahastosta 9.10.1998/745

"7 §
Velvollisuus televisiomaksun maksamiseen
Jokaista käytössä olevaa televisiota kohden on suoritettava televisiomaksu. Julkisessa laitoksessa olevan henkilön ei kuitenkaan tarvitse maksaa käytössään olevasta televisiosta televisiomaksua.... lisätietoja http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980745

8 §
Maksuvelvollisuuden alkaminen ja päättyminen
Maksuvelvollisuus alkaa television käyttöönotosta. Maksuvelvollisuus päättyy Telehallintokeskuksen saatua tiedon television käytön loppumisesta. Lyhin maksuvelvollisuusaika on kuitenkin yksi kuukausi."

Lait yleensä rajaavat kansalaisten vapauksia. Ei niiden noudattamista tarvitse sen kummemmin perustella. Tämä yhteiskunta vain ei voi perustua anarkiaan, jossa jokainen itse päättää mikä on sallittua ja mikä ei.

Minä pidän YLE:n ohjelmista ja maksan mielelläni TV-maksun. Muut kanavat eivät pääse lähellekään samaa laatua. YLE:n radiokanavat hakkaavat mennen tullen kilpailijansa ainakin sen jälkeen kun Elmun Radio City lopetettiin.

Olisi hyvä, että YLE rahoitettaisiin suoraan veroista, niin silloin ei tarvitsisi käydä tällaista joutavanpäiväistä keskustelua maksaako luvan vai jättääkö maksamatta. YLE:n toiminta perustuu eduskunnan päätöksiin ja lakiin Yleisradiotoiminnasta. Ei sitä tällä tavalla lopeteta. On tietysti kirjoittajien ja Suomi24:n oma asia yllyttääkö kansaa lakien rikkomiseen tälläkin tavalla.

"Olisi hyvä, että YLE rahoitettaisiin suoraan veroista, niin silloin ei tarvitsisi käydä tällaista joutavanpäiväistä keskustelua maksaako luvan vai jättääkö maksamatta. YLE:n toiminta perustuu eduskunnan päätöksiin ja lakiin Yleisradiotoiminnasta. Ei sitä tällä tavalla lopeteta."

Ärsyttävää,että aina pitää törmätä näihin lakiin vetoajiin ja tv-veroja ehdotteleviin.Lakeja voidaan aina muuttaa,mutta jokin oikeudenmukaisempi ei-pakkomaksatuslaki olisi tietenkin suuri takaisku YLElle,joten eihän sellaista voida herranjestas sentään tehdä!Tässä syitä,miksi nykyinen systeemi on ja verotus oli typerää:

-Kaikki eivät halua eivätkä tarvitse YLEn tarjontaa,joten pakkomaksatus heille on äärimmäisen epäreilua.

-Ne,jotka eivät seuraa ja halua YLEn tarjontaa,eivät saa siis lain mukaan omistaa TV-vastaanotinta,elleivät maksa tv-maksua???Eivätkä näin ollen voi seurata mainosrahoitteisia kanavia,joilla on myös arvostelijoiden natinoista huolimatta ihan hyvää tarjontaa(esim.JIM).Ei ole reilua!

-Muutenkin on naurettavia veroja aivan tarpeeksi,kuten perintö-ja lahjavero.Asetetaanko seuraavaksi vielä pieruvero?

"On tietysti kirjoittajien ja Suomi24:n oma asia yllyttääkö kansaa lakien rikkomiseen tälläkin tavalla."

Minä en ainakaan yllytä rikokseen,vaan kritisoin epäoikeudenmukaista järjestelmää.Ei muuta kuin YLE kortin taakse,niin ei tarvitse kenenkään enää joutua inhottavan pakkomaksatuksen uhriksi.

elä sie jauha sontaa kirjoitti:

"Olisi hyvä, että YLE rahoitettaisiin suoraan veroista, niin silloin ei tarvitsisi käydä tällaista joutavanpäiväistä keskustelua maksaako luvan vai jättääkö maksamatta. YLE:n toiminta perustuu eduskunnan päätöksiin ja lakiin Yleisradiotoiminnasta. Ei sitä tällä tavalla lopeteta."

Ärsyttävää,että aina pitää törmätä näihin lakiin vetoajiin ja tv-veroja ehdotteleviin.Lakeja voidaan aina muuttaa,mutta jokin oikeudenmukaisempi ei-pakkomaksatuslaki olisi tietenkin suuri takaisku YLElle,joten eihän sellaista voida herranjestas sentään tehdä!Tässä syitä,miksi nykyinen systeemi on ja verotus oli typerää:

-Kaikki eivät halua eivätkä tarvitse YLEn tarjontaa,joten pakkomaksatus heille on äärimmäisen epäreilua.

-Ne,jotka eivät seuraa ja halua YLEn tarjontaa,eivät saa siis lain mukaan omistaa TV-vastaanotinta,elleivät maksa tv-maksua???Eivätkä näin ollen voi seurata mainosrahoitteisia kanavia,joilla on myös arvostelijoiden natinoista huolimatta ihan hyvää tarjontaa(esim.JIM).Ei ole reilua!

-Muutenkin on naurettavia veroja aivan tarpeeksi,kuten perintö-ja lahjavero.Asetetaanko seuraavaksi vielä pieruvero?

"On tietysti kirjoittajien ja Suomi24:n oma asia yllyttääkö kansaa lakien rikkomiseen tälläkin tavalla."

Minä en ainakaan yllytä rikokseen,vaan kritisoin epäoikeudenmukaista järjestelmää.Ei muuta kuin YLE kortin taakse,niin ei tarvitse kenenkään enää joutua inhottavan pakkomaksatuksen uhriksi.

"Tässä syitä,miksi nykyinen systeemi on ja verotus oli typerää:"

korjaus:siis "olisi typerää:"

elä sie jauha sontaa kirjoitti:

"Olisi hyvä, että YLE rahoitettaisiin suoraan veroista, niin silloin ei tarvitsisi käydä tällaista joutavanpäiväistä keskustelua maksaako luvan vai jättääkö maksamatta. YLE:n toiminta perustuu eduskunnan päätöksiin ja lakiin Yleisradiotoiminnasta. Ei sitä tällä tavalla lopeteta."

Ärsyttävää,että aina pitää törmätä näihin lakiin vetoajiin ja tv-veroja ehdotteleviin.Lakeja voidaan aina muuttaa,mutta jokin oikeudenmukaisempi ei-pakkomaksatuslaki olisi tietenkin suuri takaisku YLElle,joten eihän sellaista voida herranjestas sentään tehdä!Tässä syitä,miksi nykyinen systeemi on ja verotus oli typerää:

-Kaikki eivät halua eivätkä tarvitse YLEn tarjontaa,joten pakkomaksatus heille on äärimmäisen epäreilua.

-Ne,jotka eivät seuraa ja halua YLEn tarjontaa,eivät saa siis lain mukaan omistaa TV-vastaanotinta,elleivät maksa tv-maksua???Eivätkä näin ollen voi seurata mainosrahoitteisia kanavia,joilla on myös arvostelijoiden natinoista huolimatta ihan hyvää tarjontaa(esim.JIM).Ei ole reilua!

-Muutenkin on naurettavia veroja aivan tarpeeksi,kuten perintö-ja lahjavero.Asetetaanko seuraavaksi vielä pieruvero?

"On tietysti kirjoittajien ja Suomi24:n oma asia yllyttääkö kansaa lakien rikkomiseen tälläkin tavalla."

Minä en ainakaan yllytä rikokseen,vaan kritisoin epäoikeudenmukaista järjestelmää.Ei muuta kuin YLE kortin taakse,niin ei tarvitse kenenkään enää joutua inhottavan pakkomaksatuksen uhriksi.

"Lakeja voidaan aina muuttaa,mutta jokin oikeudenmukaisempi ei-pakkomaksatuslaki olisi tietenkin suuri takaisku YLElle."

Kuten kirjoitin, pidän YLE:n ohjelmista ja sen takia haluan sen toiminnan jatkuvan. Siksi ihmettelen miksi jonkin asian pitäisi olla takaisku YLE:lle. YLE:n tarkoituksena on tuottaa tv-ja radio-ohjelmaa suomalaisille. Ei sitä kukaan muu tee. Kaupalliset kanavat välittävät lähinnä ulkomailla tehtyä ohjelmaa suomeksi tekstitettynä uutisia ja jotain yksittäisiä sarjoja lukuunottamatta. Vanhojen ohjelmien uusintoja on ihan tarpeeksi. Jonkun pitää tehdä uusiakin.

On ihan sama tekeekö YLE-niminen yhtiö tämän tuotantotyön vai joku muu. Suomenkielisten ohjelmien tekijöinä ovat ihan samat henkilöt riippumatta missä organisaatiossa tai yhtiössä he toimivat. Ei tämä niin suuri maa ole, että kortistot olisivat täynnä tiedonvälityksen ammattilaisia.

"Kaikki eivät halua eivätkä tarvitse YLEn tarjontaa,joten pakkomaksatus heille on äärimmäisen epäreilua."

Tiedonvälitykseen kerätään rahat aina jostakin. Itsekin maksat MTV3:n ja Nelosen maksut jokaisen tuotteen hinnassa mitä kaupasta ostat. Sitä tv-maksua et voi sanoa irti vaikka kuinka haluaisit. Mainosrahoitus se vasta pakkomaksatusta onkin. Kaupallinen ohjelmantuotanto maksaa ihan yhtä paljon kuin julkisen rahoituksen kautta rahoitettava.

"Ne,jotka eivät seuraa ja halua YLEn tarjontaa,eivät saa siis lain mukaan omistaa TV-vastaanotinta,elleivät maksa tv-maksua???"

Niin se on.

"Muutenkin on naurettavia veroja aivan tarpeeksi,kuten perintö-ja lahjavero."

Olen samaa mieltä näistä veroista mutta maksettava ne on, jos niin laissa on säädetty.

"Ei muuta kuin YLE kortin taakse,niin ei tarvitse kenenkään enää joutua inhottavan pakkomaksatuksen uhriksi."

Vastaavasti pitäisi myös kaupallisten kanavien pitäisi muuttua myös maksullisiksi. Minä en halua rahoittaa mainostouhua.

P.S. JIM on muuten hyvä mutta sen ohjelmistossa ei käsitellä suomalaisia asioita yhtään mitenkään. En ole koskaan nähnyt siellä edes Corollan huoltoa käsittelevää ohjelmaa asuntojen lämmöneristämisestä puhumattakaan.

ilkiö kirjoitti:

"Lakeja voidaan aina muuttaa,mutta jokin oikeudenmukaisempi ei-pakkomaksatuslaki olisi tietenkin suuri takaisku YLElle."

Kuten kirjoitin, pidän YLE:n ohjelmista ja sen takia haluan sen toiminnan jatkuvan. Siksi ihmettelen miksi jonkin asian pitäisi olla takaisku YLE:lle. YLE:n tarkoituksena on tuottaa tv-ja radio-ohjelmaa suomalaisille. Ei sitä kukaan muu tee. Kaupalliset kanavat välittävät lähinnä ulkomailla tehtyä ohjelmaa suomeksi tekstitettynä uutisia ja jotain yksittäisiä sarjoja lukuunottamatta. Vanhojen ohjelmien uusintoja on ihan tarpeeksi. Jonkun pitää tehdä uusiakin.

On ihan sama tekeekö YLE-niminen yhtiö tämän tuotantotyön vai joku muu. Suomenkielisten ohjelmien tekijöinä ovat ihan samat henkilöt riippumatta missä organisaatiossa tai yhtiössä he toimivat. Ei tämä niin suuri maa ole, että kortistot olisivat täynnä tiedonvälityksen ammattilaisia.

"Kaikki eivät halua eivätkä tarvitse YLEn tarjontaa,joten pakkomaksatus heille on äärimmäisen epäreilua."

Tiedonvälitykseen kerätään rahat aina jostakin. Itsekin maksat MTV3:n ja Nelosen maksut jokaisen tuotteen hinnassa mitä kaupasta ostat. Sitä tv-maksua et voi sanoa irti vaikka kuinka haluaisit. Mainosrahoitus se vasta pakkomaksatusta onkin. Kaupallinen ohjelmantuotanto maksaa ihan yhtä paljon kuin julkisen rahoituksen kautta rahoitettava.

"Ne,jotka eivät seuraa ja halua YLEn tarjontaa,eivät saa siis lain mukaan omistaa TV-vastaanotinta,elleivät maksa tv-maksua???"

Niin se on.

"Muutenkin on naurettavia veroja aivan tarpeeksi,kuten perintö-ja lahjavero."

Olen samaa mieltä näistä veroista mutta maksettava ne on, jos niin laissa on säädetty.

"Ei muuta kuin YLE kortin taakse,niin ei tarvitse kenenkään enää joutua inhottavan pakkomaksatuksen uhriksi."

Vastaavasti pitäisi myös kaupallisten kanavien pitäisi muuttua myös maksullisiksi. Minä en halua rahoittaa mainostouhua.

P.S. JIM on muuten hyvä mutta sen ohjelmistossa ei käsitellä suomalaisia asioita yhtään mitenkään. En ole koskaan nähnyt siellä edes Corollan huoltoa käsittelevää ohjelmaa asuntojen lämmöneristämisestä puhumattakaan.

"Tiedonvälitykseen kerätään rahat aina jostakin. Itsekin maksat MTV3:n ja Nelosen maksut jokaisen tuotteen hinnassa mitä kaupasta ostat. Sitä tv-maksua et voi sanoa irti vaikka kuinka haluaisit. Mainosrahoitus se vasta pakkomaksatusta onkin. Kaupallinen ohjelmantuotanto maksaa ihan yhtä paljon kuin julkisen rahoituksen kautta rahoitettava."

Entä sitten?Pakkohan ihmisten on käydä kaupassa!Sieltä saa katsos ruokaa ja muuta tarpeellista!Ainakaan maikkarilla ja nelkulla ja muilla mainoskanavilla ei ole jotain pöljää tv-pakkomaksuhallintoa rahankerjääjänä,joka ahdistelee kunnon Yleä inhoavia tv-luvattomia kansalaisia,kuten köyhiä opiskelijoita,jotka opiskelevat päivät ja ovat mahd.töissä illat,ja joilla muutenkin menee rahat elämiseen ja opiskeluun.Vaikka olisi töllötön ja päästäisi tv-kyylänkin näkemään sen,niin säästyy vain toistaiseksi postiluukusta kolahtelevilta häiriköintikirjeiltä.Sitten tullaan taas oven taakse nuuskimaan ja kurkkimaan,että onkos sillä nyt tellu,kun viimeksi ei ollut?Inhottavaa!

Pakkomaksatus on syvältä.Yhtä voisi alkaa maksamaan pierumaksua jokaisesta rupsautuksestaan,jonka erityinen persläpimittari rekisteröi.Mitäs Yle lähettelee ohjelmiaan pyytämättä ihmisten vastaanottimiin?Ei Jäätteenmäkikään niitä fakseja pyytänyt.

"Vastaavasti pitäisi myös kaupallisten kanavien pitäisi muuttua myös maksullisiksi. Minä en halua rahoittaa mainostouhua."

Hahhah!Nyt kyllä typerän öläyksen päästit!Kai sinäkin käyt ruokakaupoissa,joten rahoitathan sinäkin nyt K-kauppojen(tai missä nyt ikinä käytkään)mainokset!Vai elätkö kenties ilmalla?Vai syötkö oman maatilkun antimia?Ja tv:stäsi(oletettavasti omistat tv:n,kun kerran lammasmaisesti tv-maksusi maksat)pulittamat rahatkin menivät myös Gigantin(tai mistä nyt ostitkaan tellusi)mainoksiin!Onpa hienoa,kun ihmiset kompastuvat omiin viisauksiinsa...:D