On tämä Leopardi vaan hyvä :) Luovuin Windowssista (Vista) jo yli puoli vuotta sitten eikä ikävä tule!
Asennus oli helpoin mitä ikinä olen tehnyt! Asennus on myös taas helpottunut mitä se oli esim. Tigerissä. DVD-levy sisään, pari hiiren klikkausta ja tunnin odotus, se oli siinä! Kaikki toimii 100.0% Eikä paljon mitään säätöjä ole tarvinut tehdä, mitä nyt näppäimistön nopeutta vähän säätänyt ja taustakuvan vaihdoin mieleiseksi :)
Pakko sanoo, että tämä on KÄYTTÖ järjestelmä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Jotkin irvailee että Mac on aivottomille ja se vähän kyllä pelottaa, sillä tätä käyttistä käyttäessä ei tarvi paljon päätä vaivata. Samalla logiikalla meiltä ihmisiltä lähti hampaat kutistumaan suussa kun keksimme alkaa keittämään ruokamme. Tulevaisuudessa olemme hampaattomia :D heheh!
Asennus oli helpoin mitä ikinä olen tehnyt! Asennus on myös taas helpottunut mitä se oli esim. Tigerissä. DVD-levy sisään, pari hiiren klikkausta ja tunnin odotus, se oli siinä! Kaikki toimii 100.0% Eikä paljon mitään säätöjä ole tarvinut tehdä, mitä nyt näppäimistön nopeutta vähän säätänyt ja taustakuvan vaihdoin mieleiseksi :)
Pakko sanoo, että tämä on KÄYTTÖ järjestelmä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Jotkin irvailee että Mac on aivottomille ja se vähän kyllä pelottaa, sillä tätä käyttistä käyttäessä ei tarvi paljon päätä vaivata. Samalla logiikalla meiltä ihmisiltä lähti hampaat kutistumaan suussa kun keksimme alkaa keittämään ruokamme. Tulevaisuudessa olemme hampaattomia :D heheh!
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Tulevaisuudessa olemme hampaattomia"
tulevaisuudessa. Mun isovanhemmmat on jo hampaattomia. Onko ne aikaansa edellä?
No joo, Kun vanhenee niin ei enään jaksa vehdata pelkän käyttiksen kimpussa. Mielummin sitä koneellaan tekee jotakin järkevämpää kuin jahtaa viruksia, poistaa troijalaisia ja eheyttää.
Tarkoitin evoluution skaalalla! Ennen oli kivikaudella torahampaat ja kun opimme keittämään ruokaa, hampaat lähti kutistumaan :)
puhuit ihan selvästi macista miksi otsikkona linux?
Koska tämä Leopardi olis mielestäni ainut oikea "Linux distro" tahi Linux-distrojen pitäis olla tämän kaltaisia. Mutta makuja on monia, tämä on mun mielipide. Monia Linux-distroja tuli muinoin kokeiltua ja häntä koipien välissä tuli aina palattua Wintoosaan, nyt vihdoinkin tuli vapautus :)
En nyt tarkoita edes että Linux-distron pitäis näyttää OSX:ltä vaan se toimivuus olis tärkeintä.
Viimeksi kun kokeilin Linuxia ja mulla oli Radeon 9700 näyttis, hirvee "kyselytunti" piti käydä läpi, ennen kuin sai X:n toimimaan. Mun mentaliteetti ei yksinkertaisesti vaan jaksa tämmöistä säätöä vaan turhaudun helposti.
ATI kun ei oo halunnut tehdä linux-ajureita eikä toisaalta paljastaa speksejä jotta ulkopuoliset olis voinut tehdä ajureita. Toivottavasti AMD, sen nykyinen omistaja, saa ton ATIn kuriin ja niitä linukka-ajureita alkaa ilmestyä!
Jeah no jotkut menevät kauppaan ostamaan uuden näyttiksen. Ennemmin näyttis uusiksi kuin käyttis.
Mutta tällä hetkellä ATI:n avoimet ajurit toimivat vanhoilla korteilla kuten tuokin hyvin ja se ATI on todella nostanut profiiliaan tämän syksyn aikana. Nyt niistä löytyy tukikin compizin kaltaisille härpäkkeille. ATI on julkaissut uusien korttiensa speksit ja ilmeisesti antanut se osan koodia käytettäväksi, minkä on laillisista syistä voinut antaa. Joten minä ostan varmaan ATIa seuraavaksi.
Asensin eilen uusimman Ubuntun kunnolla koneelle. Yleensä testaan uudet distrot ensin vmwaren kautta.
Mutta täytyy myöntää että ole positiivisesti yllättynyt. Radeon 9600 pro kortti toimi suoraan ilman lisä säätöjä. 3D työpöytäkin kaikilla herkuilla toimi säätämättä. (no joo. piti noutaa compiz manager yms muuta pientä synaptikillä)
Pitää testata vähän uudempi kortti. toisessa koneessa olis x1950pro. Katsellaan miten sen kanssa käy!
HP:n monitoimilaite toimi ok. Jopa rakkaan Palm Tx:n synkronointi toimi. Bluetooth dongeli toimi ja tunnistipa kone canon es400d järjestelmäkin kiltisti.
Pääsin jopa työpaikan verkkoon ilman ylimääräistä säätöä, ja ntfs tuki on pelkkää plussaa.
Taidan jättää tämän tähän koneelle ja katsella kuinka pitkään pystyn käyttämään pelkkaa Linuxia.
Ehkä tässä asetelma muuttuukin itsellä niin että enää en aja linuxia vmwarella windowissa vaan ajan windowsia vmwarella linuxissa.
Ubuntu ja SuSE alkavat olla valmiita työpöydälle kunhan käyttäjät joskus sisäistävät sen että linux ei ole windows ja näissä kahdessa tehdään asiat todellakin eri tavalla!
Tekikö se puolestasi lobotomian? Aattelin vaan (puolestasi). Kai se nyt kaikki tuskat poistaa? Meinaan joistain Apple-käyttäjistä tuntuu todellakin saaneen sen lobotomian.
Ihan kiva kai se jollekin on kun joku varmistaa softan toiminnan rajoitetulle laitteistolle jos ei muuten jaksa.
Minä sen sijaan hain käyttäen svn:ää ohjelman lähdekoodin ja kääntelin - kivaa ihan oikeasti ja sai lisää ominaisuuksia. Saakos niitä Applen tekosia svn:llä ;)?
Kuten sanoin ylempänä, mä en vaan jaksa säätää. Haluan että systeemi pelaa heti suuremmitta säätöjä. Se on mielestäni aina ollut Linux-distrojen kompastuskivi (itelle) ja uskoisin että monelle muullekkin.
Tosin en ole enään pariin vuoteen kokeillut mitään Linux-distroa, joten kommenttii pohjautuukin parin vuoden takaisille kokemuksille.
Mutta siksi laitoinkin otsikoksi "Linux" koska tämä Leopardi on juurikin semmoinen "Linux" mistä pidän :)
kaveri varmaan tarkoitti linuxin sijasta unixia....
http://www.opengroup.org/openbrand/register/recbpl.htm
eipä näy linukkaa listoissa.....
ts. osx leopardilla on virallinen unix certi...
linux ei ole unix....vaan unixin kaltainen...bsd taas on unix....
Termi "Unixin kaltainen" eli "Unix-like" on hieman epäselvä: http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like
Huom. "Dennis Ritchie, one of the original creators of UNIX, has expressed his opinion that Unix-like systems such as Linux are de facto UNIX systems."
Myöskin voitaisiin sanoa että Linux on "täysi" Unix, mutta siltä vain puuttuu Unix-sertifikaatti.
Miksi puuttu se sertifikaatti?
Tuolta vastaus: http://www.linux.com/articles/37778
(vai kuinka tuo pitäisi tulkita)
"linux ei ole unix....vaan unixin kaltainen...bsd taas on unix...."
BSD EI näköjään olekaan Unix vaan "Unix-like" ja OS X Leopard taasen on!!!
... se BSD pörrää siellä osX:nkin ytimessä? vai meinaatko sitä leobardin saamaa unixleimaa, jota apple ei vielä tigeriin ostanut?
asentaa se OSX AMD:n prosessorilla ja Nvidian näytönohjaimella varustettuun koneeseen.
Applella on helpompi tehtävä kuin Linux-jakeluiden tekijöillä. Sen pitää saada OSX toimivaan vain parissa erilaisessa kokoonpanossa kun Linux-jakeluiden (ja Windowsin) pitäisi toimia tuhansissa erilaisissa. Tajuaahan tuosta tyhmempikin että jossain vaiheessa saattaa joutua hieman säätämään.
Nii in asian voi myös kääntää niin, että koska laite ja softa samasta talosta voidaan taata toimivuus jota muut OS:t voivat vain kadehtia.
Sitä rahaa voi laittaa paljon parempaankin, kun hankkia joku UNIX-leima kylkeen. Se ei kyllä paranna mitään. Apple taisi tehdä mokoman ihan markkinointi mielessä.
Ihan hyvä vaan, että Linux on Linux. Se alkoi omanlaisena ja eteni lopulta kaikkien saatavaksi avoimeksi ja muokattavaksi projektiksi. BSD vapautettiin vasta pitkän ajan jälkeen.
Yllättävän hyvin se pyöriii ei-Mac raudassakin!
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.4.9
Itse sain juuri kipinän Maciin näiltä sivulta :)
" Luovuin Windowssista (Vista) jo yli puoli vuotta sitten eikä ikävä tule!"
Eli menit halpaan ja ostit vistan?
En keskustele sitte enempää..
Mitä Delphiä nykyään käytät? Toimiiko vistassa? Itse aloitin versiolla 1.x joka oli 16-bittinen, sitten siirryin versioon 2.0 > joka taas oli erilainen ja 32-bittinen. Viimeksi kai olen käyttänyt versiota 5?
Eli Delphi on 2006 Professional. Eka Delphi oli lyhyen aikaa 1.0 ja 2.0. Mutta kokemusta on myös 3.x lähtien aina 2006 versioo asti.
Olen kokeillut sovellustamme myös Vistassa ja se näytti kivikautiselle wanhalle paskalle Vistassa, siksi tein ns. "Vista-Panel" komponentin Delphiin, joilla softa näyttää modernilta Vistassa ja myös XP:ssä :)
Mutta pakko sanoo, että olen varastanut ideoita myös OSX:stä, tottahan toki :)
"Mutta pakko sanoo, että olen varastanut ideoita myös OSX:stä, tottahan toki :)"
Sitähän ohjelmoijat ovat tehneet kautta aikain ja mikäpä siinä, turha alkaa keksimään pyörää ja ruutia uudelleen.
Linuxia, jos ette siitä mitään ymmärrä tai ette sitä käytä, ihan tyhjää paskanvääntöä!
Juurihan ilmaisin, että jos jokin Linux-distro olisi kuin OSX, mielestäni en mollannut mitään!
Sitä minä vaan ihmettelen kovasti, että Apple, joka oli kuilun partaalla menossa konkurssiin, viittä viikkoa vaille vuonna 1995! Keksii Mac OS X:n ja iPodit yms!!!!
Linuxin alku on vuodesta 1990 vai oliko se 1991? Mutta silti! Miksi Apple keksii kuin tyhjästä OSX:n ym ja menestyy??? Mikä hitto tässä on se hokkus pokkus?