Hesy:n tiedote

Hesy uskaltaa nostaa tämänkin aiheen tapetille mitä kennelliitto ei uskalla tai halua julkisesti kertoa. Jokainen vähänkin asioihin perehtynyt tietää ettei se pennun rekisteröinti ole tae että pentu olisi saanut viettää elämänsä alkutaipaleet hyvissä olosuhteissa.

alla oleva on lainaus sivulta http://www.hesy.fi/info/tiedote261007.htm

"HELSINGIN ELÄINSUOJELUYHDISTYS HESY ry
TIEDOTE
26.10.2007

julkaisuvapaa heti

EPÄEETTINEN KENNELTOIMINTA EI RAJOITU PIMEISIIN KASVATTAJIIN
- TUNNETUN KOIRANKASVATTAJAN TAPAUS OIKEUDESSA MAANANTAINA 29.10.

Kenneltoiminta on vuosien saatossa saanut enenevässä määrin epämiellyttäviä
piirteitä, jotka järkyttävät tavallisia koiraharrastajia ja muita eläinten
ystäviä. Pentutehtailu, koirien huono hoito ja muut epäkohdat eivät liity
ainoastaan ns. pimeiden kasvattajien puuhiin. Myös joidenkin Suomen
Kennelliittoon kuuluvien ja yleistä arvostusta nauttivien kasvattajien
toiminnassa on huomautettavaa. Maanantaina 29.10. käsitellään Espoon
käräjäoikeudessa paljon kohua herättäneen, tunnetun ja tunnustetun
kasvattajan tapaus.

Esimerkkejä rikollisesta toiminnasta löytyy viime ajoilta useita.

Viikolla 42 Ylivieskan käräjäoikeus tuomitsi kasvattajan sakkoihin
eläinsuojelurikkomuksesta. Kasvattaja oli jättänyt noin 70 yksilön
koiralauman ilman ruokaa ja hoitoa. Koirat olivat aliravittuja, tilat
likaiset ja turvattomat. Syyttäjä vaati kasvattajalle sakkojen lisäksi
eläintenpitokieltoa, mutta oikeus hylkäsi vaatimuksen, koska kasvattajan
katsottiin hoitaneen koiriaan aiempaa paremmin tämän vuoden aikana.

Espoon käräjäoikeudessa käsitellään 29.10.2007 toisen kasvattajan tapaus.
Kennelistä otettiin huostaan iso määrä koiria kesällä 2006. Kasvattaja on
Kennelliiton useasti palkitsema, mutta menestyksen takaa tuntuu löytyvän
paljon kärsimystä. Koirapiireissä on yleisesti keskusteltu vuosien ajan,
että valtavia määriä pentuja tuottanut kasvattaja on pitänyt koiria erittäin
epäasiallisissa oloissa, esimerkiksi komeroissa, ja kohdellut niitä
muutoinkin huonosti.

Suomen Kennelliiton hyväksymien kasvattajien toimiin tulisi kiinnittää
entistä enemmän huomiota. Jatkuvasti paljastuu tapauksia, joissa koiria on
kohdeltu eläinsuojelulain vastaisesti. HESY vaatii, että viranomaiset ja
Kennelliitto puuttuvat epäkohtiin nopeammin ja tiukemmilla toimilla.
Eläinsuojelurikosten tuomioissa ei vielä ole käytetty koko
rangaistusasteikkoa. Nämäkin tapaukset osoittavat, että koko asteikko tulisi
lopulta ottaa käyttöön. Kennelliiton puolestaan tulisi asettaa
eläinsuojelurikoksesta epäillyt kasvattajat toimintakieltoon.

http://www.hesy.fi/"
3557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vihdoinkin asia avataan! Korien tai kasvattajan rekisteröinti ei todellakaan takaa yhtään mitään, erilaisia vakavia ongelmia on sekä eläinsuojelullisissa että jalostuksellisissa kysymyksissä todella paljon myös rekisteröinnin piiriin kuuluvassa kasvatuksessa.

Vielä kun rotuyhdistykset aktivoituisivat valvomaan rotujensa virallista kasvatusta sekä eläinsuojelullisesta että jalostuksellisesta näkökulmasta.

Äänestä
  • Pentueiden ja kasvattajien rekisteröiminen on erittäin hyvä asia etenkin verrattuna vaihtoehtoon eli rekisteröimättömyyteen, mutta nyt on korkea aika ulottaa eläinsuojelullinen ja jalostuksellinen valppaus ja kriittisyys myös rekisteröinnin sisään.

    Äänestä

aloitus aiheesta on poistettu?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kohta tuulee kirjoitti:

Hesy uskaltaa nostaa tämänkin aiheen tapetille mitä kennelliitto ei uskalla tai halua julkisesti kertoa. Jokainen vähänkin asioihin perehtynyt tietää ettei se pennun rekisteröinti ole tae että pentu olisi saanut viettää elämänsä alkutaipaleet hyvissä olosuhteissa.

alla oleva on lainaus sivulta http://www.hesy.fi/info/tiedote261007.htm

"HELSINGIN ELÄINSUOJELUYHDISTYS HESY ry
TIEDOTE
26.10.2007

julkaisuvapaa heti

EPÄEETTINEN KENNELTOIMINTA EI RAJOITU PIMEISIIN KASVATTAJIIN
- TUNNETUN KOIRANKASVATTAJAN TAPAUS OIKEUDESSA MAANANTAINA 29.10.

Kenneltoiminta on vuosien saatossa saanut enenevässä määrin epämiellyttäviä
piirteitä, jotka järkyttävät tavallisia koiraharrastajia ja muita eläinten
ystäviä. Pentutehtailu, koirien huono hoito ja muut epäkohdat eivät liity
ainoastaan ns. pimeiden kasvattajien puuhiin. Myös joidenkin Suomen
Kennelliittoon kuuluvien ja yleistä arvostusta nauttivien kasvattajien
toiminnassa on huomautettavaa. Maanantaina 29.10. käsitellään Espoon
käräjäoikeudessa paljon kohua herättäneen, tunnetun ja tunnustetun
kasvattajan tapaus.

Esimerkkejä rikollisesta toiminnasta löytyy viime ajoilta useita.

Viikolla 42 Ylivieskan käräjäoikeus tuomitsi kasvattajan sakkoihin
eläinsuojelurikkomuksesta. Kasvattaja oli jättänyt noin 70 yksilön
koiralauman ilman ruokaa ja hoitoa. Koirat olivat aliravittuja, tilat
likaiset ja turvattomat. Syyttäjä vaati kasvattajalle sakkojen lisäksi
eläintenpitokieltoa, mutta oikeus hylkäsi vaatimuksen, koska kasvattajan
katsottiin hoitaneen koiriaan aiempaa paremmin tämän vuoden aikana.

Espoon käräjäoikeudessa käsitellään 29.10.2007 toisen kasvattajan tapaus.
Kennelistä otettiin huostaan iso määrä koiria kesällä 2006. Kasvattaja on
Kennelliiton useasti palkitsema, mutta menestyksen takaa tuntuu löytyvän
paljon kärsimystä. Koirapiireissä on yleisesti keskusteltu vuosien ajan,
että valtavia määriä pentuja tuottanut kasvattaja on pitänyt koiria erittäin
epäasiallisissa oloissa, esimerkiksi komeroissa, ja kohdellut niitä
muutoinkin huonosti.

Suomen Kennelliiton hyväksymien kasvattajien toimiin tulisi kiinnittää
entistä enemmän huomiota. Jatkuvasti paljastuu tapauksia, joissa koiria on
kohdeltu eläinsuojelulain vastaisesti. HESY vaatii, että viranomaiset ja
Kennelliitto puuttuvat epäkohtiin nopeammin ja tiukemmilla toimilla.
Eläinsuojelurikosten tuomioissa ei vielä ole käytetty koko
rangaistusasteikkoa. Nämäkin tapaukset osoittavat, että koko asteikko tulisi
lopulta ottaa käyttöön. Kennelliiton puolestaan tulisi asettaa
eläinsuojelurikoksesta epäillyt kasvattajat toimintakieltoon.

http://www.hesy.fi/"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu