juuri kymmenen uutisissa oikeusoppinut sanoi, että kt:n turha haaskata aikaa selvittääkseen TEHYN työtaistelun laillisuutta. Se ON laillinen!nyt kannattaisi varmaan keskittyä muihin, tärkeämpiin asioihin...
LAILLINEN!
julianna;;
10383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistä ihmeestä sait päähäsi tuon? Tuohan oli vain STTK:n(Toimihenkilö liiton) edustajan Mikko Mäenpään oma mielipide. Melkein sama, kuin TEHY ois itse tuon sanonut. Käsittääkseni Mikko Mäenpään sana ei vielä toistaiseksi ole suomessa laki. :D Herran jestas, että sulla on kummat luulot! Tärkeintä tässä koko jutussa on, ettei TEHY saa penniäkään enempää, kuin muut julkisen sektorin työntekijät. Tämä on jo periaatekysymys.
No, jos "korkeampaa" lausuntoa etsit, niin kelpaisiko presidentin sana...
Hän muistaakseni on lakimiehenäkin toiminut...Ihan kuinka vaan.sanotaanko nyt näin, että ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna laillinenhan työtaistelutoimenpide on.Varoitus on annettu tarpeeksi ajoissa jne. Nythän on mahdollisuus suomen ottaa hoito sieltä, mistä halvimmalla saa...jos Ruotsi on se ratkaisu, niin siitä sitten vaan.Sisar hento valkoinen varmaan tekee työtään siellä ihan mielellään 3500 euron palkallaan.
SAK:n lakimies tausta.
Ei edes presidentin sana ole suomessa laki. On ihan sama mitä kommari Halonen entisenä SAK lakimihenä on asiasta mieltä. Lopullinen sana on oikeuslaitoksella. Tuomari se lopulta sanoo, että onko asia laillinen vai ei.
Sulla on valitettavasti melko pahasti "maallikkomainen" käsitys laillisuudesta. Kuulut "kuulin sen uutisista se on siis varmasti totta" kastiin. Olet juurikin näitä helposti manipuloitavia ihmisiä, jotka uskovat poliitikkojen höpötyksiin.
Jos tämä uhattu "joukkoirtisanoutuminen" toteutuu, niin se on tragedia monelle. Ensisijaiset kärsijät on potilaat. Suomen terveydenhuoltojärjestelmä tulee hyvänä kakkosena. Tuo tulee nimittäin olemaan kuolinisku nykysielle järjestelmälle. Tehy tuleekin sitten hyvänä kolmosena. On hyvin epätodennäköistä, että TEHY selviää tästä taistelusta. Tämä taistelu tulee vääjäämättä hajottamaan TEHY:n.
Valtio/kunnat tulevat lopulta selviämään tässä taistelussa voittajina. He tulevat perustelemaan tulevat tehostustoimenpiteensä juurikin tällä kyseisellä taistelulla. Tulevaisuudessa tullaan siirtymään enemmän ja enemmän yksityiseen terveydenhuoltoon.
Prosesseja tullaan tehostamaan ja kaikista paikoista otetaan tyhjät pois. Käytännössä tämä tarkoittaa hoitajamäärien supistamista muun euroopan tasolle. 40% hoitsuista tulee saamaan lopputilin näiden toimenpiteiden seurauksena. Tilalle tullaan ottamaan paljon matalasti koulutettuja apulaisia. Valtio ja kunnat tulevat säästämään isot rahat tässä.
Kun paula Risikko ilmoitti, että potilasturvallisuus tullaan maassamme takaamaan, ihmettelin, kuinka hän voi sellaista luvata. Alalla työskennelleenä jo ihan maalaisjärkikin sanoo, että jos nyt jo potilasturballisuus ollut vuosikausia "siinä ja siinä", miten he voivat lukuisien irtisanoutumisten jälkeen luvata moisia.
-arveltiin, että irtisanoutumisia sadoista noi pariin tuhanteen.Jos vähänkin olisi "kenttää" kuunneltu, olisi älytty, että siihen se ei todellakaan jää.ja niin pä-meni pieleen tollasella10000:lla.
-katainen sanoi tänään, että luottaa täysin siihen, että valtkunnansovittelija hoitaa homman. Pieleen meni taas-asiasta kerrottiin josamana iltana.
-jokainen, joka tätä työtä tehnyt tietää, että "Löysiä" ei oikein voi ottaa pois-katsos kun niitä ei ole.maassamme ON hoitajapula.
-Vanhanen hehkutti tänään, kuinka valtion talous kukoistaa-joopa joo...
Haluaisinpa muutaman virkasiskon mielipiteen ruotsista ja Norjasta ja muualtakin-haluaisin nähdä heidän ilmeensä, kun kerrottaisiin, että rikkaassa suomessamme hoitajia pidetään ahneina.Jos tehy olisi hyväksynyt sopimuksen, se olisi nostanut sh:n peruspalkan 1950 kahden vuoden sisällä.Siis vieläkin palkka olisi jäänyt alle kahden tonnin.Ruotsissa palkka on 3500.Ainoastaan turkki ja viro-heidän hoitsunsa tienaavat meitä vähemmän.
Suomessa terv.hoitoon käytetään muita pohjoismaita vähemmän rahaa. Suomi on säästänyt sair.hoit menoissa. arvatkaas, mistä ne säästöt on tullut?Nyt on jonkun muun ryhmän vuoro säästää-me olemme osamme asiasta hoitaneet!
saman mielipiteen/tiedon sai hallituskin,
siksi ei voi pakko lakeja enää säätää,
vaikka alussa uhkaili.
et taida tietää,,heh:)
No kerroppas mulle missäpäin ruotsia se hoitajan peruspalkka on 3500e/kk? Taitaa olla tätä TEHY propagandaa. Onko tämä luku siitä iltalehden uutisesta, jossa palkka oli 3500e/kk ja vuokra "hohdokkaalla" alueella tukholmassa 300e/kk? :D Kuka tahansa Tukholmassa asunut tietää, että tuo uutinen oli todella naurettava(minä mukaanlukien). Hoitajien peruspalkka ruotsissa, jonka minä olen kuullut on 18 000kr, joka on suunnilleen 2000e/kk. Tuo on paljon lähempänä totuutta.
Käsityksesi tuosta hoitajapulasta on suhteellinen. Ruotsissa tullaan toimeen 60% pienemmällä hoitajamäärällä. Siellä hoitajia käytetään vain niihin tehtäviin, joihin tarvitsee olla hoitaja. Muut helpommat hommat tekee matalasti koulutetut apulaiset.
Tästä syystä homma voidaan tehdä huomattavasti halvemmalla, kuin suomessa. Syy miksi neuvottelut eivät etene on täysin TEHY:n puolella. He yrittävät neuvotella yötä päiväksi. On olemassa realiteetit, joiden sisällä on pysyttävä. Tehy on loikannut vaatimuksillaan noiden realiteettien ulkopuolelle.
Hallituksen kanta on, ettei tämä kiista koske heitä. Siksi he eivät halua sekaantua tähän asiaan. Mikä tässä asiassa on hoitsuille niin vaikeaselkoista?
Tämä kiista on hoitajien ja työnantajan välillä. Työnantaja on kunta. Eli neuvottelut käydään kunnan edustajan ja hoitajien edustajan välillä. Hallitus ei kuulu tuohon pöytään.
sinäkin se kirjoittelu ja painu jo sinne Madeiralle, etkös sinne ollut menossa ?!? Alkaa jo kupliin ulos joka paikasta nää sun kommentisi ja mielipiteesi, teetkö sinä edes töitä kun ympäri vuorokauden täällä paasaat.. Mutta onhan se nähty, hoitajilla on aikaa.
Laillinen? Miten vaan.
Mutta lain mukaan meillä on aukitulevat (siis sellaiset, joista edellinen on irtisanoutunut) virat pistettävä julkiseen hakuun. Mites tehyläiset uskaltaa olla niin varmoja, että lain yli kävellään tässä heidän vuokseen?
Lain mukaan myös henkilö, joka on irtisanoutunut ilman hyvää syytä, joutuu työkkärissä karenssiin ennen kuin saa korvauksia. Onko tehyläisten liksat liian hyviä, kun on varaa ottaa kolmen kuukauden tulottomuuden riski? Vai luuleeko tehyläiset, että heidän vuokseen tässäkin kierretään lakia?
Nämä nyt varmasti ovat lakiin perustuvia juttuja.