Kertokaa miksi tämä tyyppi olisi käynyt teloittamassa kolme nuorta? Mikä oli motiivi?
Assmannin motiivi
mikä voisi olla?
10337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei osannut kertoa motiivejaan tämä tuliterä jalkajousisurmaajakaan, muutaman tunnin tuttavuuden jälkeen teloitti tytöt. Hyvin selväsanaisesti sanoi että ei hän tiedä miksi teki mitä teki.
Eikä jokin vuosi sitten metrossa kirveen kanssa heilunut, ja ties kuinka paljon muita veritekoja joille ei motiiveja löydy.
Eli läheskään kaikki teot eivät syytä ja motiivia edes tarvitse tekijältään, saati että sitä yrittäisi etsiä liki 50 vuoden takaa.
löytyy aina läheltä. Saattoi olla pikaistuksissa tehty mustasukkaisuusmurha.
Vai niin se AINA löytyy?:)
"Saattoi olla pikaistuksissa tehty mustasukkaisuusmurha."
Aivanko itse keksit tuon?:)
Kunnon motiiveja on vain dekkareissa. Toimittajakirjailija Jarkko Sipilä on sanonut, että romaaniin pitää aina kehittää järjellinen motiivi, sillä muuten tarinasta tulee helposti epäuskottava. Mutta, että todellisessa elämässä henkirikokselle ei läheskään aina löydy minkäänlaista motiivia.
Motiivittomia henkirikoksia ovat tietääkseni olleet Eveliina Lappalaisen surma, Porin jalkajousisurmat ja Porvoon turistisurma. Eikä Sanna Sillanpäälläkään tainnut olla sen kummempaa motiivia laukauksilleen... Tai sitten motiivit perustuivat sairauden aiheuttamiin harhoihin.
Kyllähän asia on niin, että USEIMMISSA murhissa on selkeä motiivi, sanokoon joku kirjailijanplanttu mitä tahansa.
Nyt on kyse elävästä elämästä, eikä fiktiivisestä, viihdyttämiseen tarkoitetusta kertomakirjallisuudesta.
Bodomin kolmoismurhaajaksi soviteltu Assman motiivittomana sekopäänä on juuri kertomakirjallisuuteen sopiva hahmo, kuten nähdään Jorma Palon läpysköistä! Todellisuus on tässäkin tapauksessa paljon yksinkertaisempi (ja tietysti ikävän harmaa) kuin "emeritusrikostutkijan" lennokas versio - joka on oikein "herra apulaispäällikölle" suunnattu vuodatus.
Kun suljetaan silmät päivänselvältä totuudelta, kaikki kelpaa, onpa jopa Lee Harvey Oswaldia tarjottu Bodomin kolmoismurhaajaksi, kenkäpyykkäreistä ym. puhumattakaan...
...mutta ei läheskään kaikissa.
Kirjoissahan pahimmallakin sarjalahtarilla on aina vähintään jokin hirveä lapsuudentrauma motiivina. Ei rikoskirjallisuudessa juurikaan esiinny motiivittomia sekopäitä.
...varmaan jokaiselle henkirikokselle on jokin motiivi, mutta ne vaan eivät aina selviä tutkinnassa vaikka tekijä saataisiinkin kiinni.
Eikä itse tappajakaan osaa aina sanoa miksi loppujen lopuksi tuli tapettua, mutta jokin motiivihan sille tekohetkellä on ollut.
Mitenkään ketään syyllistämättä, mutta kun nyt traumoista puhe tuli, nii...
-Kenelläkös se olikaan Bodomjuttuun osallisista väkivaltainen alkoholisti-isä, joka kännissä pisti perheensä pakenemaan yöllä naapuriin turvaan,
-Kukapas se Bodomjuttuun osallisista kertoili kuulusteluissa 2000-luvulla, että vielä murhaa edeltävinä aikoina tuli hankaluuksia isän kanssa tämän ollessa kännissä...
Väkivaltaisen alkoholiongelmaisen isän kasvattamista pojista tulee helposti tunteettomia raakalaisia, jotka ovat aina valmiita ottamaan erää, eivätkä tunne minkäänlaista estoa vetää vaikkapa vanhaa miestä turpiin niin, että kipinät tämän tupakasta sinkoilevat, syynä se, että tämä vanha mies moitti lyöjää metelöinnistä...
Eli: kyllä niitä 'lapsuuden traumoja' on muuallakin, kuin keksityissä tarinoissa kirjallisuudessa.
Kuten jo totesinkin tuossa toisessa vastauksessani.
Onhan jokaiseen henkirikokseen syy ja motiivi, se vaan voi olla jotain niin älytöntä kuin, että hepulla oli väärä ilme naamalla.
Me puhumme motiivittomista henkirikoksista silloin kun henkirikokselle ei löydetä motiivia. Sehän ei tietenkään tarkoita sitä etteikö motiivia olisi.
Tappaja voi itsekin jälkikäteen päihtymyksen tai mielenhäiriön vuoksi ihmetellä miksi oikeastaan tappoi.
Onko tullut luettua liikaa kirjallisuutta? Tapetaan, koska uhri tietää liikaa tai on perintö tiedossa.
Assmannin motiiviahan voisi kysyä vaikkapa Markku Tuomiselta, jolla on kokemusta mittvittoman murhan tutkimisesta.