On hyvin valitettavaa, että tapausta on tutkittu vain silloin kun muilta työtehtäviltä jää aikaa.
Arvostan poliisin työtä, mutta jos oikea ajankohta olisi ollut tiedossa heti, eli isompi laukku löytynyt, ei tutkimukset olisi keskittynyt väärille linjoille. Tapahtumat ja ihmiset olisivat olleet vielä matkustajien ym. henkilöiden tuoreessa muistissa. Toisaalta lipuillakin on voinut matkustaa joku muu.
MIKSI ISOMPI LAUKKU OLI ASEMALLA ja naisella mukana vain osa tavaroistaan?
Koska poliisi ei epäile rikosta asiaa ei tutkita tehokkaasti, mutta mielestäni (ja moniin aiempiin tapauksiin vedoten)rikoksen mahdollisuutta ei voi poiskaan sulkea, kun ei edes tiedetä henkilön elämää, taustaa ja syitä olla ko. paikassa.
Valitettavaa ja huolestuttavaa on myös se, että tapaus osoittaa, että Suomessa voi tehdä helposti henkirikoksen, jos onnistuu hukaamaan uhrin henkilöllisyyttä osoittavan aineiston täysin. Oli ko. tapauksen tausta ja syyt mitkä tahansa. Mielestäni ei myöskään se , että joidenkin silminnäkijöiden mukaan muutamat uhriksi epäillyt henkilöt ovat olleet elossa vielä uhrin kuoleman jälkeen, todista varsinaisesti mitään. Henkilöt pitäisi tavata henkilökohtaisesti.
Arvostan poliisin työtä, mutta jos oikea ajankohta olisi ollut tiedossa heti, eli isompi laukku löytynyt, ei tutkimukset olisi keskittynyt väärille linjoille. Tapahtumat ja ihmiset olisivat olleet vielä matkustajien ym. henkilöiden tuoreessa muistissa. Toisaalta lipuillakin on voinut matkustaa joku muu.
MIKSI ISOMPI LAUKKU OLI ASEMALLA ja naisella mukana vain osa tavaroistaan?
Koska poliisi ei epäile rikosta asiaa ei tutkita tehokkaasti, mutta mielestäni (ja moniin aiempiin tapauksiin vedoten)rikoksen mahdollisuutta ei voi poiskaan sulkea, kun ei edes tiedetä henkilön elämää, taustaa ja syitä olla ko. paikassa.
Valitettavaa ja huolestuttavaa on myös se, että tapaus osoittaa, että Suomessa voi tehdä helposti henkirikoksen, jos onnistuu hukaamaan uhrin henkilöllisyyttä osoittavan aineiston täysin. Oli ko. tapauksen tausta ja syyt mitkä tahansa. Mielestäni ei myöskään se , että joidenkin silminnäkijöiden mukaan muutamat uhriksi epäillyt henkilöt ovat olleet elossa vielä uhrin kuoleman jälkeen, todista varsinaisesti mitään. Henkilöt pitäisi tavata henkilökohtaisesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nainenhan voi edelleen olla lähes kaikkea mahdollista. Viime viikolla Aamulehdessä oli hieman lisää asiasta torstain lehdessä, lähinnä matkustukseen liittyvää tietoa. Oma näkemykseni on, että nainen voi edelleen olla prostituoitu tai huumeiden välittäjä Venäjältä tai Virosta ja/tai Suomeen opiskelemaan muuttanut jo vuosia Suomessa asunut ulkomaalainen,esim. nykyisin paljon matkusteleva vaikka tohtoritutkintoa suorittava tai jo suorittanut tutkija.( esim. Tampereen yliopistossa opiskelee ulkomailta muuttaneita ulkomaalaisia naisopiskelijoita melko suuri määrä) Väliin mahtuu myös suomalaisnaisten koko skaala.
Mieleeni tulee vielä, että esim. vangit saattoivat ainakin filmeissä vaihtaa vaatteita jonkun uhrin, vaikka poliisin kanssa, sodassa saattoi sotilas vaihtaa maata ja kansalaisuutta vastaavasti jne.(molempia myös todellisuuspohjaisina). Entä jos uhrin vaatteet on vaihdettu vastaavista syistä, samoin matkaliput ym. ja tavoitteena on ollut samalla vaihtaa henkilöllisyyttä. Ko. tapauksessa ei silloin oikein mitkään havainnot täsmää.
eihän naisen löytymisestä ole kuin reilu puoli vuotta ja se ei ole hämeessä aika eikä mikään.
Nainen kun kummittelee aina silloin tällöin. On jo kuin Pirkanmaan Madelein,yhtä mystinen ja "tapauksena" ainakin täällä Hämeessä tunnettu, mutta muuten kuviot lähes täysin päin vastaiset. Eli faktat jotka tiedetään ja joita ei tiedetä.
Jos as. om. henkilö on matkustanut 19.2 Jämsästä Tampereelle, ehkä jonkun toisen kanssa bussilla , niin miksi
kassi löytyy 20.2 Oriveden raut.tie asemalta. ( Silloin toimitettu löyt.tav.toimistoon )Saattanut tietenkin olla yönkin yli. Luulisi silloin kuitenkin pöllityn.
Asema sijaitsee vajaan 10 km:n päässä Oriveden keskustassa, eikä ko. bussi luullakseni käy siellä
vaan menee suorenpaa reittiä.
Olisiko nainen tullut samantien junalla takaisin.
Ollut joku meeting pikaisesti Tampereella.
Kassissahan oli alus, ja sisävaatteita. Missä hän pesi pyykkinsä ?
Miksi kuljettaa alusvaatteita putkikassissa ?
Hänethän näki raut. aseman Siwan kassa helmikuun alussa. Olisiko joku taas tullut noutamaan.
Tapaus on todella outo, tai oikeaa kysymystä ei ole asetettu.
Internet on tullut myös monasti tapauksen yhteydessä esille.Nainen on käyttänyt sitä usein.
Liittyisikö Netti jotenkin siihen , miksi hän yleensä oli seutukunnalla ?
Kertokaapa tästä Internet vaihtoehdosta, joille asia avautuu enemmän.Mikä se voisi olla ?
Jos bussilipun omistaja on joku muu kuin löydetty vainaja ja matkustajina onkin ollut vaikka kaksi miestä, mies ja nainen, tai pari muuta naista, niin miten bussilippu on joutunut naisen taskuun?
Kuljettaja ei muista tuntomerkkeihin sopivaa naista. Matkustajia oli olut vain kaksi koko ko. osuudella. Kanssamatkustajilla ei taida muisti riittää esim. osan matkaa matkanneilla.
Olikohan joukossa matkustaja, joka olisi juonut kivennäisvettä ja lukenut englanninkielistä lehteä, tai edes hyvin hoikkaa naista.
Tässä onkin juuri se, jonka otit esiin.
Joku toinen on laittanut, antanut liput hänelle.
Jos tekisi itsemurhan, miksi aiheuttaisi näin paljon kummajaisia.
Eihän hän varmaan kuolemansa jälkeen pääse hekottelemaan HAH HAH, ettepäs älyä.
Uskon että teko on lavastettu oman käden kautta tapahtuneeksi. Varsin taidokkaasti, mutta aukkoja jättäen.
ihme, ettei Jämsässä ole mitään havaintoa naisesta. On varmaankin liikkunut siellä, koska bussilippu oli Jämsä-Tampere.
tapaukseen , miksei hän ole ilmoittautunut. Vai onko se asia selvinnyt ?
Melko usealla asemalla jne. on valvontakameroita.
Tarkistettiinko niistä mitään?