Onko kukaan muu pannut merkille sellaista asiaa, että Nilsin syyttömyyden takana olevat henkilöt käyttävät aggressiivista tapaa. Jos joku vähän viittaa siihen mahdollisuuteen, että Nils olisi syyllinen, usein nämä fanaattiset syyttömyyden puolustajat epäilevät iltalääkkeen unohtuneen, kehottavat hakeutua hoitoon tai jotain suoranaisia törkeyksiä. He ovat kuin rakkikoirat, jotka käyttäytyvät aggressiivisesti. Tarkkailkaapa hyvät ihmiset kirjoittajia ja heidän tapaansa kirjoittaa, olenko väärässä?
Miksi
him
3181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
nimessä ole väärässä.
Olen erityisesti huolissani nimimerkki konstan käyttäytymisestä.
Mielestäni hän on ottanut tämän Gussen puollustamisen liian henkilökohtaisesti.
Kun syytöntä ihmistä puolustetaan saattavat - ymmärrettävästi tunteen palon voimakkuuden vuoksi - asialliset tavat unohtua. Nisse on syytön ja sillä sipuli!
kenenkää puollustaa millään tavalla missään enää.
Sillä hänet on todettu oikeudessa syyttömäksi.
miksi siis koette..TE Gussen "puollustajat"hermoja raastavaa kipua,jos vielä epäillään Gussee?