tuntuu olevan melko henkilökohtainen asia.
haukutaan esim Domus, skaala, fenestra, alavus etc... paskaksi ilman mitään sen parempia perusteluja.
onko siis kellään TEKNISTÄ ja OIKEAA tietoa/perusteita miksi joku toinen on parempi kuin joku toinen? itse kun olen katsonut eri toimittajien ikkunoita, niin melko samanlaisia ovat kaikki.
fenestra näistä kallein, muuttei varmastikkaan paras. alavus olisi varmaan hyvä, mutta asennuspalvelu tökkii. domus & skaala melko samanlaisia.
haukutaan esim Domus, skaala, fenestra, alavus etc... paskaksi ilman mitään sen parempia perusteluja.
onko siis kellään TEKNISTÄ ja OIKEAA tietoa/perusteita miksi joku toinen on parempi kuin joku toinen? itse kun olen katsonut eri toimittajien ikkunoita, niin melko samanlaisia ovat kaikki.
fenestra näistä kallein, muuttei varmastikkaan paras. alavus olisi varmaan hyvä, mutta asennuspalvelu tökkii. domus & skaala melko samanlaisia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ikkunat ovat suomessa kaikilla valmistajilla ok. Mutta asennus ja myynti osastolla saadaan ikkuna valmistajatkin huonoon valoon.
Myyntimies provikka palkalla ja asentajat heittää keikat nopeasti urakalla. Eipä työnjälki sitten voi kovin hyvää olla.
Tyytyväisiä ollaan. Asennus sujui hienosti kahdelta ammattimieheltä.
Kurkkaa listan alta laittoivatko ikkunoihin tiivistystä molemmilta puolilta?
Vähänkin ikkunoiden viimeistelyn laatua katsellessa huomaa Skaalan ikkunoiden olevan ns. kerrostalolaatua. Siis rakennusliikkeethän ei ihan pilkun tarkkaa laatua vaadi ja Skaala tekee juuri sillä laadulla ikkunoita. Eli jos vertailu laitetaan tiukalla linjalla, niin esimerkiksi Skaalan alumiinirakenteet ei pärjää vertailussa esim. Domukselle ja Alavudelle.
vaatimukset eli merkillä ei mitään väliä, anna palvelun ratkaista.
Arvioita ei kannata esittää heti asennuksen jälkeen, vaan 10-15 vuoden kuluttua. Vertailut pitäisi myös tehdä tuolloin. Jotkut ikkunat kestävät, jotkut eivät.