Onko järkee vai ei?

Mitä järkeä oli rakentaa siikarantaan vievälle tielle tasokorotus vanhan kurssikeskuksen kohdalle?Voi sitä rekkakuskia joka tulee ämmänsaaresta päin ja yrittää kääntyä siinä kohti namellin varastoa,niin epäilen ettei onnistu.Kyllähän tuollaiset tasokorokkeet ovat hyvät,mutta ei niitä joka paikassa tarvita ja pitäisi myös ajatella miten ne vaikuttaa ammatti autoiluun.Jos tuollainen koroke tehtäisiin Betonin risteykseen olisi jokainen betonirekka ihmeissään,että miten siitä ajaisi ilman ettei menisi koroke ja liikennemerkki mukanaan,kun kääntyisi etelään päin.
8491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

koko varastoa Miilutiellä...? Taitaa Kemetin varastona olla ent. kurssari...
Nii, onhan se koroke siinä haitta tietenni, mutta kun nämä älykääpiöautoilijat paahtaa toistasattaa pitkin Kurimontietä ni jotainhan sitä on keksittävä menon hillitsemiseksi

Äänestä
  • Eihän siinä ole kuin typerä liikenteenjakaja, jonka kohalla ei kyllä hurjastelijoijen tarvihe hiastella.

    Äänestä

  • koroke? kirjoitti:

    Eihän siinä ole kuin typerä liikenteenjakaja, jonka kohalla ei kyllä hurjastelijoijen tarvihe hiastella.

    liikenteenjakaja?Kyllä siitä kimmokkeen saat kun huitelet toistastaa siihen jakajaan.

    Äänestä

  • siihen tehty,että sen hillitsisi kaahailijoita,niin miksei ne tehnyt korotettua jalkakäytävää?Ja samalla olisi voinut tehdä sille suoralle muutaman lisää,vaikka kunnanvarikon kohdalle ja vähän ennen Kurimoa vielä yhden.

    Äänestä

  • vai korotettu kirjoitti:

    liikenteenjakaja?Kyllä siitä kimmokkeen saat kun huitelet toistastaa siihen jakajaan.

    siinä on jakajan molemmin puolin. Sokeahan sitä pitää olla, jos henkilöautolla siihen kopsahtaa! Aivan käsittämätön "ratkaisu" hurjastelun estämiseksi! Siitä ei ole haittaa muulle kuin raskaammalle liikenteelle ja lumiauroille, kaipa on katsottu, että ne niitä varsinaisia kaahareita ovatkin.

    Äänestä

  • tietähän kirjoitti:

    siinä on jakajan molemmin puolin. Sokeahan sitä pitää olla, jos henkilöautolla siihen kopsahtaa! Aivan käsittämätön "ratkaisu" hurjastelun estämiseksi! Siitä ei ole haittaa muulle kuin raskaammalle liikenteelle ja lumiauroille, kaipa on katsottu, että ne niitä varsinaisia kaahareita ovatkin.

    Eipä siinä hurjastelua saaha loppumaan ja enempi siitä on haittaa kuin hyötyä.
    Kun tulee lumitöitten aika niin se on konemiesten ja aura-autojen haittona.
    Ennempi ymmärrän sen liikenteen jakajan Materon hoitokodin luona,mutta siihenkin oisi voitu rakentaa joku korotettu suojatie,kuin jakaja.

    Äänestä

  • vai korotettu kirjoitti:

    liikenteenjakaja?Kyllä siitä kimmokkeen saat kun huitelet toistastaa siihen jakajaan.

    korottamaton liikenteenjakaja? Eipä ole ainakaan suomessa vielä tähän mennessä minun silimiin semmosta sattunut.

    Äänestä

  • Kössi-eno kirjoitti:

    Eipä siinä hurjastelua saaha loppumaan ja enempi siitä on haittaa kuin hyötyä.
    Kun tulee lumitöitten aika niin se on konemiesten ja aura-autojen haittona.
    Ennempi ymmärrän sen liikenteen jakajan Materon hoitokodin luona,mutta siihenkin oisi voitu rakentaa joku korotettu suojatie,kuin jakaja.

    lienee syy siihen milloin tehdään korotettu suojatie. Eli siellä Materon hoitokodin luona on 60 km/h ja silloin ei kyllä korotettuihin suojateihin passaa törmyytellä. Jos siinä semmoinen olisi, nopeusrajoitus olisi siinä jotain 40 ja sehän olisi taas epäloogista ajella viitostieltä päin enste 60 sitte 40 ja lopuksi 80.

    Tosin,niin kuin on jo sanottu, mitkään keinot eivät täysin estä älykääpiöautoilijoita ajamasta oman mielensä mukaista nopeutta.
    Ja milloinka jalankulkijan on turvallista ylittää ajorata? Silloin kun hän tekee sen autolla. Jotta siihen nimmeen kun ajattelee, niin jotenni pärjejää...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kössi-eno kirjoitti:

Mitä järkeä oli rakentaa siikarantaan vievälle tielle tasokorotus vanhan kurssikeskuksen kohdalle?Voi sitä rekkakuskia joka tulee ämmänsaaresta päin ja yrittää kääntyä siinä kohti namellin varastoa,niin epäilen ettei onnistu.Kyllähän tuollaiset tasokorokkeet ovat hyvät,mutta ei niitä joka paikassa tarvita ja pitäisi myös ajatella miten ne vaikuttaa ammatti autoiluun.Jos tuollainen koroke tehtäisiin Betonin risteykseen olisi jokainen betonirekka ihmeissään,että miten siitä ajaisi ilman ettei menisi koroke ja liikennemerkki mukanaan,kun kääntyisi etelään päin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu