Leopard julkaistiin vasta eilen mutta jo nyt on mahdollista asentaa tämä käyttöjärjestelmä PC:lle. Miksi enään ostaa ylihintaista Maccia, kun on mahdollista ostaa omiin tarpeisiin parhaiten sopiva PC, jota voi päivittää tarpeen vaatiessa.
Monet puolustelevat Macin hankintaa sillä, että ne ovat tehokkaita, laadukkaita sekä tehoihinsa ja ominaisuuksiinsa nähden yhtä halpoja tai jopa halvempia, kuin samantasoiset PC:t. Roskaa! Uusien iMacien näytöt ovat hyvä esimerkki tästä ns. laadusta. Myöskin eMacit olivat niin laadukkaita, että Apple joutui jopa laajentamaan niiden takuuaikaa, koska niissä ilmeni niin paljon vikoja.
Tehokkaita? Yhtä tehokkaan PC:n kuin iMac, saa huomattavasti halvemmalla. Hintaero kasvaa entisestään, jos tilaa iMacin yli 1 Gt muisteilla. Lisäksi useimpia PC:itä voi päivittää, eikä tarvitse ostaa uutta tietokonetta tehojen loppuessa kesken, kuten iMacin kohdalla on.
Macit tyylikkäitä? Tämä saattaa pitää paikkaansa mutta tyylikkyydestä ergonomia on saanut kärsiä huomattavasti. iMacissa ei ole esimerkiksi mahdollista säätää näytön korkeutta ja se hiiri, no siitä on turha edes puhua...
Macin hankintaa puolustellaan käyttöjärjestelmällä, jonka sanotaan olevan Windowsia kehittyneempi, vaikkakin ero pieneni huomattavasti Vistan tullessa markkinoille. Leopardin voi kuitenkin asentaa PC:lle, eikä hyvää syytä Macin hankinnalle enää ole.
Monet puolustelevat Macin hankintaa sillä, että ne ovat tehokkaita, laadukkaita sekä tehoihinsa ja ominaisuuksiinsa nähden yhtä halpoja tai jopa halvempia, kuin samantasoiset PC:t. Roskaa! Uusien iMacien näytöt ovat hyvä esimerkki tästä ns. laadusta. Myöskin eMacit olivat niin laadukkaita, että Apple joutui jopa laajentamaan niiden takuuaikaa, koska niissä ilmeni niin paljon vikoja.
Tehokkaita? Yhtä tehokkaan PC:n kuin iMac, saa huomattavasti halvemmalla. Hintaero kasvaa entisestään, jos tilaa iMacin yli 1 Gt muisteilla. Lisäksi useimpia PC:itä voi päivittää, eikä tarvitse ostaa uutta tietokonetta tehojen loppuessa kesken, kuten iMacin kohdalla on.
Macit tyylikkäitä? Tämä saattaa pitää paikkaansa mutta tyylikkyydestä ergonomia on saanut kärsiä huomattavasti. iMacissa ei ole esimerkiksi mahdollista säätää näytön korkeutta ja se hiiri, no siitä on turha edes puhua...
Macin hankintaa puolustellaan käyttöjärjestelmällä, jonka sanotaan olevan Windowsia kehittyneempi, vaikkakin ero pieneni huomattavasti Vistan tullessa markkinoille. Leopardin voi kuitenkin asentaa PC:lle, eikä hyvää syytä Macin hankinnalle enää ole.
Vastaukset 14
Vanhimmat
... trollitaktiikkaa muodostaa kysymys niin, että muiden pitäisi perustella trollin tuulesta temmattuja väitteitä;)
Miksi ihmeessä minun tai kenenkään muun pitäisi puolustella sinulle macin hankintaa? jos et itse sitä arvosta, niin ole kaikin mokomin hankkimatta sellainen. Ja mitä osX:än tulee, niin onhan se hyvä, mutta ei sekään käyttistä kummempi ole. Toudella hieno käyttis on vaikkapa openSuse 10.3 jota voi käyttää ihan virallisesti ja laillisesti kaikissa koneissa (myös maceissa). Jos haluaa unixilla herkutella niin esim PCBSD on vapaasti saatava ja käytettävä käyttis, joka on jopa osX:n lähisukulainen (osX:n ytimessähän hyrrää BSD).
Heräsi kyllä kiinnostus, että saako uuden osx:n jostakin laillisesti muuhun pc-koneeseen kuin maciin? onko apple muuttanut lisenssiä? vai viittaatko siihen, että leobardistakin olisi jo ilmaantunut kräkätty versio vertaisverkkoon?
Asioihin uudestaan ja tehokkaamin :o)
syntyy, kun ei ymmärretä paljon mistään mitään.
En jaksa ruokkia tätä trollia, waretelkoon ihan rauhassa.
On totta, että Leopardin pystyy asentamaan PC:seen, kuten jo sitä edeltäneen käyttöjärjestelmän. Näin meneteltäessä rikotaan lisenssisopimusta.
Applella on myös ammattilaiskäyttöön tarkoitettu mallisto, joka on kuluttajaluokan mallistoa tehokkaampi. Mitä iMacciin tulee, on se samantasoisen PC:n kanssa suunnilleen samassa hintaluokassa. Muisti on Apple Storessa erittäin kallista mutta senkin voi ostaa jälkeenpäin jostain muualta, jolloin hintaero ei synny PC:n hyväksi. Ainoastaan näytönohjain ei sovellu kovin hyvin pelaamiseen, joten pelikäytössä iMac on samanhintaista PC:tä hitaampi. On myös hyvä huomioida, että iMac on All-In-One pöytätietokone, joka tekee siitä kalliimman oli se sitten PC tai ei.
Applella on ollut hieman ongelmia uusien iMaccien kanssa mutta mielestäni näyttöjen laatu on parantunut, eikä ongelmia ole enään niin paljon. eMacin takuuajan laajennus vain osoitti, kuinka hyvin palvelu Applella toimii.
Tyylikkyys on aina makuasia ja on totta, että iMacinssä ei ole näytön korkeussäätöä, mitä ei voi pitää kuitenkaan kovin suurena puutteena.
iMacin näyttis useimpien uusien pelien pelaamiseen kaikin herkuin, kunhan perusasiat on kunnossa. Vistansohlo, 2-3 gigaa muistia ja uusimmat Catalyst-ajurit niin kyllä lähtee...
On totta että iMacin 24 tuuman näyttöjen laatuongelmat ovat suurimmalta osaltaan voitetut. Applehan on tarvittaessa vaihtanut koneen mukisematta montakin kertaa, jos näyttö ei ole tyydyttänyt.
Tämä vuodatus haiskahtaa taas asiakkaiden menetystä pelkäävältä PC-kauppiaalta tai työllisyydestään huolestuneelta M$-tukihenkilökonsultilta, joka ei edes epäröi yllyttää tekijänoikeusrikkomukseen, koska OS X ei ole luvallista asentaa muihin koneisiin. Muut väitteet ovat urbaanilegendatasoa.
Mitä tulee laitteiden luotettavuuteen, niin tuossa on yksittäistapausten sijaan hieman laajempi näkemys:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31753&tyyppi=1
Tuosta Rescuecomin raportissa ollaan keskusteltu Hopeisessa Omenassa ja sielläkin oltiin sitä mieltä, että Macit ovat jatkuvasti huollossa. Siellä arveltiin, että Macin omistajat eivät käytä tuota huoltoyritystä, joka korjaa lähinnä PC:itä, vaan Applen omia huoltopalveluja. Tästä syystä Maccien luotettavuudesta ei voida vetää mitään johtopäätöksiä tuon raportin perusteella.
>Tuosta Rescuecomin raportissa ollaan keskusteltu Hopeisessa Omenassa ja sielläkin oltiin sitä mieltä, että Macit ovat jatkuvasti huollossa.
Vai oikein "oltiin". Olet sä metka trolli. Oletko ajatellut että totuuden puhuminen voisi vaihteeksi olla virkistäväkin kokemus?
Itselleni syy Macin hankinnalle on ollut tyylikkyys vaikka viime aikoina on menty sen osalta mielestäni huonompaan suuntaan. Toinen yhtä tärkeä syy on ollut käyttöjärjestelmä. Itse olen valmis maksamaan hiukan enemmän siitä, että käyttöjärjestelmää on mielekästä käyttää eikä viruksia tarvitse pelätä. Suurin asia mihin en iMacissäni ole tyytyväinen on näytönohjain. Välillä olisi hauska pelata uusimpia pelejä grafiikat kaakossa mutta tällä se ei ole mahdollista. Mitään muita syitä sille, miksi ostin Macin ei ole ollut enkä usko, että Macin ja PC:n välillä edes on paljon eroja.
sulla sen näyttiksen kanssa on? Mac-puolen ajurit on vielä vaiheessa mutta Win-puolella pelit lentää (HD8600 XT).
Mua kiinnostaa esimerkiksi uusi FIFA 08, ja se toimii nykimättä kaikki grafiikat syvällä kaakossa.
Se että iMaceissa ei edes optiona ole kaikkein kuumimpia näyttiksiä johtuu tietysti siitä, että niiden lämmöntuotto olisi mahdoton valitulle koteloinnille.
eli ne kaikki hienoudet eivät tule aina toimimaan.
Minulla on jokin verran kokemusta EA Sportsin peleistä ja voin sanoa, että melkoisella mopolla pyöri (radeon 9000 kannettavassa) viimekin vuonna NHL 07 täysillä.
Kun halutaan resoluutiota lisää peliin (siis tosi paljon) ja näyttöä joka on täysin optimi pelaamiseen (eikä johonkin graafiseen kikkailuun) niin täytyy sanoa, että se ei todellakaan ole tosipelaajan hankinta. Typeräähän se toki nykypäivänä päivityskierteessä on pelata PC:llä jos haluaa aina sitä uusinta.
Nyt en oikein ymmärrä mistä puhut. Kyllä PC maailmassakin on yhtä kalliita ja paljonkin kalliimpia design tietokoneita. Näitä on esim. Sonyllä VL koneet jotka samoilla ominaisuuksilla ovat noin 30% kalliimpia (ja Fujitsun mini PC:tkin on n. 50% kalliimpia kuin Applella) eikä kukaan ole haukkumassa niitä joten miksi nyt silmätikuksi otetaan keskihintainen Mac tietokone? Voisin kirjoittaa aivan yhtä turhan päiväisen viestin PC tietokoneista joten miksi edes kirjoitit juttusi.
Sinua taitaa vain nyppiä se että PC:lle ei saa Mac OS X:sää. Jos ostaja haluaa ostaa Mac OS X:n niin hän silloin ostaa sen. Kukaan ei pakota käyttäjiä valitsemaan Macciä.
Sinunlaista voisi kutsua tietynlaiseksi fanaatikoksi sillä olet sulkenut täysin silmäsi asioilta joita tapahtuu sinun omassa tietokoneympäristössäsi. Ostat vain edullisia tietokoneita ja oletat ettei muita koneita olekaan ja että kaikki ostavat yhtä edullisia tietokoneita. Rauhoitu hetkeksi ja perehdy asioihin ennen kuin rupeat valittamaan ja ihmettelemään miksi kukaan haluaisi ostaa Macin.
"Miksi enään ostaa ylihintaista Maccia, kun on mahdollista ostaa omiin tarpeisiin parhaiten sopiva PC, jota voi päivittää tarpeen vaatiessa. "
Käytännössä tarvitaan mahdollisimman paljon Macia muistuttava kokoonpano.. Tietenkin jos pärjää ilman äänentoistoa tai nettiä:
"so most of your Hardware like Sound, Network may not work"
http://dailyapps.net/2007/10/hack-attack-install-leopard-on-your-pc-in-3-easy-steps/
Veikkaisimpa ettei sitä PC uskalla päivittää. Waretettu asennus kun voi lakata toimimasta..
" Yhtä tehokkaan PC:n kuin iMac, saa huomattavasti halvemmalla."
Niitä laskelmia saa edelleenkin esittää.. Muutenhan tuo on vain pelkkä heitto.
Asia ei ole noin yksiselitteinen.
Macit on laatukoneita, hyvällä käyttöjärjestelmällä, niille saa useimmat ammattilaistason softista. Mutta ne ovat kalliita, eivät sovi pelikäyttöön ja niitä on vaikea huoltaa itse.
PC koneet voi olla kaikkea sekundan ja priiman väliltä, merkkikoneet kalliimpia mutta hyvän kasatun saa halvalla. Käyttöjärjestelmä on se PCn kompastuskivi, mutta sille saa ammattilaistason softaa ja paljon.
Windowsin voi toki korvata Linuxilla, johon pätee samat asiat kuin Maciin pelien ja laitetuen osalta, joskaan kaupallista softaa ei pahemmin ole. Jos PC koneen edut muihin nähden ovat se kaupallisen pro ohjelmiston määrä ja harakirin USB kahvinkeittimen hyvin todennäköinen toimiminen, niin Linuxilla ne edut samalla menettää. Joutuu siis valitsemaan joko hyvän käyttöjärjestelmän tai laajan ohjelmisto/laitteisto tarjonnan välillä.
Kaikissa vaihtoehdoissa on siis ongelmansa.
Itse suosin PCtä vaikka siinä onkin ihan paska käyttöjärjestelmä. Voin huoltaa sitä itse, osat halpoja ja saan sille samat ammattisoftat kuin Macille, enemmänkin jopa. Muokattavuus on huippuluokkaa, tarvittaessa voin tehdä työkoneesta pelikoneen tai pelikoneesta työkoneen, yksinkertaisilla toimenpiteillä. Käyttökelpoisia osia saa tutuilta ja vanhoista koneista, joista voi kasata toimivan nettikoneen.