En tieda, kuinka moni teista katsoi tuon hieman alempana olevan "opetusvideon" demonistisesta riivaamisesta...?
Kirjoitin tuohon "opetusvideon", koska tiedan, etta viela niin ja niin moni (skepo) nauraa koko sanalle "riivaaminen", mutta oletteko tulleet ajatelleeksi, etta ns. "arkipaivan riivaamista" tapahtuu jatkuvasti, joista esimerkkeja: viha, kauna, kateus, mustasukkaisuus, katkeruus, lahimmaisenviha, pelot, vainoharhat, ongelmien suurentelu, suhteellisuudentajun menettaminen, kostonhimo, ns. "pimeat ajatukset" lahimmaisista, jne...
Veikkaan, etta AIKA MONI loytaa itsensa tuosta listasta. (skepot mukaanlukien)
On totta, etta maan paalla kaydaan jatkuvasti "sotaa" - ihan jokainen paiva hyva puoli ja paha puoli ottavat mittaa toisistaan.
Ihmisen sielusta ikaankuin taistellaan. "Kaannytko meidan vai noiden puolelle...?" Silla valonkin puolesta pitaa ihan oikeasti taistella.
Itsella on kokemuksia huomattavasti hurjemmistakin riivaustiloista ja juuri siksi en voinut todellakaan suhtautua mitenkaan "huumorilla" tuohon "opetusvideoon"...!
Aidot saalintunteet poikaparkaa kohtaan ja suuri helpotus "Happy End:ista"...!
Kirjoitin tuohon "opetusvideon", koska tiedan, etta viela niin ja niin moni (skepo) nauraa koko sanalle "riivaaminen", mutta oletteko tulleet ajatelleeksi, etta ns. "arkipaivan riivaamista" tapahtuu jatkuvasti, joista esimerkkeja: viha, kauna, kateus, mustasukkaisuus, katkeruus, lahimmaisenviha, pelot, vainoharhat, ongelmien suurentelu, suhteellisuudentajun menettaminen, kostonhimo, ns. "pimeat ajatukset" lahimmaisista, jne...
Veikkaan, etta AIKA MONI loytaa itsensa tuosta listasta. (skepot mukaanlukien)
On totta, etta maan paalla kaydaan jatkuvasti "sotaa" - ihan jokainen paiva hyva puoli ja paha puoli ottavat mittaa toisistaan.
Ihmisen sielusta ikaankuin taistellaan. "Kaannytko meidan vai noiden puolelle...?" Silla valonkin puolesta pitaa ihan oikeasti taistella.
Itsella on kokemuksia huomattavasti hurjemmistakin riivaustiloista ja juuri siksi en voinut todellakaan suhtautua mitenkaan "huumorilla" tuohon "opetusvideoon"...!
Aidot saalintunteet poikaparkaa kohtaan ja suuri helpotus "Happy End:ista"...!
Vastaukset 67
Vanhimmat
Niin, se oli siis tuon "Löysin"-otsikon alla oleva linkki.
Sehän se on elokuvien tarkoitus. Tuottaa katsojalle suuria tunteita ja elämyksiä.
Jep, jep, mutta en nyt varsinaisesti puhu ELOKUVISTA, vaan ihan OIKEASTA elamasta!
Varmaankin olet jo huomannut mitä minä ajattelen demoneista. Siis en usko sellaisiin alkuunkaan.
En myöskään naura sanalle "riivaaminen" koska tiedän että ihminen joka luulee olevansa riivattu ottaa sen tosiaan todesta. En myöskään naura niille jotka väittävät nähneensä demonin koska kohtaaminen yleensä on hirveä ja "todellinen".
Haluan kuitenkin vain tuoda julki omat ajatukseni sellaisesta enkä minäkään halua mitään ivaa osakseni sen tähden että ajatukseni poikkeavat demoneihin uskovien ajatuksista.
perustelut Aritta, jos katsoit tarkkaan tuon videon eivät ne ihmiset siellä alussa uskoneet demoneihin, pahuteen tai yliluonolliseen. Ja mitenkäs se olikaan Aritta, eikö pappi pysty ajamaan demonia/henkeä pois ihmisestä vai tarvitaanko siihen jonkun sortin hihhuli meedio, kun sinä olet aina niin väittänyt, tuo dokumentti todistaa vähän toista.
Muuten kaikille kannattaa katsoa tuo uudempi video jonka linkittivät vähän aikaa sitten.
älä kehtaa, Arittahan elää mielikuvitusmaailmassa tai pilvilinnassa, ei sille mitään mahda jos on vähän päästään sekaisin New Age liikkeen takia, yritä se ymmärtää. Eihän se Aritta ole suosittu oikein millään palstalla, esim. enkeli palstalla, jossa minä pääosin viihdyn, niin hänen kommentinsa ovat hyvän vitsin tasolla ja suuriosa ihmisistä on samaa mieltä.
Aritta mitä sinä oikein tarjoasit syöpäpotilaalle, minä luin tämän hurskaan katolilaisen viestin tässä vähän aikaa sitten, niin se oli vitseistä kaikkein parhain minkä Aritta on kertonut. Ja hurskas antoi tämän linkin minulle, kun kävin kysymässä häneltä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000324&posting=22000000029064746
A Hounting-video? Siis amerikkalaista "viihdettä". Olen katsonut niitä Hounting-ohjelmia tv:stä enkä ole vielä nähnyt niissä yhtäkään demonia. Pelottavia ne kyllä ovat koska ne tehdään sellaisiksi. Vaikka tietenkin tapahtumat ovat näille ihmisille jotka eivät tiedä hengistä mitään aika karmeita.
Papit eivät tosiaan pysty ajamaan pois henkiä pappeudellaan. Kylläkin jos he tosiaan ymmärtävät mistä on kyse.
Jos nyt katsoin oikean videon. Jos en niin linkitä se oikea minulle jos viitsit.
mitään ymmärrä niin sinun on turha niitä edes mainita. Olen huomannut että sinä olet täällä vain haastamassa riitaa. Mitään järkevää et osaa kirjoittaa. Ehkäpä sinua vaivaa se kun minä tiedän asioista enemmän kuin sinä. Siis pelkkä kateus.
Enkelipalstalla minua kyllä kuunnellaan. Et varmaan osaa lukea. No eihän se mikään synti ole.
sinua hauku, enkä riitaakaan haasta, sinä olet todella hyvä vitsinkertoja kerro meille lisää niitä vitsejäsi Jumalasta, totuudesta tai kuinka parantaa syöpä jne...
Alkaa nyt "lynkatko" Arittaa kuitenkaan. Hanella on paljon hyvia ajatuksia, joista olen monasti samaa mielta.
Mutta koska tiedan, etta myoskin itseani on yritetty "possessoida" (= esim. kaantaa rakkaita lahimmaisiani vastaan), niin minun on jotenkin vaikeaa uskoa, etta demonistisia voimia EI olisi olemassa...
Ja kuten sanottu...jokainen voi varmaan omalla kohdallaan todistaa ns. "arkipaivan riivausta".
muuten vain v----ilet. Kaipa sinulla on joku kompleksi.
minua nyt sitten kiinnostaa eniten koska en niihin demoneihin kerran usko. :-)
Mitä oikeastaan tarkoitat arkipäivän riivauksilla?
Lue tarkemmin tuolta ihan ensimmaisesta viestista...
mitä tarkoitat sillä että ne olisivat riivauksia? Minusta ne ovat vain tavallista elämää kokemuksineen joita tarvitsemme.
Niin...missahan mahtaa sitten se raja kulkea...? Kun otetaan esim. mustasukkaisuustapaus, joka jonkun mielesta voisi olla ihan "normaali", mutta lopputulos on mustasukkaisuusMURHA...?
Eli ihminen psyykkaantuu (= riivaantuu) siina jossain valissa siihen pisteeseen, etta on kykeneva tappamaan.
se sitten mielestäsi on joka pistää riivaamaan? Demoni?
Myös tappamiset kuuluvat kokemuksiimme. Valitettavasti. Ei siinä tarvitse olla riivaantunut mitenkään. Pinna vain pettää.
Itse olen kylla vahan eri mielta...Siina "opetusfilmissakin" se poika oli tietoinen ALKAVASTA riivaamisesta, ennenkuin "show oli hurjimmillaan".
Samoin siina Bjorkvist-murhassa (tulikos tuohon q-kirjain?) lehtien mukaan paatekija ikaankuin "ilmoittaa" uhrille, etta "kohta tapahtuu kamalia, jos et poistu tms." (en nyt muista sanatarkasti), mutta sen verran juuri yhtenevaisyytta, etta aivan kuin se mies olisi ollut tietoinen alkavasta possessiosta.
Ja sitten kun possessio on taydellinen, ei "ilmoitella" enaa yhtaan mitaan, vaan toimitaan.
Minä uskon kyllä että niihin löytyy muunlaiset selitykset. :-)
Esim näihin "A Hounting" filmeihin en usko erikoisemmin. Niistä on tehty pelottavia että ne olisi kiinnostavia.
Mutta saadaanhan sitä olla mitä mieltä vain asioista. :-)
Olla Noitanainen oikeassa. Kirjoitan nyt kun satun muistamaan ja pääsin koneelle. Lue Aritta
Joan Grantin kirja Carola. On hyvä kirja monessakin mielessä.
Kirjoittele jos et kirjaa löydä, voin auttaa.
kirjoja jotka ovat selittäneet nämä demonijutut. Ne ovat tosiaan ihmisten pelkojen tuloksia, ei välttämättä juuri sen ihmisen joka ne kokee.
Henget voivat tehdä kaikenlaista kiusaa ja niitä luullaan usein demoneiksi. Näissä Hounting-filmeissä on aina kyse hengistä tai jonkinlaisesta "negatiivisesta" energiasta.
En siis väitä etteikö tällaisia "demoni-kokemuksia" olisi, mutta väitän että ne eivät ole demoneista.
Yritän löytää sen kirjan jos sitä on täällä Ruotsissa.
Aritta, mista sitten epailet niiden voimien tulevan...?
Jos henki "tekee kiusaa", niin mielestani se on joka tapauksessa "pahan puolella"...
Mina en oikeasti pysty suhtautumaan huumorilla naihin juttuihin...!
Mestari Aritta, joka ei usko demoneihin eikä Saatanaan. Turhaa se meille vänkää, kun täällä suurin osa tietää, että ne on totta, muuallakin kuin omassa päässä. Mutta ei siitä kannata välittää, hän on aika lailla pihalla.
Valentine Lachman.
Tajunnan alkemistit.
Onko tuttu? Jos ei niin kannattaa tutustua!
Karkulainen:-)
Minulla monta kysymystä!
Mitä se sinulle kuuluu mitä mieltä minä olen demoneista? Pidä sinä vain omat luulosi.
Ihmishenki joka käyttäytyy kuin "riivaaja" on jo fyysisessä elämässään ollut sairas tai huumeiden käyttäjä jne. Tämä henki ei ole mennyt valoon vaan se on jäänyt tänne maan päälle ja jatkaa samanlaista elämistä kuin fyysisenä.
Eikä ne tosiaan ole humoristisia. Et kai vain luule että ajattelen niistä sillä tavalla.
Pahan puolella ei voi olla koska ei ole mitään sellaista. Ei myöskään mitään hyvää puolta. Kaikki vain on.
Sinäkö täällä muka olet joku opettaja kaikkitietävä. Kuuluisit hullujenhuoneelle.
Ei sinulla sattuisi olemaan mitään järkevää sanottavaa välillä? Jos ei niin kokeile tehdä jotain muuta aikasi kuluksi. Virkkaaminen on rauhoittavaa.
Kiukkusenakin kaunis nainen! halataan.
Lachman?
Eikö voimia ole olemassa. Esim millä tahansa henkiillä on voimia kun esim liikuttavat tuolia tai heittelevät esineitä. Voimia todella on niin hauiksissa kuin henkiissä. Henkiillä on enemmän voimia kuin fyysisessä elävillä ihmisillä, sillä henget voivat viskata tämän hauiskasan vaikka seinille, jos henki on agressiivinen. Voima on aina pahasta, jos sillä aiheutetaan ikävyyksiä jollekin. Kyllä voimia on joka lähtöön olemassa.
Kun ihminen uskoo pahuuteen ja hylkää jumalan, niin hän kykenee näkemään lähellään pahan, koska se on silloin enemmin hänen elämässään kuin jumala, koska silloin jumala on etäällä tästä ihmisestä, ainakin tavallaan. Ja tiedoksi, paha ei ole mikään jumala, vaan päin vastoin tuhoaa kaikkea sitä, mitä jumala luo, eli on jumalan työtä vastustava henkiolento, ja jos nyt pahaa luojaksi kutsuisi, niin hävityksen luojahan se on. Se on niin, että jumala luo, paha päin vastoin pyrkii poistamaan kaikkea jumalan luomaa. Eli siinä olet oikeassa, ettei kahta jumalaa ole olemassa.
paiski mitään seinille eikä mihinkään. Tarkoitat varmaan poltergeistia joka on taas yleensä nuorista ihmisistä lähtevä energia, ei mikään henki.
Henget voivat tietenkin ilmaista olemassaolonsa tiputtamalla tavaroita ja kolistelemalla. Se ei kuitenkaan ole mistään pahasta vallasta. Ja on tietenkin olemassa ihmishenkiä jotka eivät ole menneet valoon vaan luulevat edelleen olevansa elossa ja jos he ovat olleet väkivaltaisia elossa ollessaan niin he voivat olla sitä myös "kummituksina", mutta edelleen, he eivät ole pahoja henkiä eivätkä pahasta vallasta.
Ne ihmiset jotka uskovat pahuuteen ovat mielestäni uskossa olevia. Mitä nyt olen täällä nähnyt. He eivät siis ole hyljänneet Jumalaa. Jumalaa ei kuitenkaan voikaan hyljätä koska olemme osa häntä. Kukaan ei valitse "pahuutta" Jumalan sijasta. Kukaan ei ole tahallaan "paha". "Pahuus" on oppimattomuutta ja/tai sairautta.
Tässä on nyt yksi iso dilema jos et oo sattunu huomaamaan, nimittäin henget voivat valehdella sinulle ja monille muille, että demoneja ei olisi olemassa, kun taas jumala puhuu aina totta ja on kertonut monille, että demoneja on olemassa. Jotkut kuulee hengeltä et ei ole demoneja ja sit uskoo että joo, niin sä siis puhut totta, no ei tässä mitään, nyt tuli hjyvä mieli, demoneja ei ole koska henki on nytten sen minulle kertonut, siis henki joka ei ole jumala joka kaiken tietää.
ja mistäs sitten tietää että Jumala on puhumassa totuuksia
"jos katsoit tarkkaan tuon videon eivät ne ihmiset siellä alussa uskoneet demoneihin, pahuteen tai yliluonolliseen."
eivätkö he osaa näytellä? tai valehdella? Minusta aivan kelvollista näyttelyä, joku voi jopa aidoksi uskoa.
"tuo dokumentti todistaa vähän toista. "
mitä näytelty elokuva voi todistaa? Ei mitään.
Pikkaisen lähdekritiikkiä niihin videoiden katselu iltoihin...
"mustasukkaisuusMURHA...? "
taitaa olla omaa tulkintaasi... Motiivina voi olla mustasukkaisuus, ei mustasukkaisuusmurhaa ole olemassakaan. No, ellei murhaajalla ole mustia sukkia... Teko on joko murha/tappo ja motiivi on se mustasukkaisuus.
"Eli ihminen psyykkaantuu (= riivaantuu)"
tätähän kannattaisi oikeudessa käyttää. En se minä tappanut vaan sisälle pullahtanut piru pahalainen... Ei oikein kuulosta sun ajattelu loogiselta. Susta syy rikoksiin on siis aina muissa kun itsessä. Paholainen se vaan tappaa, ei ihminen... Justiinsa. Pitäiskö tämä piru sitten haastaa oikeuteen rikoksistaan? Entäs kun eläin tappaa toisen tai ihmisen? meneekö hänenkin sisään piru?
En löydä kirjaa. :-(
http://www.google.com/search?hl=fi&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7GGLJ&q=Joan grant carola&btnG=Hae&lr=lang_fi
Kysyitkö kirjastoista?
En vain löytänyt sitä ruotsinkielellä, englantia en osaa tarpeeksi hyvin. Ja Suomesta on hankala tilata. Että täytyy funtsia. Jos on tarkoitus että minä luen sen niin kait se ilmestyy nenäni eteen. :-) Niin yleensä käy kaikkien asioiden kanssa. :-)
Postittaa omani, laita joku osoite, en tietenkään kysy omaa osoitettasi vaan joku poste restante.
Miksi haluat lähettää oman kirjasi minulle?
Voisitko kertoa siitä jonkin verran että pääsisin vähän hajulle mitä se käsittelee?
Ja mitenkä se poste restante toimii?
Täällä kirja maksaa 3 euroa, olen useampaan kertaan lukenut enkä ole keräilijä. Kirja kertoo Joan Grantin eri elämistä, reinkarnaatioista.
On kyllä aika surullinen, niinkuin elämä joskus on.Kuitenkin yksi parhaista kirjoista joita olen lukenut.
Voin lähettää Srengnäsin postiin haet sieltä.
millä tavalla se kirja liittyy tähän demonikeskusteluun?
Ja eikös postille pidä antaa minun oikea nimeni? Se kun ei ole Aritta, eikä myöskään Maritta. Hah! :-)
3 euroa on jotain vajaa 30 kruunua. Ei ole paljon.
Olet oikeassa vaikeaa on. Lahtinen.
Eikös kuitenkin pidä antaa nimi? :-)
Kyllä olen ihan oikeasti kiinnostunut muuten. Mutta niinkuin kirjoitin niin se kirja tulee nenäni eteen jos on tarkoitus.
Spir...
Kirjoittanut: .Lahtinen. 30.10.2007 klo 20.16
Taikauskopalstalta...
"Eedenin yöpuoli" on qliphothien maailma: Kabbalistisen salatieteen kuvailema, kuolleiden olentojen jälkeensä jättämien sieluttomien kuorien valtakunta. "Valkoisia" noitia varoitetaan ryhtymästä minkäänlaiseen kanssakäymiseen näiden hautausmailla vaeltelevien ,spiritistisiin istuntoihin tunkeutuvien onnettomien henkien kanssa.
Qliphothin olennot ruokkivat häilyvää, vampyyrimäistä olemassaoloaan imemällä voimaa eroottisista kuvitelmista ja maagisesti, kontrolloimattomasta seksistä.
Niin että empä kehoittaisi kokeilemaan.
Jos kuitenkin on "pakko" kokeilla niin tee se mieluummin yksin, ettet joutuisi "velkaan",
kenenkään muun elämän pilaamisesta.
Lachman.
Outoa...tuo "ruokkii itseaan seksuaalienergialla tms"...
Tulee mieleeni huoneistossani olleet "huohotustapaukset"...siis ne, jotka tulivat "tyhjasta" ja jotenkin liittyivat OMAN seksuaalienergiani lisaantymiseen...
Siis outoa, etta tuo selitys loytyy tuolta jostain kabbala-lahkosta...
Gary Valentine. Tajunnan alkemistit sivu 69.
terv. Lahtinen.
ps. löytyy selitys muualtakin "hunnutettuna"
Masturbaatiossa,sodomiassa tai fellaatiossa syntynyt siemenneste on qliphothin omaisuutta, jota toisissa ulottuvuuksissa käytetään astraalieliöiden luomiseen.... YÄK.
No itse olen kylla naispuolinen...;)
Hyvä, vaikka fellaatio taitaa koskea naistakin.
Jatkoakin olisi, keräisinkö nippuun ja veisin homojen palstalle, jos vaikka pitäsivät siemet sisällään niin ei olisi niinpaljon Qliphotiteilla imettävää.....
Eikun kirjoita jatkot tanne vaan...;)
Paracelsusta lainaten Grant kertoo keinoihmisistä-homonculuksista-jotka valmistetaan luonnon määräämästä tarkoituksestaan harhautuneesta siemennesteestä sekä astraalitoukista ja muista loishirviöistä, jotka imevät elinvoimansa ihmisten tyydyttämättömien seksuaalisten päiväunelmien kaihosta.
kyseenalaistaa tuon jutun? Ettei sitten heti haukuta kaikkitietäväiseksi. :-)
Joo, en usko siihen.
jossa kysyit, mistä tietää onko jumala puhumassa totuuksia kun mainitsee pimeyden ruhtinaan tms. Olet varmaan kuullut OBE kokemukjsista, eli kuolemanrajakokemuksista...
Kun menee tunnnelia pitkin ja kohtaa semmosen valon, josta tulee valtava hyvän olon tunne ja turvan tunne, niin jos se valo kertoo jotakin Pimeyden ruhtinaan jne olemassaolosta niin valehteleeko jumala, tuskin. Esimerkiksi eräässä dokumentissa nuorehko tyttö teki pillereiden yliannostuksella itsemurhan. Hän koki irtautuvansa ruumiista ja kun sitten yläältä tuli kirkas valo, niin hän näki siinä sitten kaiken mitä oli elämänsä aikana tehnyt. Noh, yhdessä vaiheessa jumala kertoi tälle tytölle, että jotakin näin, että tän tytön sielu kuuluu jumalalle, että tää tyttö ei omista omaa sielua. Sitten jumala kertoi hänelle että on olemassa myös Pimeyden ruhtinas, joka pyrkii johtamaan ihmiset pahoihin tekoihin...
Koska itse olen myös kohdannut elämässäni demoneita, uskon täysin että tuo tytön tapaus on totta, eikä suinkaan ainut laatuaan, vaan olen kuullut, että myös muilla itsaria yrittäneillä, on ollut samanlaisia kokemuksia.
Siksi en voinut vastata oikeaan kohtaan, koska viestini hierarkia on kuulemma liian syvä.
OBE-kokemuksiin. Tunnen niin monta joilla on ollut sellaisia. Uskon myös jonkinlaiseen Jumalaan mutta en sellaiseen johon kristinuskovat uskovat. En myöskään usko että Jumala on odottamassa tunnelin päässä ja kertomassa eri mahdollisuuksista. Kokemukset ovat tietenkin erittäin toden tuntuisia ja niillä on varmasti jokin tarkoitus. Ja siitä en ala spekuloimaan koska se on kaikkien oma kokemus. Ihmettelen vain miksi ne saatana-kokemukset yleensä ovat enemmän tai vähemmän uskovaisilla. Ystäväni jotka ovat olleet lähellä kuolemaa eivät ole kristinuskossa ja heidän kokemuksensa ovat vain olleet pelkkää rakkautta. Helvetin ja saatanan kokemuksia on hyvin vähän kun ajattelee kuinka paljon meitä ei kristittyjä on.
Minun on varmaan ihan turha jälleen kerran kirjoittaa että demonikokemukset eivät ole todellisia, mutta näin ajattelen.
"Helvetin ja saatanan kokemuksia on hyvin vähän kun ajattelee kuinka paljon meitä ei kristittyjä on". Esim tuo dokumentin henkilö ei ollut kristitty. Moni uskoo jumalaan jne ilman että tarvitsee olla kristitty.
lasken heidät myös kristittyihin. Jos sanon uskovainen niin se voi tarkoittaa mitä vain.
Kyllä minäkin uskon Jumalaan mutta en kristinuskon tavoin.
Pidän kertomustasi totena/todellisena.
sillä ole vihollisia ja tiedoksi nyt vaan, että jos mitään pahaa ei olisi, olisi kaikki aina ollut yhtä ruusuilla tanssimista, mutta kun ei ole.
että ensin oli Jumala ja siitä Jumalasta synnyimme me eikä Jumalalla koskaan ole ollut mitään vastapuolta koska Jumala on kaikki mitä on.
Se paha minkä näemme ja koemme on ihmisten luomaa. Meidän on koettava paha että ymmärtäisimme hyvän.
Pahan voimat maailmankaikkeudessa ovat olemassa herättääkseen ihmisessä joka on siirtynyt tietoisuussielukehitykseen, taipumuksen avautua henkiselle elämälle. Jokaisessa ihmisessä on taipumus pahaan. Me havaitsemme yleensä vain sivuvaikutukset.
Ihminen ei voi yhdistää olemukseensa pahan voimia niinkuin kuoleman voimia.
Pahan voimien tehtävä:
Henkiselle avautuminen.
Kuoleman voimien tehtävä:
Tietoisuussielun sielunkyvyt.
Aritta olet oikeassa,
>>Meidän on koettava paha että ymmärtäisimme hyvän
eivät ole olemassa ihmisen ulkopuolella. Siis miten sen nyt selittäisin. Kun ihminen tekee jotain pahaa niin ei silloin tule jotain pahaa voimaa jostain maailmankaikkeudesta vaan se paha tulee ihmisestä itsestään ja ikuisuudessa se ei edes ole paha. Ikuisuudessa ei ole pahaa eikä hyvää. Vain materiassa pystyy kokemaan kummatkin eikä silloin hyvä tule Jumalasta ja paha saatanasta. Ihminen ei myöskään ole hyvä eikä paha. Ihminen vain on ja kokee hyvän ja pahan jotka siis eivät oikeasti ole edes olemassa. :-)
Mutta siinä olet oikeassa että kun koemme pahaa niin sillä on tarkoitus herättää meidät.
Meidän luonnollinen olotilamme on hyvyydessä, harmoniassa, terveydessä ja rikkaudessa. Kun poikkeamme oikealta tieltä kolahtaa jokin kalloon tai joudumme kokemaan sitä pahaa jollakin tavalla. Sen pitäisi sitten ohjata meidät takaisin sille runsauden polulle. Jos emme heti älyä niin kolahdukset jatkuvat ja pahat kokemukset kunnes tajuamme.
Kokemiseen ei riitä yksi eikä kaksi elämää.
mitenkään.
Monet uskovaiset ajattelevat että kyllä he ainakin osaavat erottaa oikean väärästä mutta he eivät tajua että siihen ymmärrykseen on mennyt monta elämää. Ja vieläkin on ihmisiä joiden on pakko kokea paljon kärsimystä ennen kuin he tajuavat.
Uskon myös että kärsivät lapset ja eläimet ovat täällä vain sen takia että synnyttäisivät empatiaa. Minä en enää uskalla avata päivän lehtiäkään ettei tarvitse lukea mitään sellaista. Se on niin sydäntä särkevää ettei sitä jaksa. Mutta on myös kiinnostavaa seurata omia tunteitaan koska yleensä eräs tunteista on viha. Mutta kun ajattelee enemmän tapahtunutta niin viha väistyy ja sitä pystyy ajattelemaan niitä väärinkäyttäytyviä empatialla myös. Heillä ei ole vielä ymmärrystä käyttäytyä paremmin. Ja ikävä kyllä he eivät opi muuten kuin kokemalla.
nyt et usko enää hyväänkään, koska niitä ei oikeasti mielestäsi ole, vaikka sanot että kaikki tulee jumalasta, olet aika ristiriitainen Aritta.
Joo, on vain sieluja jotka tekevät mitä vain, mutta ei hyvää eikä pahaa, joopa joo. Olet vissiin aika skeptikko.
ovat vain fyysisiä käsitteitä. Me koemme niitä täällä että kehittyisimme ja oppisimme. Oikeasti kumpaakaan niitä ei ole vaan on asioita jotka toimii tai ei toimi.
Jumala on Rakkaus ja me olemme Jumalasta mutta ei meidän fyysiset ruumiimme. Ei mikään mitä näemme ole Jumalasta koska niitä ei oikeasti ole olemassa. Ne ovat vain illuusiota. Todellisuus on näkymätön.
Siinä sinulle funtsimista. :-)