Työttömyyskorvauksesta vero

Työttömien verotus on törkeällä tasolla. Todellakin pelkästä työmarkkinatuesta pidätetään veroa 20%:ia ja se ei todellkaan riitä ja lisäveroa menee aina.
Eläkeläisten verotuksesta on pidetty suurta haloota jo vuosia, aiheestakin. He saavat kuitenkin eläketulovähennyksen, joten kaikkein pienimpiä eläkkeitä ei veroteta.
Työttömät kuitenkin ovat kaikkein epäoikeudenmukaismmin verotettujen ryhmä ja mikään poliittinen taho ei edes halua kuulla totuutta, saatikka puutua asiaan.
Palkkatuloa saa olla 4*työttömyyspäivärahaa suurempi summa, ennenkuin veroprosentti (lopullisesti vahvistetussa) verotuksessa yltää samoihin lukemiin. Tämä on tilanne käytännössä, ilman, että mitkään työmatka, tai muut tulot tai menot asiaan vaikuttavat. Tämähän johtuu tietenkin siitä, että työtön ei saa työtulovähennystä, mutta oikeinhan tämä ei ole.

räikeintä kirjoitti:

Työttömien verotus on törkeällä tasolla. Todellakin pelkästä työmarkkinatuesta pidätetään veroa 20%:ia ja se ei todellkaan riitä ja lisäveroa menee aina.
Eläkeläisten verotuksesta on pidetty suurta haloota jo vuosia, aiheestakin. He saavat kuitenkin eläketulovähennyksen, joten kaikkein pienimpiä eläkkeitä ei veroteta.
Työttömät kuitenkin ovat kaikkein epäoikeudenmukaismmin verotettujen ryhmä ja mikään poliittinen taho ei edes halua kuulla totuutta, saatikka puutua asiaan.
Palkkatuloa saa olla 4*työttömyyspäivärahaa suurempi summa, ennenkuin veroprosentti (lopullisesti vahvistetussa) verotuksessa yltää samoihin lukemiin. Tämä on tilanne käytännössä, ilman, että mitkään työmatka, tai muut tulot tai menot asiaan vaikuttavat. Tämähän johtuu tietenkin siitä, että työtön ei saa työtulovähennystä, mutta oikeinhan tämä ei ole.

Jos töitä hakee tosissaan koituu siitä melkoisesti kuluja. Hakemuksien tekeminen ja lähettäminen maksaa. Nettiyhteyskin on pakko olla, jotta pysyy työpaikkojen perässä. Haastattelumatkoista sentään saa lisäkorvausta, mutta ei pukeutumiseen. Itsensä ihmisen näköisenä pitämiseen menee melkoisesti rahaa. Parturissa on käytävä, eikä kuntoiluakaan saisi unohtaa, mutta kenellä on varaa kerran kuussa käydä parturissa taikka kuntosalin kuntokorttiin?

Olisi siis täysin perusteltua, että työtön saisi saman tulonhankkimisvähennyksen kuin työssäkäyvätkin!

Eipä taida muutosverokortista olla apua työttömyyskorvauksen verotuksessa.

apua kirjoitti:

Eipä taida muutosverokortista olla apua työttömyyskorvauksen verotuksessa.

Työttömän ja kenen tahansa muunkin kannattaa aina tarkistuttaa ennakonpidätyksen riittävyys verotoimistossa. Eittämätön tosiasia kuitenkin on, että työttömän veroprosentti on lopullisessakin verotuksessa aina vähintään 7% korkeampi, kuin palkkatuoloa saavan. Syynä nimenomaan työtulovähennyksen puuttuminen.
Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on n.60%:a palkasta, siis brutto. Jos saat palkkaa 1000-euroa/kk veroprosenttisi on ehkä n. 13%. Ansiosidonnaista siitä lohkeaa siis n. 600. Veroprosenttisi tulee tuosta olemaan vähintään 23%. Muutosverokortti kyllä kannattaa hakea sikäeli, että työttömyyspäivärahasta työmarkkinatuki mukaanlukien peritään yleensä "liian pienet" ennakkoverot, jotka tulevat sitten maksuun useidenkin satojen eurojen lisäverona.
Tämä on totisinta totta ja täysin epäoikeudenmukaista, mutta koko suomen kansa näyttää tämän hyväksyvän, koska moitteen sanaa ei mediassa kuule asiasta. Kansanedustajaehdokkaatkaan eivät tieneet mitään koko asiasta eduskuntavaalien edellä. Niiden jälkeen vielä vähempi.

lopullinen verotus kirjoitti:

Työttömän ja kenen tahansa muunkin kannattaa aina tarkistuttaa ennakonpidätyksen riittävyys verotoimistossa. Eittämätön tosiasia kuitenkin on, että työttömän veroprosentti on lopullisessakin verotuksessa aina vähintään 7% korkeampi, kuin palkkatuoloa saavan. Syynä nimenomaan työtulovähennyksen puuttuminen.
Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on n.60%:a palkasta, siis brutto. Jos saat palkkaa 1000-euroa/kk veroprosenttisi on ehkä n. 13%. Ansiosidonnaista siitä lohkeaa siis n. 600. Veroprosenttisi tulee tuosta olemaan vähintään 23%. Muutosverokortti kyllä kannattaa hakea sikäeli, että työttömyyspäivärahasta työmarkkinatuki mukaanlukien peritään yleensä "liian pienet" ennakkoverot, jotka tulevat sitten maksuun useidenkin satojen eurojen lisäverona.
Tämä on totisinta totta ja täysin epäoikeudenmukaista, mutta koko suomen kansa näyttää tämän hyväksyvän, koska moitteen sanaa ei mediassa kuule asiasta. Kansanedustajaehdokkaatkaan eivät tieneet mitään koko asiasta eduskuntavaalien edellä. Niiden jälkeen vielä vähempi.

60%?? Huu, haa!
Kun olisinkin saanut!
2152E ylimenevältä osalta tulee vain 20%!

150:n päivän jälkeen % tippuu 55:stä 32,5:een.

Asuinkunnan veroprosentti tietysti vaikuttaa jonkiverran.
Mieletäni tämän asian ydinpointti on se, että kansalaiset ovat todellakin täysin tietämättömiä tällaisista todella räikeistä epäkohdista. Eihän yksittäiset työttömät tälle mitään voi, mutta media ja kaikki puolueet vaikenevat asian kuoliaaksi. Olisi hyvä, että tämä tiedettäisiin ja tiedostettaisiin kaikilla tahoilla. Kukaan ihminen ei voi olla mitään mieltä asioista, joista ei tiedä mitään. Työmarkkinatuella, tai jossain "aktivointitoimenpiteissä" olevat eivät itsekkään todellisuudessa näytä tietävän totuudesta, muutakuin sen, että verottaja on toimittanut ennakonpidätyksiä "liian pienellä prosentilla" ja kun lisäverolappu paukahtaa postilootaan, niin silloin vituttaa.
Valitettavasti viisaammat eivät välitä tyhmemmistä tai totuus lienee se, että jokainen välittä vain itsestään. Kansanedustajille ei kuitenkaan pitäisi sallia tuollaista asennetta. Sellainen heillä kaikilla kuitenkin näyttää olevan. He kaiketi ovat todella tyhmiä ja itsekkäitä. Nukkuvienpuolue herää valitettavasti pian sellaiseen toimintaan, jota kukaan ei halua. Pitäisi olla korvat kuunnella.

jokaisella suomen kansalaisella on periaatteessa oikeus työhön. käytännössä näin ei ole ja palkkaan nykyään ei ollenkaan. täällähän teetetään jain paskahommia työmarkkinatuella. ei semmoinen ole palkkaa, jolla ei elä kissakaan. ja kyllähän tuohon herkkuun pääset, jos provomieltä natkuttaa.

mukaan kirjoitti:

jokaisella suomen kansalaisella on periaatteessa oikeus työhön. käytännössä näin ei ole ja palkkaan nykyään ei ollenkaan. täällähän teetetään jain paskahommia työmarkkinatuella. ei semmoinen ole palkkaa, jolla ei elä kissakaan. ja kyllähän tuohon herkkuun pääset, jos provomieltä natkuttaa.

olen ollut työmarkkinatuen saaja, ja erittäin kiitollinen jokaisesta pennistä, jonka sain-tekemättä siis mitään. on täysin käsittämätöntä miten jotkut ihmiset arvostelevat lahjahevosta. oikeus toki työhön on, mutta tarkoittaako se sitä, että yhteiskunnan tulisi se työ osoittaa... olen samaa mieltä ns.orjatyölaista, kirjoitin siitä filatoville ja hän vastasi, että orjatyön tarkoitus ei ole tehdä työtä vaan katsoa päältä kuinka työn teko tapahtuu. tämä siis on entisen työministerin ohjeistus. toki on harmillista kuluttaa omaa aikaa tällaiseen sellaisella korvauksella.

kokemuksesta- kirjoitti:

olen ollut työmarkkinatuen saaja, ja erittäin kiitollinen jokaisesta pennistä, jonka sain-tekemättä siis mitään. on täysin käsittämätöntä miten jotkut ihmiset arvostelevat lahjahevosta. oikeus toki työhön on, mutta tarkoittaako se sitä, että yhteiskunnan tulisi se työ osoittaa... olen samaa mieltä ns.orjatyölaista, kirjoitin siitä filatoville ja hän vastasi, että orjatyön tarkoitus ei ole tehdä työtä vaan katsoa päältä kuinka työn teko tapahtuu. tämä siis on entisen työministerin ohjeistus. toki on harmillista kuluttaa omaa aikaa tällaiseen sellaisella korvauksella.

"...kirjoitin siitä filatoville ja hän vastasi, että orjatyön tarkoitus ei ole tehdä työtä vaan katsoa päältä kuinka työn teko tapahtuu. tämä siis on entisen työministerin ohjeistus."

No niin. Postaapa tämä työministerin kanssa kääyty keskustelu kokonaisuudessaan tänne ja pidä alkuperäinen huolellisesti tallessa.

Tuohan nimittäin tarkoittaa sitä, että Filatov avoimesti myönsi työvoimaministeriön ja valtion kannan olevan se, että muutaman vuoden työttömyys invalidisoi työttömän siihen kuntoon, ettei enää pysty tekemään lainkaan töitä, vain katsomaan työntekoa päältä. Poikkeuksetta, koska työttömyyden ollessa asianmukaisessa vaiheessa, tätä myös sovelletaan poikkeuksetta kaikkiin.

Entisen työministerin lausunnon pohjalta on mielenkiintoista hakea myös nykylääketieteen kanta tätä poliittista kantaa vastaan. Kiinnostaa myös suuresti, miksei vastaavaa invalidisoitumista tapahdu muuiden vastaavanmittaisten työtätekemättömyysjaksojen kuten esim. vanhempainvapaiden aikana. Myöskään alaikäiset ja eläkeläiset eivät tunnu kärsivän vastaavasta invalidisaatiosta, vaikka ovat siis hengenvaarallisen pitkiä jaksoja tekemättä töitä.

Samalla voidaan vetää myös johtopäätös, että jos todellakin hyvin pian 500 päivän työttömyyden kuluttua ei asianomaiset POIKKEUKSETTA pysty enää tekemään palkallista työtä, ainoastaan katsomaan päältä, he ovat silloin myös AUKOTTA TYÖKYVYTTÖMYYSELÄKKEEN PIIRISSÄ.

Mukavaa, että valtio myöntää tuon avoimesti työministerin suulla.