Olisiko vinkkejä, mikä olisi hyvä valinta ohikiitävien kilpa-autojen kuvaukseen. Hyvät sarjakuvausominaisuudet plussaa. 1000-2000€ hintaluokassa.
Kilpa-autokuvauksiin
Harrastaja kuvaaja
10859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.globalsources.com/gsol/GeneralManager?pointview=on&suplrview=off&prodview=on&artview=off&point_search=on&product_search=on&supplier_search=&article_search=&resetbean=on©from=&point_id=3000000149681&seach_what=1&©to=&type=new&action=GetPoint&action=DoFreeTextSearch&page=search/ProductSearchResults&catalog_id=2000000003844&design=clean&design=clean&language=en&language=en&country_filt=&state_filt=&hostname=www.globalsources.com&query=car camera&referrer=adwords&source=search
Et sinä ole harrastajakuvaaja, kun kerran tuollaisia kyselet. Et ole vielä edes aloittelija. Käy ostamassa jokin valokuvauksen alkeita käsittelevä opas, niin ehkä sitten voit esittää kysymyksesi hieman tarkemmin!
Ei näköjään osaa vastata kysymykseen...
No yritetään nyt kuitenkin: Nikonin D80 tai D200 tai Canonin EOS 30. Kaikki hyviä runkoja, joiden sarjakuvaus ja muut ominaisuudet riittää. Nyt kun uudet mallit ovat ilmestyneet, em. runkoja saa kohtuuhintaan. Toki muitakin vaihtoehtoja löytyy. Tärkeintä on hyvä valovoimainen ja nopeasti tarkentava tötterö nokalle. Esim. Sigman f 2.8, 70-200 tai Canonilta kevyempi vastaava.
Ihan omaksi ilokseni ajattelin kuvata / olen kuvannut, joten siksi luulin olevani harrastaja. Vaikkakaan nimikkeellä ei ole itelleni väliä.
Kiitos vastauksesta kumminkin tälle joka kehoitti satsaamaan putkeen.
Mitä mieltä olette näistä kameraan tai putkeen sijoitetuista kuvanvakaimista? Olumpus kehuu kameraan sijoitettua ja Nikon putkeen, onko oleellista eroa?
Periaatteessa optinen kuvanvakaaja on parempi kuin sähköinen. Molemmat voidaan tosin toteuttaa sekä huonosti että hyvin huonosti. En pitäisi kuvanvakaajaa mitenkään oleellisena osana. Ainakaan halvemmat kuvanvakaajat eivät edes toimi noissa olosuhteissa.
Enemmän laittaisin painoa hyvälle tarkennuselektroniikalle ja nopealle tarkennusmoottorille. Tunnen C:n, mutta samanlainen paketti on varmasti koottavissa kaikilta varteenotettavilta valmistajilta. EOS 40D ja siihen yksi nopea ja valovoimainen lyhyt tele: 50mm, 1.4 tai 85mm, 1.8 kenties.
Pitkähkö putki pitää olla. Monesti joutuu kuitenkin kuvaamaan melko kaukaa. Vakaajat on kyllä tosi hyviä nykyään. Itellä on sellainen, jonka saa kytkettyä vakaamaan vain pystysuunnassa. Saa suoria vauhtiviivoja, kun seuraa kohdetta.
Suuri valovoima olisi tietty hyvä, mutta hintaluokka tuppaa karkaamaan.
Hyvä ominaisuus on myös ennakoiva tarkennus. Ja viisi kuvaa sekunnissa ei ole liikaa missään urheilukuvauksessa. Asiat tapahtuvat joskus tosi nopeasti. Esim. tenniksessä lyöjän ja pallon saaminen samaan kuvaan onnistuu ehkä 10% kuvista sarjanopeudella.
tuossa pelivälineen ja pelaajan saamisessa samaan kuvaan kannattaa käyttää ihan vaan yksittäiskuvaa. Onnistumisprosentti paljon parempi ja kokemuksella tulee juuri niitä "kymppi"-otoksia.
Sarjakuvaus on tuollaiseen auttamatta liian hidas joka järkkärissä, myös tuossa pöydälläni olevassa Canonin MkIII:ssa.
Eihän tämä ole välineista kiinni lainkaan. Osta joku järjestelmäkamera tuossa hintaluokassa.
Lisäksi olis hyvä hankkia valokuvausta käsittelevä kirja. Paneudu perusteisiin, kuvaa & analysoi kuviasi; mistä mahdolliset epäonnistumiset johtuivat, miten kuvaan vaikuttaa kohteen seuraaminen ja pitkähkön valotusajan käyttö yms.
Siitä se lähtee. Äläkä odota onnistuvasi kun menet ensimmäistä kertaa niitä kilpureita kuvaamaan. Valokuvaaminen ei todellakaan ole helppoa.
Osta sopiviksi katsomillasi ominaisuuksilla varustettu runko ja mukaan mikä tahansa kittiputki. Tuolla pääset alkuun ja huomaat mitä tarvitset lisää. Polttovälin kasvattaminen tulee tietenkin ensin eteen ja jos ei heti ole satsata kunnon putkeen, niin osta halvin mahdollinen (kuset vähemmän rahaa hukkaan).