Lainaanpa muutaman pykälän.
Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä 28.6.1994/559
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
26 § (1.12.2000/1030)
Seuraamukset virheellisestä toiminnasta
Jos terveydenhuollon ammattihenkilö
1) laiminlyö 15–21 §:ssä säädetyn velvollisuuden tai lääkäri taikka hammaslääkäri laiminlyö 15–23 §:ssä säädetyn velvollisuuden,
2) suorittaa sellaisia tehtäviä, joihin hänen koulutustaan tai ammattitaitoaan on pidettävä riittämättömänä tai hänen toimintamahdollisuuksiaan rajoitettuina tai
3) toimii muutoin virheellisesti tai moitittavasti,
terveydenhuollon oikeusturvakeskus voi:
a) antaa hänelle tarkempia määräyksiä ja ohjeita ammattitoimintaa varten;
b) rajoittaa laillistetun ammattihenkilön ammatinharjoittamisoikeutta määräajaksi tai toistaiseksi;
c) poistaa laillistetun ammattihenkilön ammatinharjoittamisoikeuden määräajaksi tai toistaiseksi;
d) kieltää nimikesuojattua ammattihenkilöä käyttämästä asetuksessa säädettyä terveydenhuollon ammattihenkilön ammattinimikettä määräajaksi tai toistaiseksi; taikka
e) peruuttaa luvan saaneen ammattihenkilön ammatinharjoittamisoikeuden.
Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ja lääninhallitus voivat, jos asia ei anna aihetta 1 momentin a–e kohdassa tai jäljempänä 33 §:ssä mainittuun toimenpiteeseen, antaa terveydenhuollon ammattihenkilölle huomautuksen tai kiinnittää hänen huomiotansa asianmukaiseen ammattitoimintaan. Tässä momentissa tarkoitettuun Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen tai lääninhallituksen antamaan huomautukseen ja huomion kiinnittämiseen ei saa hakea muutosta valittamalla. (29.12.2005/1261)
27 §
Ammattitoiminnassa tehty rikos
Jos terveydenhuollon ammattihenkilö on tuomittu vankeusrangaistukseen rikoksesta, jonka hän on tehnyt ammattitoiminnassaan, ja tuomioistuimen päätös on saanut lainvoiman ja jos rikokseen liittyvistä asianhaaroista on havaittavissa, ettei hän ole sen luottamuksen arvoinen, jota hänen tulee nauttia, terveydenhuollon oikeusturvakeskus voi laillistetulta ammattihenkilöltä poistaa määräajaksi tai, jos asianhaarat ovat erittäin raskauttavat, lopullisesti ammatinharjoittamisoikeuden tai luvan saaneelta ammattihenkilöltä peruuttaa ammatinharjoittamisluvan määräajaksi tai, jos asianhaarat ovat erittäin raskauttavat, lopullisesti taikka kieltää nimikesuojattua ammattihenkilöä määräajaksi tai, jos asianhaarat ovat erittäin raskauttavat, lopullisesti käyttämästä asetuksella säädettyä terveydenhuollon ammattihenkilön ammattinimikettä.
Jos valtion tai kunnan taikka kuntayhtymän virassa oleva terveydenhuollon ammattihenkilö on rikoksen johdosta tuomittu erotettavaksi virantoimituksesta tai viralta pantavaksi, noudatetaan vastaavasti, mitä 1 momentissa säädetään.
Tuomioistuimen tulee viipymättä lähettää jäljennös 1 ja 2 momentissa tarkoitettua asiaa koskevasta pöytäkirjasta ja päätöksestä terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle.
Jo ennen kuin tuomioistuimen päätös, jolla terveydenhuollon ammattihenkilö on tuomittu vankeusrangaistukseen taikka viralta pantavaksi tai virantoimituksesta erotettavaksi, on saanut lainvoiman, terveydenhuollon oikeusturvakeskus voi kieltää laillistettua ammattihenkilöä harjoittamasta ammattia tai peruuttaa luvan saaneen ammattihenkilön ammatinharjoittamisluvan taikka kieltää nimikesuojattua ammattihenkilöä käyttämästä asetuksella säädettyä terveydenhuollon ammattihenkilön ammattinimikettä.
******************************************
Etteikö hoitajat sitten ole vastussa vaan vain lääkärit. Huh hah heijaa!
Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä 28.6.1994/559
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
26 § (1.12.2000/1030)
Seuraamukset virheellisestä toiminnasta
Jos terveydenhuollon ammattihenkilö
1) laiminlyö 15–21 §:ssä säädetyn velvollisuuden tai lääkäri taikka hammaslääkäri laiminlyö 15–23 §:ssä säädetyn velvollisuuden,
2) suorittaa sellaisia tehtäviä, joihin hänen koulutustaan tai ammattitaitoaan on pidettävä riittämättömänä tai hänen toimintamahdollisuuksiaan rajoitettuina tai
3) toimii muutoin virheellisesti tai moitittavasti,
terveydenhuollon oikeusturvakeskus voi:
a) antaa hänelle tarkempia määräyksiä ja ohjeita ammattitoimintaa varten;
b) rajoittaa laillistetun ammattihenkilön ammatinharjoittamisoikeutta määräajaksi tai toistaiseksi;
c) poistaa laillistetun ammattihenkilön ammatinharjoittamisoikeuden määräajaksi tai toistaiseksi;
d) kieltää nimikesuojattua ammattihenkilöä käyttämästä asetuksessa säädettyä terveydenhuollon ammattihenkilön ammattinimikettä määräajaksi tai toistaiseksi; taikka
e) peruuttaa luvan saaneen ammattihenkilön ammatinharjoittamisoikeuden.
Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ja lääninhallitus voivat, jos asia ei anna aihetta 1 momentin a–e kohdassa tai jäljempänä 33 §:ssä mainittuun toimenpiteeseen, antaa terveydenhuollon ammattihenkilölle huomautuksen tai kiinnittää hänen huomiotansa asianmukaiseen ammattitoimintaan. Tässä momentissa tarkoitettuun Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen tai lääninhallituksen antamaan huomautukseen ja huomion kiinnittämiseen ei saa hakea muutosta valittamalla. (29.12.2005/1261)
27 §
Ammattitoiminnassa tehty rikos
Jos terveydenhuollon ammattihenkilö on tuomittu vankeusrangaistukseen rikoksesta, jonka hän on tehnyt ammattitoiminnassaan, ja tuomioistuimen päätös on saanut lainvoiman ja jos rikokseen liittyvistä asianhaaroista on havaittavissa, ettei hän ole sen luottamuksen arvoinen, jota hänen tulee nauttia, terveydenhuollon oikeusturvakeskus voi laillistetulta ammattihenkilöltä poistaa määräajaksi tai, jos asianhaarat ovat erittäin raskauttavat, lopullisesti ammatinharjoittamisoikeuden tai luvan saaneelta ammattihenkilöltä peruuttaa ammatinharjoittamisluvan määräajaksi tai, jos asianhaarat ovat erittäin raskauttavat, lopullisesti taikka kieltää nimikesuojattua ammattihenkilöä määräajaksi tai, jos asianhaarat ovat erittäin raskauttavat, lopullisesti käyttämästä asetuksella säädettyä terveydenhuollon ammattihenkilön ammattinimikettä.
Jos valtion tai kunnan taikka kuntayhtymän virassa oleva terveydenhuollon ammattihenkilö on rikoksen johdosta tuomittu erotettavaksi virantoimituksesta tai viralta pantavaksi, noudatetaan vastaavasti, mitä 1 momentissa säädetään.
Tuomioistuimen tulee viipymättä lähettää jäljennös 1 ja 2 momentissa tarkoitettua asiaa koskevasta pöytäkirjasta ja päätöksestä terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle.
Jo ennen kuin tuomioistuimen päätös, jolla terveydenhuollon ammattihenkilö on tuomittu vankeusrangaistukseen taikka viralta pantavaksi tai virantoimituksesta erotettavaksi, on saanut lainvoiman, terveydenhuollon oikeusturvakeskus voi kieltää laillistettua ammattihenkilöä harjoittamasta ammattia tai peruuttaa luvan saaneen ammattihenkilön ammatinharjoittamisluvan taikka kieltää nimikesuojattua ammattihenkilöä käyttämästä asetuksella säädettyä terveydenhuollon ammattihenkilön ammattinimikettä.
******************************************
Etteikö hoitajat sitten ole vastussa vaan vain lääkärit. Huh hah heijaa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
En irtisanoutunut (elämäntilanne syy), mutta ajattelin pitää siskojen puolia ylityö kiellolla. Heti pyydettiin ylitöihin ja kun en suostunut, heitettiin paskaa niskaan. Toinen tehyn hoitaja hoiti homman. Ylityö kieltohan vain vaikeuttaa vakituisten työtä ja osastonjohto haukkuu päin näköä jos ei hommat tuu hoidettua.
Eikös pitäis vähentää paikkoja, jos homma ei toimi?
Pitäiskö ottaa omiin velkaisiin niskoihin puutoshenkilöiden panos?
keskenään riitelette ja kaikkien palkka on 5 v yleistä kehitystä jäljessä,
tyypillistä.
minun on olut jo koko euroajan,
yli 3000, nyt on 3900.
on kiva kuunnella kun työläiset riitelevät
(niin olen vain peruskoulun käynyt ja siitä menin 16vuotiaana kirjapainoon, nyt olen 36v.)
Eli jos hoitaja tekee jostakin syystä sellaisia operaatioita, johon hänen koulutuksensa ei riitä tai jättää työnsä tekemättä tai tekee työnsä moitittavan huonosti, niin hän syyllistyy rikkomukseen. Tämäkö se on sitten se suuri hoitajan vastuu?
Kyllä kai noista vastuista selviää jo terveellä maalaisjärjelläkin. Tuskin kukaan hoitaja alkaa aivokirurgia töissään leikkimään tai jättää hänelle osoitetut tehtävät tyystiin tekemättä. Tuollainen vastuu on kai sairaalan siivoojallakin. Eivät hekään saa ketään alkaa leikkelemään. Mielestäni hoitajien vastuuta on suuresti liioiteltu.
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/laakarinvala.html
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1992/19920785
Siis sairaanhoitajan ohjeiden lisäksi on lääkärinvala ja myös potilaslaki.
Ohjeita ja lakeja on laadittu, jos kirjoittamatttomat ohjeet ja näkemykset sairaiden hoitamisessa, auttamisessa ja etujen valvomisessa eivät riitä.
Mutta miksi ne tahtovat vain jäädä kirjoituksisksi ja ohjeiksi, joita kovin huonosti muistetaan silloin kun olisi niiden soveltamisen aika myös käytännössä?
ennenkuin siirtyy toiselta osastolta 20.11. jälkeen tekemään irtisanoutuneitten töitä. Tähän lakiin perustuen voi siirrosta kieltäytyä!