KARHUNKAATO??

Lehdistön tietoa::: isohko karhu ammuttu tapettu päijänteen itäpuolella uros / naaras kahenlaista tietoa? Viranomaiset selvittekee:
-oliko lupa kataa karhu
-miksi tappoi mesikämmenen
-oliko karhusta tehty "tiedustelut" etukäteen ku joku "villisika" nähty?
-oliko taas sisäänlämmitetty ns.oma vespuolen hirviporukka--->MAANOMISTAJA ONISÄNTÄ MAILLAAN.mutta ei se saa karhua luvatta ampua.
-suojeleeko joku taho totuutta.
-hirvenmetsästys eroaa ilmeisesti karhunmetsästyksestä jo kokonsa puolestakin??
-oliko SILMINNÄKIJÄÄ /TODISTAJAA ampumiselle.vai oliko pyssymies yksin.
-Metsämiehet kaikkia ei saa AMPUA mikä liikkuu.
151001
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

höpön.

Äänestä
  • Kulkea aivan vapaasti jos eivät suurpetoina aiheuta vaaraa ja tai mee liian lähelle taajamiin asutuksiin CITY-karhuksi.annetaan niiden elää metsissä kyllä siellä niillekkin vielä tilaa on yllkinkyllin.

    Äänestä

lueppa tämän päivän keskisuomalaisen etusivulta miten se juttu oikein meni, ja kommentoi vasta sitten!

Hänen housuissaan olisin laskenut alleni, ja ampunut jos olisin kerinnyt.

Äänestä
  • Vaatii asialliset kaatoluvat ja viralliset nimet ja leimatkin.

    Äänestä

  • Karhun tappaminen kirjoitti:

    Vaatii asialliset kaatoluvat ja viralliset nimet ja leimatkin.

    kuolla vahingossa kun löytää verisen styroxin palan metsästä ja syö sen...tuuli niitä usein kuljettelee...saattaa kuulemma tulla suolitukos...

    Äänestä

  • Karhun tappaminen kirjoitti:

    Vaatii asialliset kaatoluvat ja viralliset nimet ja leimatkin.

    Jos petoeläin (karhu on!) juoksee hampaat irvessä kohti metsässä, mitä teet? Mistäs siihen hätään kaatoluvan saat? Ammut jos kerkiät, kuolet jos et. Se saattaa olla perkeleen pelottava tilanne tosielämässä.

    Ne nuo kaupunkilaispellet oikeasti vissiin luulee, että karhu on jokin lutuinen nalle ja susikin on kiva pikku-hukka?

    Äänestä

- Karhu oli uros. Iltalehdet hätiköivät pitämään sitä naaraana vastoin parempaa tietoaan, mikä niille annettakoon anteeksi.
- Karhun kaatoon on - ja on oltava - lupa silloin, kun se uhkaa jonkun henkeä.
- Alueella oli hirvijahti käynnissä myös lauantaina niin kuin joka viikonloppu viimeisten 30 päivän ajan.
- Tiedusteluja (mitä ne on?) ei tarvinnut tehdä, sillä karhu ilmoitteli itsestään mm. syömällä yhden ajokoiran joku aika sitten.
- Karhua ei ampunut maanomistaja vaan karhun uhkaama hirvimies.
- Vastakysymys: Mihin suuntaan hirvenmetsästys eroaa nähdäksesi karhujahdista? Aseiden koon, miesten määrän vai minkä suhteen?
- Kaikkea ei saa ampua, sen jokainen kokenut hirvimies tietää, mutta omaa henkeä on suojeltava kaikissa tilanteissa.

Äänestä

Oli urhoollinen teko siltä mieheltä joka ampui sen karhun Korpilahdella.
Valtion pitäisi antaa muutama tonni ampujalle palkkiota ja paikallisen riistanhoitopiirin kuuluisi hommata mitali tälle miehelle.
On hyvä asia kun on taas yksi peto vähempänä.

Äänestä
  • Korjattu versio edellisestä ( T ) kirjain puuttui. Korjasin asian ennenkuin joku pöpi siihen puuttuu.

    Äänestä

  • Pedot sukupuuttoon kirjoitti:

    Korjattu versio edellisestä ( T ) kirjain puuttui. Korjasin asian ennenkuin joku pöpi siihen puuttuu.

    Ja kuka hyöty vai saiko ampuja parhaat fileet ja muut luut jänteineen??

    Äänestä

Ehdotan että tälläisissä tapauksissa tehdään näin:
1.Karhun kaatajalle sot.ylennys
2.Kyseiseen kylään ja seuraan karhu peijaiset paikka seura tai työväentalolle tms.
3.Karhu talja ampujalle
4.Paikallis lehteen iso kuva miehestä sekä otsosta
5.Ampujalle kierto pokaali nimikirjotuksilla

Siinäpä ne tärkeimmät olikin.

Äänestä

Otson ampujalle pystytettäisiin patsas jonkun maalaislääkärin toimesta johonkin sivutien risteykseen.

Kaikin puolin karhunkaataja toimi ihan oikein ampuessaan otson.Karhu veitikka kun ei oikein ymmärrä savvon kieltä.
Itsepuolustukseksi metästäjä sen ampui.

Äänestä
  • jipii, jipii

    Äänestä

jos karhu tulee ni ampuis varmaa joka jätkä siinä vaiheessa... Vai aattelitko antaa karhun tutustua tarkemmin..

Äänestä
  • Noi matkat on ???????? ei taija olla todistajia.yleensä ei oo ku ampuja yksin ja ASE.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KORPILAHTI!!! kirjoitti:

Lehdistön tietoa::: isohko karhu ammuttu tapettu päijänteen itäpuolella uros / naaras kahenlaista tietoa? Viranomaiset selvittekee:
-oliko lupa kataa karhu
-miksi tappoi mesikämmenen
-oliko karhusta tehty "tiedustelut" etukäteen ku joku "villisika" nähty?
-oliko taas sisäänlämmitetty ns.oma vespuolen hirviporukka--->MAANOMISTAJA ONISÄNTÄ MAILLAAN.mutta ei se saa karhua luvatta ampua.
-suojeleeko joku taho totuutta.
-hirvenmetsästys eroaa ilmeisesti karhunmetsästyksestä jo kokonsa puolestakin??
-oliko SILMINNÄKIJÄÄ /TODISTAJAA ampumiselle.vai oliko pyssymies yksin.
-Metsämiehet kaikkia ei saa AMPUA mikä liikkuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu