Alueelle jolle olemme rakentamassa pitäisi olla tulossa vesiosuuskunta.
Käsittääkseni siihen on pakko(?) liittyä ainankin jäteveden osalta.
Olisko kellään kokemusta kuinka homma on toiminut?
Vesiosuuskunta?
kellään kokemusta
27
6242
Vastaukset
- Arvo A
Omaa kokemusta ei ole, mutta tuollaisella aueella suvat tuttavat kehuvat. Sanovat, että puhdas vesi on halpa hyvä asia entisen rautapitoisen sijasta ja likavesi tulee nykymääräysten mukaan itse käsiteltynä kalliiksi. Liittyivät heti, kun johdot tulivat lähelle, vaikka pakkoakaan ei olisi olut.
- Pera
Hommassa kävi sikäli hassusti, että olivat laskeneet kustannukset helposti kaivettavien paikkojen mukaan. Kun minä kivikkoisessa ja erilaisia kaapeleita vilisevässä mäessä olevan kotitaloni kanssa halusin porukkaan, ottivatkin tuumaustauon. Sanoivat tekevänsä myöhemmin uudet laskelmat.
- vertailu
Tuossa puolueeton vertailu ja siinä kun katsoo kunnallinen ja paineviemäri niin puhutaan nimenomaan osuuskunta ratkaisusta. Että siinä se halpuus kun katsotaan 15 vuoden ajanjaksolla.http://www.suomensalaojakeskus.fi/lokaputs/index.php?id=18
- huomioitavaa
vertailu kirjoitti:
Tuossa puolueeton vertailu ja siinä kun katsoo kunnallinen ja paineviemäri niin puhutaan nimenomaan osuuskunta ratkaisusta. Että siinä se halpuus kun katsotaan 15 vuoden ajanjaksolla.http://www.suomensalaojakeskus.fi/lokaputs/index.php?id=18
Kun tuota vertailutaulukkoa lukee on syytä ottaa muutakin huomioon kuin hinta. Suodatus ja imeytys ovat riippuvaisia maalajista ja maaperän muodoista. Ne ovat edullisia paikassaan, mutta eivät sovi kaikkialle.
Jos puhdistamoa pitää edullisena kannattaa miettiä kahteenkin kertaan, haluaako vatkata paskan kanssa 15 vuotta ja mitä putsarin ilmastimista ja kemikaalipumpuista on jäljellä 15 vuoden jälkeen. Olosuhteet tekniikalle ovat varsin kovat.
Pumppaamon ainoa kuluva osa on varsin pitkän käyttöiän omaava pumppu, joka on vaihdettavissa helposti. - huomionarvoista
huomioitavaa kirjoitti:
Kun tuota vertailutaulukkoa lukee on syytä ottaa muutakin huomioon kuin hinta. Suodatus ja imeytys ovat riippuvaisia maalajista ja maaperän muodoista. Ne ovat edullisia paikassaan, mutta eivät sovi kaikkialle.
Jos puhdistamoa pitää edullisena kannattaa miettiä kahteenkin kertaan, haluaako vatkata paskan kanssa 15 vuotta ja mitä putsarin ilmastimista ja kemikaalipumpuista on jäljellä 15 vuoden jälkeen. Olosuhteet tekniikalle ovat varsin kovat.
Pumppaamon ainoa kuluva osa on varsin pitkän käyttöiän omaava pumppu, joka on vaihdettavissa helposti.Onhan ne samoissa olosuhteissa ne pumppaamoiden pumputkin.Helposti ne on vaihdettavissa laitteidenkin osat ja helppohoitoinen se maasuodattamokin on.
Osuuskunta on kohdallaan kun saa liittyjiä useamman pumppaamoonsa, mutta harvemmalla varmaan kalliimpi ajanmittaan..
Lähtökohtahan on kuitenkin se käyttäjä joka päättää mihin sitoutuu ja mitä siitä maksaa..
Kukaan täällä voi moittia tai kehua toisen ratkaisua tietämättä vaikuttavia olosuhteita. - mutta miksi
huomionarvoista kirjoitti:
Onhan ne samoissa olosuhteissa ne pumppaamoiden pumputkin.Helposti ne on vaihdettavissa laitteidenkin osat ja helppohoitoinen se maasuodattamokin on.
Osuuskunta on kohdallaan kun saa liittyjiä useamman pumppaamoonsa, mutta harvemmalla varmaan kalliimpi ajanmittaan..
Lähtökohtahan on kuitenkin se käyttäjä joka päättää mihin sitoutuu ja mitä siitä maksaa..
Kukaan täällä voi moittia tai kehua toisen ratkaisua tietämättä vaikuttavia olosuhteita.mitoitettu tommosen suurperheen mukaan?
Eikä tuollaole mitään puhetta vesiosuuskunnan kustannuksista, ne vissiin heittelee jonkin verran. - Vaihtelevat
mutta miksi kirjoitti:
mitoitettu tommosen suurperheen mukaan?
Eikä tuollaole mitään puhetta vesiosuuskunnan kustannuksista, ne vissiin heittelee jonkin verran.Jokainen osuuskunta voi hinnoitella tuotteensa (vesi/jätevesi) ihan itse. Jossakin molemmat edullisia, jossakin molemmat melko kalliita. Osuuskunnan kun pitäisi vesihuoltolain mukaan pystyä kattamaan kaikki menonsa omilla tuloillaan. Siis myös säästämään tulevia peruskorjauksia varten.
Jokaisen on kuitenkin itse tehtävä päätöksensä. Joku on valmis maksamaan enemmän siitä ettei tarvitse oman puhdistamon tyhjennyksiä muistella, toiset taas haluavat puhtaasti halvimmat ratkaisun ja ovat valmiita uhraamaan omaa aikaa ja vaivaa sen eteen. - hinnasto
Vaihtelevat kirjoitti:
Jokainen osuuskunta voi hinnoitella tuotteensa (vesi/jätevesi) ihan itse. Jossakin molemmat edullisia, jossakin molemmat melko kalliita. Osuuskunnan kun pitäisi vesihuoltolain mukaan pystyä kattamaan kaikki menonsa omilla tuloillaan. Siis myös säästämään tulevia peruskorjauksia varten.
Jokaisen on kuitenkin itse tehtävä päätöksensä. Joku on valmis maksamaan enemmän siitä ettei tarvitse oman puhdistamon tyhjennyksiä muistella, toiset taas haluavat puhtaasti halvimmat ratkaisun ja ovat valmiita uhraamaan omaa aikaa ja vaivaa sen eteen.aika hurjia lukuja minusta.
http://projektit.ristola.com/nurmijarvi/kuvat/liite5kustannusarviot.PDF - Huomioon
hinnasto kirjoitti:
aika hurjia lukuja minusta.
http://projektit.ristola.com/nurmijarvi/kuvat/liite5kustannusarviot.PDFEttä nuo on verottomia hintoja vielä.
Tosin oikeastaan ainoana vaihtoehtona käytössä johon kansalaisten maksamia veroja palautetaan tasapuolisuuden nimissä.
Asia hyvä mutta silti mielestäni ei aseta kansalaisia samanarvoiseen asemaan. - shit
huomionarvoista kirjoitti:
Onhan ne samoissa olosuhteissa ne pumppaamoiden pumputkin.Helposti ne on vaihdettavissa laitteidenkin osat ja helppohoitoinen se maasuodattamokin on.
Osuuskunta on kohdallaan kun saa liittyjiä useamman pumppaamoonsa, mutta harvemmalla varmaan kalliimpi ajanmittaan..
Lähtökohtahan on kuitenkin se käyttäjä joka päättää mihin sitoutuu ja mitä siitä maksaa..
Kukaan täällä voi moittia tai kehua toisen ratkaisua tietämättä vaikuttavia olosuhteita.Hieman olen asiaan vuosien varrella perehtynyt ja voin kertoa, että pumppaamon käyttöikä on moninkertainen putsariin verrattuna. Tekniikka on hyvin erilaista.
Maasuodattamo/imeytys on paikassaan edullinen ja helppohoitoinen. Kunnes koittaa päivä jolloin imeytysputkisto/hiekka on tukossa. Sitten vain kaivetaan kenttä auki ja vaihdetaan hiekat. Arvioitu kestoikä suodatukselle/imeytykselle on noin 15 v. - mene jakeluun
shit kirjoitti:
Hieman olen asiaan vuosien varrella perehtynyt ja voin kertoa, että pumppaamon käyttöikä on moninkertainen putsariin verrattuna. Tekniikka on hyvin erilaista.
Maasuodattamo/imeytys on paikassaan edullinen ja helppohoitoinen. Kunnes koittaa päivä jolloin imeytysputkisto/hiekka on tukossa. Sitten vain kaivetaan kenttä auki ja vaihdetaan hiekat. Arvioitu kestoikä suodatukselle/imeytykselle on noin 15 v.millä perusteella tuohon on pakko liittyä.
Luulis että jos oma systeemi täyttää määräykset niin sehän on rahastusta jos pakotetaan liittymään. - oma systeemi
mene jakeluun kirjoitti:
millä perusteella tuohon on pakko liittyä.
Luulis että jos oma systeemi täyttää määräykset niin sehän on rahastusta jos pakotetaan liittymään.täyttää määräykset niin liittymispakkoa ei ole.
- tutututu
oma systeemi kirjoitti:
täyttää määräykset niin liittymispakkoa ei ole.
tuon? Kunnan terveystarkastaja sanoi, että liittymispakko on, vaikka nykyinen systeemi täyttäisi määräykset.
Näin ainankin Nurmijärvellä.
On kuulemma joudutta käyttämään pakottamista joillain alueilla. - terveystarkastajalle
tutututu kirjoitti:
tuon? Kunnan terveystarkastaja sanoi, että liittymispakko on, vaikka nykyinen systeemi täyttäisi määräykset.
Näin ainankin Nurmijärvellä.
On kuulemma joudutta käyttämään pakottamista joillain alueilla.Osuuskunta tulkitaan vesihuoltolaitokseksi. Liittymisvelvollisuudesta vapauttamisesta todetaan vesihuoltolaissa seuraavaa:
11 §
Liittämisvelvollisuudesta vapauttaminen
Kunnan ympäristönsuojeluviranomainen myöntää hakemuksesta kiinteistölle vapautuksen 10 §:ssä tarkoitetusta liittämisvelvollisuudesta tässä pykälässä säädetyin perustein. Ennen vapautuksen myöntämistä vesihuoltolaitokselle, kiinteistön omistajalle tai haltijalle ja alueelliselle ympäristökeskukselle on varattava tilaisuus tulla kuulluiksi. Lisäksi kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen on pyydettävä vapauttamisesta kunnan terveydensuojeluviranomaisen lausunto.
Vapautus liittämisvelvollisuudesta on myönnettävä, jos:
1) liittäminen verkostoon muodostuisi kiinteistön omistajalle tai haltijalle kohtuuttomaksi, kun otetaan huomioon liittämisestä aiheutuvat kustannukset, vesihuoltolaitoksen palvelujen vähäinen tarve tai muu vastaava erityinen syy;
2) vapauttaminen ei vaaranna vesihuollon taloudellista ja asianmukaista hoitamista vesihuoltolaitoksen toiminta-alueella;
3) sekä lisäksi:
a) vesijohtoon liittämisestä vapautettavalla kiinteistöllä on käytettävissä riittävästi vaatimukset täyttävää talousvettä tai
b) jätevesiviemäriin liittämisestä vapautettavan kiinteistön jätevesien kokoaminen ja käsittely voidaan järjestää niin, ettei niistä aiheudu terveyshaittaa tai ympäristön pilaantumista taikka
c) huleveden ja perustusten kuivatusveden poisjohtamista varten tarkoitettuun viemäriin liittämisestä vapautettavan kiinteistön hulevesi ja perustusten kuivatusvesi voidaan poistaa muutoin asianmukaisesti.
Yhteenvetona: terveystarkastajakin joutuu noudattamaan lakia. Jos jätevedet käsitellään asianmukaisesti vapautus on pyynnöstä myönnettävä. - mutta kukahan
terveystarkastajalle kirjoitti:
Osuuskunta tulkitaan vesihuoltolaitokseksi. Liittymisvelvollisuudesta vapauttamisesta todetaan vesihuoltolaissa seuraavaa:
11 §
Liittämisvelvollisuudesta vapauttaminen
Kunnan ympäristönsuojeluviranomainen myöntää hakemuksesta kiinteistölle vapautuksen 10 §:ssä tarkoitetusta liittämisvelvollisuudesta tässä pykälässä säädetyin perustein. Ennen vapautuksen myöntämistä vesihuoltolaitokselle, kiinteistön omistajalle tai haltijalle ja alueelliselle ympäristökeskukselle on varattava tilaisuus tulla kuulluiksi. Lisäksi kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen on pyydettävä vapauttamisesta kunnan terveydensuojeluviranomaisen lausunto.
Vapautus liittämisvelvollisuudesta on myönnettävä, jos:
1) liittäminen verkostoon muodostuisi kiinteistön omistajalle tai haltijalle kohtuuttomaksi, kun otetaan huomioon liittämisestä aiheutuvat kustannukset, vesihuoltolaitoksen palvelujen vähäinen tarve tai muu vastaava erityinen syy;
2) vapauttaminen ei vaaranna vesihuollon taloudellista ja asianmukaista hoitamista vesihuoltolaitoksen toiminta-alueella;
3) sekä lisäksi:
a) vesijohtoon liittämisestä vapautettavalla kiinteistöllä on käytettävissä riittävästi vaatimukset täyttävää talousvettä tai
b) jätevesiviemäriin liittämisestä vapautettavan kiinteistön jätevesien kokoaminen ja käsittely voidaan järjestää niin, ettei niistä aiheudu terveyshaittaa tai ympäristön pilaantumista taikka
c) huleveden ja perustusten kuivatusveden poisjohtamista varten tarkoitettuun viemäriin liittämisestä vapautettavan kiinteistön hulevesi ja perustusten kuivatusvesi voidaan poistaa muutoin asianmukaisesti.
Yhteenvetona: terveystarkastajakin joutuu noudattamaan lakia. Jos jätevedet käsitellään asianmukaisesti vapautus on pyynnöstä myönnettävä.mahtaa määritellä tuon kohtuuttoman kustannuksen?
Seuraavaksi vedotaan kohtaan 2, jos kaikki eivät liity, niin liittyjille jäävä maksu on liian suuri.
Viranomaiset on erittäin hyviä kiertelemään noita pykäliä, se tässä hiukan huolettaa. - määrittely
mutta kukahan kirjoitti:
mahtaa määritellä tuon kohtuuttoman kustannuksen?
Seuraavaksi vedotaan kohtaan 2, jos kaikki eivät liity, niin liittyjille jäävä maksu on liian suuri.
Viranomaiset on erittäin hyviä kiertelemään noita pykäliä, se tässä hiukan huolettaa.Liittymisvelvollisuudesta vapautuksen antaa ja siten myös kohtuuttoman kustannuksen määrittelee kunnan ympäristönsuojeluviranomainen. Ei yksittäinen virkamies, vaan poliittisesti valittu lautakunta, jossa tavalliset sinne valitut ihmiset arvioivat asiaa kykyjensä mukaan. Joskus lopputulos on älykäs, joskus ehkä ei. Esittelyn lautakunnalle tekee virkamies, esim. se terveystarkastaja.
Tehdyistä päätöksistä saa aina valittaa.
- Kysymysmerkkinä
Itse muutin Keski-Suomeen paikkakunnalle, jossa oli pakko liittyä vesiosuuskuntaan mieli saada vettä. Kaupan yhteydessä ilmoitettu hinta liittymiseen liittyvään lainaan (asunnon myyjän) oli miltei puolet enemmän kuin mitä vesiosuuskunnan vastaava henkilö kertoi. Olen pyytänyt papereita ja tietoa liittymisestä, säännöistä, kaikesta mahdollisesta. Mitään en ole saanut, ei myöskään laskua ole vielä tullut vettä on käytetty nyt kolmisen kk. Kovin kummallista toimintaa ja salamyhkäistä, odotan uteliaana mitä tuleman pitää. Mitään en maksa ennenkuin paperit asiasta löytyvät. Yritetäänkö minua huijata, ainakin asioita pimitetään. Minne otan yhteyttä saadakseni puolueetonta neuvontaa?
- Kuka osaa auttaa
Itse muutin Keski-Suomeen paikkakunnalle, jossa oli pakko liittyä vesiosuuskuntaan mieli saada vettä. Kaupan yhteydessä ilmoitettu hinta liittymiseen liittyvään lainaan (asunnon myyjän) oli miltei puolet enemmän kuin mitä vesiosuuskunnan vastaava henkilö kertoi. Olen pyytänyt papereita ja tietoa liittymisestä, säännöistä, kaikesta mahdollisesta. Mitään en ole saanut, ei myöskään laskua ole vielä tullut vettä on käytetty nyt kolmisen kk. Kovin kummallista toimintaa ja salamyhkäistä, odotan uteliaana mitä tuleman pitää. Mitään en maksa ennenkuin paperit asiasta löytyvät. Yritetäänkö minua huijata, ainakin asioita pimitetään. Minne otan yhteyttä saadakseni puolueetonta neuvontaa?
Jouduin itse hankkimaan likaviemärit ja niiden laittamisen (kaivinkone) pullokaivon yms, nyt vesi tulee ja menee siään, ainoa mitä sain vesiosuuskunnalta oli vesimittari. Odotan kauhulla laskua kaivuu ym töistä, jonkinlaista suuntaa siiä on. Mihin liittymä rahoja käytetään jos en itse siitä hyödy muuten kuin että saan veden??- Joku vaan
Tyypillistä vesiosuuskuntatouhua tuo on. Mitään tietoa ei saa mistään, eikä kukaan vastaa puhelimeen.
Kunnossa asiasi kuitenkin ovat. Jos oikein ymmärsin, liittymäsi on rahoitettu osuuskunnan järjestämällä lainalla. Sinun kuuluukin hoidella nippelit vesijohtoon sekä vetää putket talosta muovikaivoon.
Nyt vain odottelet. Kyllä laskuja alkaa aikanaan tulemaan. Lisätietoja saat tuolta mainitsemaltasi yhteyshenkilötä sekä osuuskunnan mahdollisilta kotisivuilta.
- tavista
Samoin Keski-Suomalaisen vesiosuuskunnan jäsen. Liittymisen yhteydessä tehty sopimus liittymismaksusta oli 7000 euroa. Sopimus on tehty muutama vuosi sitten. Olen maksanut perusmaksua ja liittymismaksua pikkuhiljaa kk-erissä.
Nyt tuli osuuskunnalta kirje, jossa on vuosikokouksessa päätetty (asun itse toisella paikkakunnalla) että liittymismaksua korotetaan TAKAUTUVASTI sekä vanhojen, että uusien liittymien osalta. Korotus on 3000 euroa.
Kun tiedustelin syytä, sanoivat, että kun vesijohtoverkkoa on laajennettu, liittymämäärä on jäänyt odotettua pienemmäksi ja sen takia joudutaan perimään lisää maksua. Osuuskunnan säännöissä sanotaan ylimääräisistä maksuista näin:
Osuuskunnan kokous voi yksinkertaisella enemmistöllä päättää ylimääräisen maksun perimisestä jäseniltä toiminnan aikana kiinteistön ostamista, rakennusten uusimista ja korjaamista tai uusien laitteiden hankkimista ja rahoittamista varten.
Etukäteen en ole saanut mitään päätösesitystä, jossa tuo korotus olisi perusteltu. Sanokaapa nyt fiksummat 1) onko korotus mielestänne laillinen 2) kannattaako riitauttaa?- Joku vaan
Jonkin mekanismin kautta jäsenet ovat maksumiehiä, jos osuuskunnalta rahat loppuvat. Eihän osuuskunta konkurssia voi tehdä.
Meilläpäin tuollainen juttu olisi monille osakkaille katastrofi. Kun liittymien hinta vähän karkasi käsistä, pidettiin kriisikokous, johon toivottiin runsasta osanottoa. En viitsinyt mennä, eihän hinta laske vaikka kuinka monta kokousta pidettäisiin.
Uusimmassa hankkeessa laskivat kustannukset jo ennen aloittamista, ja siten uudet liittyjät tietävät mitä lysti maksaa.
Aika halpa liittymäsi on, vaikka se 10 000 e maksaakin.
- tyhjäkaivo
Meillä on vesiosuuskunta 3vuotta. Kun aloitettiin kaikille sanottiin hinnaksi 7000€ kokouksissa aina kysyin miten on riittääkö kyseinen hinta. Riittää vain kulutuksen maksat kun aikanaan homma on kunnossa. Kuinkas ollakkaan hinta on jo noussut 10000€ lisäksi lainojen ym kuluja noin 500€ vuodessa ja lisäksi kulutus perusmaksu. Lainaa maksamme arviolta 15 vuotta . Miten on, voiko sanoutua irti,vielä ei ole yhdistetty mutta päätä pakottaa virheellisesti mukaan huijattuja. Meitä vihaisia on monia!Hommaan on saatu avustuksia ym ja silti mikään ei pidä paikkaansa.Ei todella eläkeläisen kukkaro kestä noita menoja.
- vesivex
Äitin tuolla Riihimäellä peloiteltiin ottamaan liittymä kunnallisverkkoon.Hänellä olisi ollut ihan hyvät kaivot ja imeytyskenttä pihalla.Vesi omasta kaivosta ja päiväkulutus sellaista 100 litran luokkaa.Eikä kyseessä ollut edes pohjavesialue.Kylän Martoissa olivat teroittaneet miten tärkeää on pitää yllä ko kaupunginosan yhteishenkeä jne...
Liittymän hinta vähän reilu 12000e.
Nyt rouvalla edelleenkin tulee siis vesi omasta kaivosta,mutta maksaa viemärin käytöstä mittarilla.Ja tuleehan siihen se perusmaksu päälle.
Ihan järjetön rahastus!
Äitini ei ole kovin tekninen ihminen ja aina kun hänelle tuputetaan jonkun pykälän varjolla jotain ylihinnoiteltua-idiootti-insinöörin "pakkoratkaisua",niin tämä menee paniikkitilaan herrainpelossa ja hankkii sen.Varmaan vastaavia yksinäisiä rouvia on Suomi täynnä,jotka on kiristetty ostamaan vaikka mitä kummallisia superpömpeleitä pihalleen/osuuskuntaliitymiä.
Minä olen sitä mieltä,että tyhmät maksaa ja viisaat säästää.
Itselläni on talo tuolla Keski-Suomessa ja tilanne on sellainen,että liittymän voin varuiksi maksaa,kun kerran rahaa kiristävät-on muistaakseni sellaista 3800euron luokkaa,mutta ko liittymää ei tulla koskaan ottamaan käyttöön.
On nimittäin taajama-aleellamme sijaitsevalla pientilallamme lampi ja hyvä kaivo pihassa.
Putkiremontti on edessä,jotenka wc istuin poistuu meiltä kokonaan käytöstä,samoin kuin sakokaivot.Siirrymme biologiseen aikaan,eli huoneiston sisällä olevaan kuivakäymälään.Ruottissahan niitä on tosiaan jo kerrostaloissakin.
Talon vedet menevät suodattimien kautta luontoon.Oman perheemme kulutus on sellaista 3,5 kuution suuruista kuukaudessa.3hlö koirat.
Taloon sisälle tulee menemään kaivovesi ja ulos lähtee keittiövettä.Kesällä suurinosa talousvedestä kannetaan vadissa suoraan kukkapenkkiin.
Minulla on varmaan hirvittävän myrkyllinen maaperä?
Suihkutila ja pesukone sijaitsevat ulkosaunalla.Sielläkin on suodatin,mutta ei ole mitään järkeä pitää käytössä.On vain näön vuoksi.Naapureista ei koskaan tiedä...
-Pesupähkinät ovat luonnontuote ja meikäläisten perus Linnashamppoista ei varmaan niin paljon tuota kuormitusta tule.
Lisäksi pesemme kimppapyykkiä töissä.
Me tykätään siis säästää.Eli suomeksi-yritetään elää ilmaiseksi.
Saatin talolaina nopeasti pois alta,kun aloimme kontrolloimaan kulutusta.
Neliöitä on talossa 120.Rintamamiestalo rv-51.
Lämmityskuluja ei varsinaisesti ole,paitsi sähkö,silloin kun olemme pitempään poissa.Haluamme pitää sähköliittymänkin yksivaiheisena,sen edullisen kuukausimaksun takia.Vesimaksua ei ole.Lumitöitä ei olla tilattu ja jätteet kierrätämme itse.Siitä lasku on 2e/kk.
Osa ruoasta on itsekasvatettua.
Tehkää omat ratkaisunne.Jos sitä vettä ja kaikkea muutakin mukavuutta pitää olla kunnolla/haluaa nyt haaskata sitä,niin siitä sitten pitä maksaa.Minusta suomalaisten veden ja energiankäyttö on muutnkin aivan järjetöntä!!!Pestään tyyliin kolmeparia sukkia ja alushousut pesukoneessa kerrallaan.
Oikeastaan oma elämänmallimme on oikein mukava.Siihen tulee rutiini.
Ei ole tiukkaa rahasta ja pystymme matkustelemaan.
Sillä osuuskunnan liittymismaksulla saa kotiin uudet putket ja oman jätejärjestlmän.Itse en liittyisi. - Oma vesi
Jos maksat liittymän taidat saada kaikki muutkin jutut maksaa, paitsi vede tulon ja menon mittarin mukaan.Täälläpäin ainakin maksattaavat perusmaksun ja lainakulut ym. vaikka ei ole putkiliittymiä tehty.
- mitäpetosta
Jos teilläpäin vesiosuuskunta kaivaa vesi ja viemäriputkia yksityisteiden alitse, niin kannattaa tehdä kirjallinen sopimus, että vesiosuuskunta huolehtii siitä, että tähän kohtaan ei joka kevät muodostu tien ylitse puolen metrin syvyistä painaumaa. Vesiosuuskuntahan tuo ensimmäisenä keväänä hiekkaa tähän ja korjaa, mutta sen jälkeen jää tienpitäjän vastuulle korjata tämä virheellisesti tehty putken veto. Jos on kirjallisesti sovittu, että vesiosuuskunnan pitää laittaa se sellaiseen kuntoon, että ei pääse routimaan joka kevät silloin he vain hoitavat tämän.
Samalla myös vesiosuuskunta pitää ottaa yksityistien osakkaaksi, koska pumppukaivojahan on teiden mukaisesti vedetyllä runkolinjalla ja maksaa käyttökorvausta yksityisteille, koska pumppuasemat tarvitsevat huoltoa.- nuukalaiset
Voi noita nuukalaisia. Meillä kävi samanlainen tapaus, mutta samalla ilmoitettiin vesiosuuskunnan puheenjohtajalle, että heidän pitää ottaa pumppaamoon sähkövirta muualta. Enää ei meiltä anneta vesiosuuskunnalle pumppaamoon virtaa. Nyt odotellaan kohtuullinen aika n. 2 kk ja sen jälkeen voimme poistaa vesiosuuskunnan virtajohto meidän mittarista. Olisi ollut asiallisempaa laittaa vesiosuuskunnan tie kuntoon. Riittää kun puheenjohtajalle ilmoittaa suullisesti tai kirjallisesti.
- Joku vaan
Huonoja urakointisopimuksia nuo ovat. Meidän osuuskuntammekin on vähän sellainen, että mikään ei toimi mutta kaikki järjestyy.
Pikkutiet alittivat poraamalla. Taisi yhdessä alituksessa olla vähän korjattavaa. Kotitalooni kun vetivät putket, katkaistiin maantie ja vedettiin putket kaivantoon. Hyvin kun urakoitsija työn teki, ja jätti tien vähän koholleen kaivannon kohdalta, oli lopputulos moitteeton.
Eli, kun urakkasopimukset ovat kunnossa, tulee kerralla kunnollista. Kallista hommaa on tulla huonoa työtä korjaamaan.
Sähköä kaivopumppu käyttää niin vähän, että.. kiusahan se pienikin kiusa on.
Käytännössä osuuskunnissa tehdään niin paljon talkootyötä, ettei pienistä kannata valittaa. Näkyyhän se veden hinnassakin. Kaupungissa, missä kaikki ottavat palkan työstään, hinnat ovat aivan toista luokkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊921423Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1841400Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761175- 901125
- 81985
- 82971
- 39952
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa66895Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v74879Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/5841