kylmät faktat. ps3 ei ole xbox 360:stä yhtään tehokkaampi.
http://pelaajalehti.com/2007/10/29/jason-booth-playstation-3-ei-ole-xbox-360-tehokkaampi-guitar-hero-rock-band-harmonix-konsolisota/
http://pelaajalehti.com/2007/10/29/jason-booth-playstation-3-ei-ole-xbox-360-tehokkaampi-guitar-hero-rock-band-harmonix-konsolisota/
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei taas näitä vertailuja... näitä on ollu ihan liikaa täällä.
näin, xboxin dvd rajoittuneisuus aiheuttaa sen että ms pukkaa kokonaan uuden konsolin vuoden päästä (jos pukkaa).
xbox360 elonpäivät kestävät siihen saakka. Ei sitä enää kannata ostaa.
"Booth kommentoi Blu-rayn näennäistä etua dvd:hen nähden: ”On hienoa katsella teräväpiirtoelokuvia PS3:lla, mutta pelipuolella Blu-rayn käyttö ei ole niin hienoa. Blu-ray-asema on tuplasti Xbox 360:n dvd-asemaa hitaampi. Tämä tarkoittaa pidempiä latausaikoja, minkä lisäksi streaming-ominaisuuden käyttö PS3:lla vaikeutuu huomattavasti."
Lue se uutinen tarkemmin....
tarkemmin, ps3 br on hitaampi kuin boksin dvd. Boksin kohdalla onkin kyse siitä että dvd levylle ei mahdu tarpeeksi tavaraa.
luettu on. niin no, jos haluaa rasittaa aivojaan jollain näin turhalla jutulla niin voi vain ihmetellä miksi tämä Jason Booth ei ole tehnyt mitään muuta kuin jotain guiter heroa ja fucking rock bandiä. ja miksi hän on ENTINEN Harmonixin työntekijä. yhtä uskottavaa on se kun laitan linkin omille kotisivuilleni jossa haukun xboxin maailman turhimmaksi keksinnöksi.
ja nukkumaan =).
Mitäköhän tolle jätkälle on maksettu tost kommentist.
Mikäli PS3:lla olisi tehoetu, se näkyisi selvästi peleissä, vieläpä ilman että tarvitsisi vertailla kuvaruutukaappauksien pikseleitä suurennuslasilla ja todeta PS3-pelien useimmissa tapauksissa yltävän vain lähes Xbox360-tasoon. Lähes Xbox360-tasoon yltävä peligrafiikka ei todellakaan ole mikään meriitti superkonsolille, jonka piti täysin mullistaa pelaaminen ja lyödä kaikki kilpailijansa laudalta jo heti kättelyssä.
PS3-pelien kehitys alkoi jo vuonna 2004 ja PS3 on ollut markkinoilla jo vuoden, mutta kaikista lupauksista huolimatta se ei ole pystynyt esittämään mitään ennennäkemätöntä.
Juu ja on turha (taas) vedota siihen että kaikkia tehoja ei muka löydetty tai kuinka esimerkiksi Sonylla ja Sonyn omistamilla pelistudioilla ei muka olisi ollut jo VUOSIA aikaa opetella Cell-ohjelmointia.
http://pelaajalehti.com/2007/10/23/activision-playstation-3-on-kehittynein-saatavilla-oleva-pelialusta/
jotenkin on semmoinen fiilis että tällä kaverilla on vähän enemmän sitä uskottavuutta ja tieto taitoa kuin näillä yksittäisillä kateellisilla poksi pojuilla jotka purkavat omaa pahaa oloaan täällä palstalla. uskoisin että olisitte jo päässeet töihin johonkin peli studioon jos te oikeasti tietäisitte miten asiat ovat. ja siitä että tämä Booth on ENTINEN työntekijä olisi jo vähän varttuneemmat pystyneet päättelemään että ei tainnut kaveri olla mikään asiantuntija.
Jokaisen todellakin kannattaa miettiä mahtaako kabineteissa ja neuvotteluhuoneissa papereitaan pyörittelevän kravattisuden tekninen osaaminen riittää arvioimaan monimutkaisia teknisiä laitteita. Kunhan vain toistelee tupakkihuoneessa kuulemiaan huhuja faktoina.
Aivoilla varustettu sen sijaan antaa suuremman painoarvon monessa eri laitealustoilla toteutetuissa projektissa mukana olleen pelikehittäjän näkemykselle. Pelikehittäjän, jota Sonyn sopimusten vaikenemispykälät eivät enää koske.
PS3 on vain niin pateettinen kone, että voi-voi.
Onneksi en mennyt aikoinani lankaan ja ostanut sitä. Nyt se olisi pölyttymässä olohuoneen kaapissa. Motomyrskyt, letttutukat ja ammu-bensatynnyreitä-joessa- pelit kun ei oikein nappaa.
...no mitkäs herraa sitten "nappaisi" jos ei autopelit, seikkailupelit tai fantasiapelit "nappaa"? KAtsotaan sitten löytyisikö sellainen sinulle PS3:lta
Mitä tuumaat Boothin väitteistä siitä että Blu-Ray MUKA olisi puolet hitaampi kuin Xbox360:n DVD? :D
"-sonyn bluray on 2x joka tekee 72Mbps/sec, pleikan 16x DVD siirtonopeus on 22 Mbps/sec
Boksissa tietääkseni on 12x DVD (korjatkaa jos olen väärässä) jonka siirtokyky on 16,7 Mbps/sec"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=105&conference=4500000000001868&posting=22000000029409662
>...no mitkäs herraa sitten "nappaisi" jos ei
>autopelit, seikkailupelit tai fantasiapelit
>"nappaa"? KAtsotaan sitten löytyisikö sellainen
>sinulle PS3:lta
Pelin pitää on laadukas. Ei ole haitaksi, jos se on sen lisäksi myös hyvän näköinen. PS3:sella ei ole (vielä) laadukkaita pelejä. Eikä niistä myöskään uskoisi ulkonäön perusteella, että alustana on superkone.
KAMAAN! Booth tarkoittikin että boksin devari on paljoon nopeempi 16X vs. sonyn 2X. Se on siis KAHDEKSAN KERTAA NOPEEMPI LATAAMAAN HALON!
ei mene läpi. sinut on tunnistettu :)
"PS3:sella ei ole (vielä) laadukkaita pelejä. Eikä niistä myöskään uskoisi ulkonäön perusteella, että alustana on superkone".
mitä helvettiä, kaveri arvostelee pelejä mitä ei edes omien sanojensa mukaan ole olemassa. kertoo taas aika paljon näiden poksi pojujen älykkyydestä.