Vista vs. Leopard

http://www.winmatrix.com/forums/index.php?showtopic=15568

http://img233.imageshack.us/img233/25/vlmr9.png


Tuolla lisää aiheesta:
http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=fi&hs=Iz7&q=Leopard vs vista comparison&btnG=Hae&lr=

Kumpi parempi?

Vartailun valossa näyttää siltä että se on oikeastaan makuasia.

Hinta(ko) ratkaisee?
171859
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Leopard: 46
Vista: 41

No titysti onhan se myös ennenmuuta henkilökohtaisista mieltymyksistä kiinni mitä ominaisuuksia kukin pitää tärkeänä ja mitä ei.
Erilainen onimaisuuksien painotus voisi antaa hyvinkin erilaisen lopputuloksen.

Äänestä
  • tulos oli

    Leopard: 45
    Vista: 41

    Äänestä

kyllä itsellä on leopardi ja airport n verkon laite 1gb lanilla...käytössä wpa2 ja kyllä se tässä leopardissa on...oli jo tikrussa....se on myös vistassa, mutta expeehen sen joutuu lataamaan mikkikseltä..

Äänestä


  • antimäkki kirjoitti:

    /sbin/fsck -fy /
    /sbin/mount -uw /
    rm -rf /System/Library/SystemConfiguration/ApplicationEnhancer.bundle

    Hahaa ja mäkki muka ei vaadi komentoriviä. Tai no joo Linux-livecd:tä käytäen se ei sitä vaadi.

    sinä antimäkki olemattomine tietoinesi voisit vaikka tehdä jotain itsellesi....etkö tiennyt, että leopardilla on virallinen unix certifikaatti joka sun köykäiseltä käyttikseltä takuulla puuttuu...
    tällöin siis shelli on tuttu......hei mut macissa se hyvä puoli, että suurin osa väestä voi elää tietämättä koko asiasta :)

    Äänestä

  • unix certi kirjoitti:

    sinä antimäkki olemattomine tietoinesi voisit vaikka tehdä jotain itsellesi....etkö tiennyt, että leopardilla on virallinen unix certifikaatti joka sun köykäiseltä käyttikseltä takuulla puuttuu...
    tällöin siis shelli on tuttu......hei mut macissa se hyvä puoli, että suurin osa väestä voi elää tietämättä koko asiasta :)

    Ja se on hyvä asia. Sertifikaatti vain kasa paskapaperia. Se on maksettu. Se mäkki perustuu suurelta osin BSD:hen joka on alkuperäinen. Surkea kopio vain BSD:stä.

    Linux on vallankumous - tapa ajatella asioita toisin.

    Äänestä

  • antimäkki kirjoitti:

    Ja se on hyvä asia. Sertifikaatti vain kasa paskapaperia. Se on maksettu. Se mäkki perustuu suurelta osin BSD:hen joka on alkuperäinen. Surkea kopio vain BSD:stä.

    Linux on vallankumous - tapa ajatella asioita toisin.

    ei se nyt ihan noin mene....
    certi maksaa totta, mutta sen saadakseen tarttee kriteereiden täyttyä.
    vai surkea kopio...voi poikaparka ku oot pihalla...
    oletko koskaan käyttänyt a)osx:ää b) bsd:tä c) jotain muuta kuin ubuntuu

    Äänestä

  • jotain näyttöjäkin kirjoitti:

    ei se nyt ihan noin mene....
    certi maksaa totta, mutta sen saadakseen tarttee kriteereiden täyttyä.
    vai surkea kopio...voi poikaparka ku oot pihalla...
    oletko koskaan käyttänyt a)osx:ää b) bsd:tä c) jotain muuta kuin ubuntuu

    Kaipa nyt suoralle 90 % kopiolle ne vaatimukset täyttyy vahingossakin.
    Olen käyttänyt melkein kaikkea muuta kuin huumeita.

    Äänestä

  • näyttöjäkö? kirjoitti:

    Kaipa nyt suoralle 90 % kopiolle ne vaatimukset täyttyy vahingossakin.
    Olen käyttänyt melkein kaikkea muuta kuin huumeita.

    Se miksi se on surkea kopio on siinä, että sen olisi oikeasti pitänyt kokonaisuudessaan sulautua FreeBSD:hen. Yet another *BSD.

    Äänestä

  • antimäkki kirjoitti:

    Se miksi se on surkea kopio on siinä, että sen olisi oikeasti pitänyt kokonaisuudessaan sulautua FreeBSD:hen. Yet another *BSD.

    Tuollaisia mielipiteitä esittääkseen tulisi henkilöllä olla kokemusta keskustelun alla olevista asioista...muutoinhan kyseessä on ns bullshitti....Eli oletko kokeillut osx:ää bsd:tä yms vai oletko vain ubuntu teini jonka tiedot ja taidot riittävät nippanappa tänne kirjoittamiseen.
    ps. mukava nikki toi antimäkki...heh kertoo paljon henkilöstä

    Äänestä

  • oletko kokeillut kirjoitti:

    Tuollaisia mielipiteitä esittääkseen tulisi henkilöllä olla kokemusta keskustelun alla olevista asioista...muutoinhan kyseessä on ns bullshitti....Eli oletko kokeillut osx:ää bsd:tä yms vai oletko vain ubuntu teini jonka tiedot ja taidot riittävät nippanappa tänne kirjoittamiseen.
    ps. mukava nikki toi antimäkki...heh kertoo paljon henkilöstä

    Olen kyllä pettynyt tähän OS X leiriin täällä. Ei ole puolusteluja tullut.


    Tiedän, että juttuni oli tässä tarkoituksella 50 % sontaa. Huom se on kaukana 100 %.

    Äänestä

  • antimäkki kirjoitti:

    Olen kyllä pettynyt tähän OS X leiriin täällä. Ei ole puolusteluja tullut.


    Tiedän, että juttuni oli tässä tarkoituksella 50 % sontaa. Huom se on kaukana 100 %.

    Linux ei oo unix vaan unixlike, Linux on tapa ajatella 12 vuotiaan tavalla

    Äänestä

  • Niin, missä faktat? Ei ainakaan antamassasi linkissä.

    Korjattavaa löytyi. Paljon.

    1. What you expected
    Korjaus: HÖH? Tuskin kukaan odotti XP:n tuloa markkinoille XP:n oltua jo monta vuotta markkinoilla!

    1. What you got
    Korjaus: Mac ei ole ollut koskaan Windowsia halvempi. Ja tuskin tulee olemaankaan!


    3. What you expected
    Backup

    3. What you got
    So? You got backup application


    4. What you expected
    Käyttöjärjestelmän ulkoasu (UI)
    Korjaus: Tuskin kukaan odotti Windowsin uuden käyttöjärjestelmän olevan samanlainen kuin XP:ssä.
    Vistan ulkoasua on yleisesti ottaen kehuttu ja ihailtu. Sen sijaan XP:n oletusulkoasua on monesti haukuttu lapsen leluksi(Fisher Price) Siksipä moni XP:n käyttäjä on valinnut mieluummin Classic tyylin, niin tylsä kuin se onkin, on se silti parempi kuin XP:n oletusoksennus, Eräs asiaan liittyvä piirre, nimittäin: kertonee sekin kiinnostuksesta Vístan ulkoasua kohtaan että suurin osa XP:lle ja 2000:lle olevista teemoistaon Vista tyylisiä. XP:n muokkaaminen Vistan näköiseksi on yksi kuumimmista aiheista joita varten netissä on paljon nettisivuja. Toisekseen myös Vistan ulkoasua voi muokata haluamakseen, myös Mac tyyliseksi niin halutessaan. Mielestäni Macin oletus-ulkoasu on liian metallinen ja harmaa(lue: masentava). Mielestäni Vistan ulkoasu on suorastaan silmiähivelevä. Mutta sehän on vain minun mielipiteeni. Kohtaan 4 voisi yleisesti sanoa että: Makuasiat eivät ole olennaisia käyttöjärjestelmää valittaessa.



    7. What you expected
    Security
    Kukaan tuskin unissaankaan on odottanut XP:tä saatavan turvalliseksi. Unelmoida toki voi, mutta ollaanpa kuitenkin realistisia.


    7. What you got
    Security
    Siinä ei ole mitään surullista että Vista on yksi turvallisimmista käyttöjärjestelmistä.


    8. What you expected & got
    3d Interface

    Korjaus: Aero, Windows Flip and Flip 3D, Directx 10

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vertailussa kirjoitti:

http://www.winmatrix.com/forums/index.php?showtopic=15568

http://img233.imageshack.us/img233/25/vlmr9.png


Tuolla lisää aiheesta:
http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=fi&hs=Iz7&q=Leopard vs vista comparison&btnG=Hae&lr=

Kumpi parempi?

Vartailun valossa näyttää siltä että se on oikeastaan makuasia.

Hinta(ko) ratkaisee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu