Tänään Espoon käräjäoikeudessa syyttäjä vaatii eräälle kasvattaja pariskunnalle elinikäistä eläintenpitokieltoa. Paikalla oli melko paljon toimittajia eli katsokaas illan uutisia jos olis tuomio jo tiedossa.
Elinikäinen eläintenpitokielto?
Bingo Mummo
261854
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1449606
Ei sitten tullut kuin sakkoja eli kovin tuomio tippui siitä mitä syyttäjä esitti=( Mitähän kennelliitto tekee? Antaa varmaan uuden pokaalin hyvästä toiminnasta.
Nelosen uutiset kertoi että vuoden eläinpitokielto!!??? Mikähän on todellinen tuomio? Kuvat olivat todella surullista kertomaa...
vasemmassa reunassa
http://www.nelonen.fi/uutiset/default.asp?cat=1#
Kuvat oli todella karmeeta katottavaa, en ikinä olisi voinut kuvitella että noilla kennelinpitäjillä olis ihan noin karmeeta ollut
touhunsa...hmmh.."moni kakku päältä kaunis"...
Kyllä tollasesta koiranpidosta, pitäisi jo todella antaa ikuinen eläintenpitokielto...huh huh...
Olin aivan järkyttynyt kun näin uutisen tästä. Kuvat kertoivat karua totuuttaan. Mutta miten ihmeessä tuo pariskunta sai vain yhden vuoden eläimenpitokiellon ja tuollaiset vaivaiset sakot???!!!???!!!???!!!???!!!
(sorry, aloitin uuden aiheen tästä samasta kun en huomannut että oli jo aloitettu)
Ei tota tuomiota jaksa ymmärtää...ei...ikuinen eläintenpitokielto ja kunnon sakot molemmille....
ja lisäksi kennelnimi pois,erotus Kennelliitosta ja rotuyhdistyksestä lopullisesti.
Tollaset pilaavat kaikkien kunnollisten kasvattajien mainetta.Eikä sekään niinkään,mutta on hirvittävää edes ajatella yhtään eläintä enää tuollaisilla.
Jos kerran on mopo karannut käsistä,mikä takaa ettei uusiudu.
Just noin, ja ei mitään asiaa koiramaailmaan...korkeintaan häpeäpaaluun näyttelyjen sisäänkäynti portille...
Aina silloin tällöin näistä kuulee. Mutta yleensä ovat pentutehtailijoita jotka toimivat vähän hämärässä. Tämä taisi olla ihan "asiallinen" kennel ja koiratkin palkittuja, mikäli oikein ymmärsin.
Kuvassa näyttivät aika nuorilta. Olisi ollut kiva nähdä naamataulutkin. Kääpiösnautsereita kasvattivat ilmeisesti pääasiassa?
Kai se sanontaparsi "moni kakku..."pitää yhä nykypäivänäkin paikkansa...valitettavasti.
No,minä kun olen tunnettu kireistä mielipiteistäni,ja kaikenmaailman pakkotoimien kannattaja,hehee,niin kaikille kennelnimen omaaville pitäisi olla pakollinen koirienpito-tarkastus säännöllisesti.Minulle ainakin sopisi.
Sitten jos tällaisia jäisi haaviin,niin ei muuta kuin kennelnimi pois,rekisterikielto nimille ja kaikista yhdistyksistä ulos.
Ei eläintenpito koskaan parane riittävästi,jos vain päitä silitellään.
Olen Molossin ehdotuksen kannalla. Tiukemmat toimet ovat ainoa keino varmistaa ettei tällaista pääse tapahtumaan.
Siellähän ulkomuototuomari/kasvattaja syyllistyi koirien huonoon pitoon.
"Ylivieskan käräjäoikeus tuomitsi kasvattajan sakkoihin
eläinsuojelurikkomuksesta. Kasvattaja oli jättänyt noin 70 yksilön
koiralauman ilman ruokaa ja hoitoa. Koirat olivat aliravittuja, tilat
likaiset ja turvattomat. Syyttäjä vaati kasvattajalle sakkojen lisäksi
eläintenpitokieltoa, mutta oikeus hylkäsi vaatimuksen, koska kasvattajan
katsottiin hoitaneen koiriaan aiempaa paremmin tämän vuoden aikana."
Noi olis todella hyviä sääntöjä, sun pitää laittaa ehdotuksia ylöspäin.. ;)
Kyllä meillekkin voi tulla millonvaan...
Sanattomaksi vetää, vaikka tekisi mieli kyllä kiroilla oikein kunnolla kun tällaisia lukee letkassa.
Toikin on niin outo juttu, toi tuomio tossa...koska oli hoitanut aiemmin hyvin..ei jaksa ymmärtää.....tolla perusteellahan ei vois muitakaan rikollisia rangaista, kun olivat aijemmin kunnon kansalaisia..heh heh..
Aika outo linja tuomareilla! se että parantaa tapansa, ei minusta todellakaan vielä riitä. Pitäisi ensin saada kunnon sakko rangaistus PLUS kunnon eläimenpitokielto. Ei tätä voi hyväksyä.
Toivottavasti tästä nousee iso haloo julkisuudessa, lehdistö ja eläinsuojeluyhdistykset ja kennelliitto ja kaikki aktiiviset eläinrakkaat ihmiset ÄLKÄÄ VAIETKO. Pliis!
kennelliiton täytyy muuttaa toiminta tapojaan tälläisissä tapauksissa. Tähän on turha väittää ettei kennelliitto voi tehdä mitään kun kissaliittokin voi reakoida niin miksei kennelliitto? Siis molemmat ovat yhdistyksiä samassa maassa samojen yhdistyslakien alaisuudessa. Toinen liitto tekee asioiden eteen mutta toinen työntää päänsä sängyn alle.
Aktiivisuutta kaivataan kennelliitolta. pitäisikö heille laittaa sähköpostia vai miten toimia?
vaikkapa hesarin tai iltapäivälehtien yleisöpalstalle. Tällöin heidän on pakko reakoida ja yhä useampi ihminen ymmärtää että kennelliitto on erkaantunut pahasti todellisuudesta.
Jos ja kun toteat itsekkin ettei kennelliitto reakoi mitenkään niin yksinkertaisesti lopetat kyseisen yhdistyksen tukemisen taloudellisesti. Meitä on paljon jotka ovat postittaneet ja aikovat postittaa ilmoituksen ettemme aio enään tukea yhdistystä joka jauhaa potaskaa tekemättä mitään.
Huomenna aion laatia Tuija Braxille kirjeen. Mitä ylemmälle taholle laitetaan viestiä että kansa ei tällaista tuomiota hyväksy, sitä parempi. Ehkä keskustelu jatkuu aiheesta, ja se on hyvä.
Eläinsuojelulakia tosin sovelletaan käytännössä eri tavoin kuin mitä me maallikot tajuamme. Eli tässäkin tapauksessa lieventävänä asianhaarana oli varmasti se että "syytetty oli parantanut tapansa" ja "syytetty on työskennellyt pitkäaikaisesti ammattimaisesti eläinten parissa"
Täältä voi lukea lisää eläinsuojelulaista´:
http://www.sey.fi/elaintenviikko/evk03semoiktap.html
Minusta kennelliittoa pitäisi nyt vähän ravistella hereille jottei näitä tapauksia näin vaan ohiteta ikään kuin olankohautuksella Suomen oikeuselimissä!
Olenkin sitä mieltä että JOS joku eläimiä kasvattava henkilö pystyy tekemään jotain vastaavaa, hän sen tekee uudelleen. Koska hän EI VÄLITÄ eläimsestä. Kenneltoiminta on elinkeino ja hän saa siitä puhtaasti taloudellista hyötyä. That' s it!
No,minulla kun on,haluja osallistuu,keskusteluun,vaikka,linkitys,on,laiton,.
itsellä soi päässä tuo aiempaa paremmin. Onkohanmahdollisesti ,uistanut antaa muutamana päivänä ruokaa tai homannut hiukan isomman häkin? Vihaksi pistää minullakin.. Molossin ehdotus olisi hyvä. Kennelnimen omaavien vuoksi tehtäisiin yllätystarkastuksia. Kenellä on puhtaat jauhot pussissa niin ei tarvitsisi pelätä moista. Ja lisäksi saataisiin työllistettyä lisää ihmisiä ;)
Serop1 puolella ei pahemmin ole valvontaa. Pitäisi saada seropeille ihan oma liitto ja rekistöröitymiset ym, että voitaisiin seurata näidenkin koiran elämää
Voiko joku ystävällisesti kertoa oliko kyseessä kääpiösnautseri-kasvattaja? Videossa näkyi ainakin kääpiösnautsereita ja snautserikin taisi vilahtaa videolla...
En saanut ääniä päälle koneesta, joten videopätkä jäi vähän epäselväksi, mitä siinä sanottiin?
Terveisin Risuparrat
snautsereita kasvattavat,palkittuja koiria paljon.
Paljon menestystä vuosien ajalta.
Ihan kiva kun osallistut keskusteluun,mutta oletko huomannut,että käytät nimimerkkiä,jota olen käyttänyt,vai oletko juuri siksi mieltynyt siihen,että se on jo käytössä ?
Peräänkuuluttaisin myöskin eläimistä välittävien ihmisten aktiivisuutta. Jos eivät ihmiset reagoi muutoin kuin päivittelemällä tapausta ja puhumalla keskenään, ei mitään koskaan tapahdu parempaan suuntaan.
Jokainen jota tällaiset asiat suututtavat ja huolestuttavat, voisi nyt laittaa meiliä Kennelliitolle ja soitella asiasta sinne ja olla muutenkin VAATIMASSA että taho joka VALVOO Suomen rotukennelien toimintaa, reagoi riittävän näkyvästi.