141- koko kansaa koskeva
Taas Suomalaiset poliitikot näyttävät mailmalla neuvotelu taitojaan, tai pikemminkin niiden puutetta.
On tullut jo uutisointeja, että 141 tuki tulee vähintään pienenemään, ellei sitten poistu kokonaan vuoden vaihteessa.
Kuinka moni on ajatellut ketä kaikkia tämä koskee? Ei monikaan, sillä kyse on vain maataloudesta, vai onko?
Kun tarkastellaan EU:n toimintaa, selviää että Suomen maatalouden alas-ajo on EU:lle suotavaa.
Koska rahaliikenne Suomesta EU:hun päin säilyy koskemattomana, mutta toisinpäin pienenee.
Esimerkkinä EU:n toimista aikaisempi sokeri kiintiöiden leikkaus. EU vetosi sokerin ylituotantoon, jolloin Suomelta leikattiin tuotantoa, mutta lähes samat leiktut määrät siirrettiin Ranskan ja Tanskan tuotantoon.
Jos 141 poistetaan kerralla tai nopealla aika-välillä, sillä on suuri vaikutus koko Suomeen.
Kun tuloista leikataan noin 60% pois, niin ei ole epäilystäkään etteikö etelä-suomen maatalous toiminta loppuisi.
Samalla se vetää mukanaan mm. meijeri-, liha-, rehu- ja lannoite teollisuuden kannattavuuden alas puhumattakaan muista suoraan tai välillisesti maatalouteen liittyvistä aloista kuten maatalous kaupat, kone valmistajat/myynti, eläin lääkintä, ehkäpä satoja toimistotyön tekijöitä ja aivan erityisesti pankit.
Syntyykö pankki kriisi?
Kun toiminta on täysin kannattamatonta, niin tuhansia maatiloja menee konkursiin. Kukaan ei osta tarpeettomaksi käyneitä peltoa eikä koneita, rakennuksista puhumattakaan. Velallisia tiloja on paljon ja pankki vie tila, muuta ei pysty realisoimaan sitä.
142-tuki saa maanviljelijät eriarvoiseen asemaan, jollei 142 tukea jaeta myös etelä-suomeen tai sitäkin poisteta myöhemmin. Joka tapauksessa 142 tuki tulee myöskin vähenemään.
Raaka-aineiden tuonti teollisuudelle ei ole kannattavaa pitkällä aikavälillä joten Suomessa siirryttäisiin lähes 90% tuonti ruuan varaan, jolloin olemme joutuneet kriittiseen pisteeseen. Poltto-aineiden hinnat on lähes vääjäämättä ylöspäin. Pitkät kuljetus matkat Euroopasta Suomeen ja taas Suomen sisällä taasen nostavat elintarvikkeiden hintoja, ei suinkaan heti, mutta aikaa myöden kyllä.
Kansainvälisistä sopimuksista huolimatta, kuten katkera historia opettaa, pieni ja syrjäinen Suomi jää helposti ilman muiden maiden apua kriisi tilanteessa.
Mielestäni Suomi tarvitsee aina ja ehdoitta omavaraisen elintarvike tuotannon, itsenäisen hallinnon ja itsenäisen maanpuolustuksen.
Koska huonolla hallinnolla joudutaan kriisiin, kriisissä loppuu helposti elintarvikkeet ja nälkä tietää sotaa, tai ainakin mellakoita.
Toivottavasti tähän ei tultaisi.
[email protected]
Vastaukset 13
Vanhimmat
mutta jotenkin on sellainen kuva ettei etelän viljelijät kerro kaikkea... eikös 141 alueella ole ollut hieman suuremmat investointituet kuin muualla maassa ? eli ei tukia oteta pois niitä vain tasataan samaan tasoon kuin muualla maassa. eteläsuomalainen viljelijä saa satatuhatta tukea ja samasta työstä keskisuomessa kuusikymmentä onko se sitten oikein ???
Tiedoksi vaan, että investointituet ovat ihan samat koko maassa! Niistä muista sen verran, että minä saisin karjastani (170 päätä) 20 000 euroa enemmän tukea, jos tilani vaan sattuisi olemaan 10 kilsaa pohjoisempana eli C-alueen puolella!
ja siirrä ihmeessä tilasi sitten. ihan turhaa ulinaa että 141 loppuu itse olette sen tilanteen tiennyt jo vuosia. jos joku on nii hölmö että rakentaa tuotannon tukien varaan ??? ei saata niin hölmöä tilallista olla jossei ole perinyt tilaa isältä ja se tekee askareet ja itse leuhkii kalustolla kylällä et onkaan komia ameriikan deere... luoja sentään teitä
käy katsomassa vaikka tuosta onko investointi tuki koko maassa sama..... aina kannattaa selvittää jossei tiedä http://www.mavi.fi/fi/index/maaseudunrahoitus/yritystuet/investointituki
Kolahtiko? Taitaa ne pohjoisen navetatkin olla tuen varaan rakennettuja ja nelinkertaisen etelään verrattuna. Siirrot omalla tilallani pohjoiseen alkoivat jo vuosia sitten ja parin viikon päästä taas rekkakuorma tiineitä hiehoja lähtee pohjoista kohti ja toinen kuorma lehmävasikoita Kittilään asti, siellä kun on 142-siirtymätuen varaan rakennettu hiehokasvattamo.
Ittellä on näitä Suolahden koneita, eikä niillä juuri leuhkia voi, mutta menestyksen voit kattoo näistä lehtien verolistauksista!
investointi tukiasioista ? kuinka voit tai yleensä kehtaat väittää että tuki on sama koko maassa ?? se ei riitä että käy naapurin tilalla lainaamassa traktoria mökkitien auraukseen että voisi tietää jotain suomen maatalous asioista. suosittelen asioista ottamaan selvää ennen kuin tuo tyhmyytensä julki
Kun nyt esität tietävää/tuot tyhmyytesi julki, niin kai laitat linkkiä kehiin! Lande 2000 sivuilla ainakin löytyy vain yksi taulukko koko maahan. Tällä hetkellä suurin osa investointituista on jäissä ja uusi järjestelmä aukeaa vasta helmikuussa, valistappa meitä muita siitä kuinka uudessa systeemissä tuet jakautuu!
Suora lainaus lande2000 sivuilta;
Tuen määrä
Investointituen ehdot ovat yhtenevät koko maassa: tuki myönnetään kaikkialla samoihin kohteisiin saman muotoisena ja tasoisena.
Tuen määrä
Tuen määrä riippuu yrityksen koosta ja sijainnista.
Oheisessa taulukossa näkyvät investointituen määrät erikokoisissa yrityksissä ja eri tukialueilla.
Keskisuuri yritys tarkoittaa yritystä, joka työllistää alle 250 työntekijää ja jonka vuosiliikevaihto on enintään 50 miljoonaa euroa tai taseen loppusumma enintään 43 miljoonaa euroa. Pieni yritys työllistää alle 50 työntekijää ja sen vuosiliikevaihto tai taseen loppusumma on enintään 10 miljoonaa euroa. Mikroyritys työllistää alle kymmenen henkeä ja sen vuosiliikevaihto tai taseen loppusumma on enintään 2 miljoonaa euroa. Lisätietoja tukialueista ja tuen määrästä saa alueellisista TE-keskuksista.
Kansallinen tukialue Keskisuuri yritys, %
Pieni yritys, %
Maatilan muu yritystoiminta tai mikroyritys, %
I tukialue
25
35
35
II tukialue
15
25
25
harvaan asuttu maaseutu
35
III tukialue
10
20
20
harvaan asuttu maaseutu
30
En tajunnut, että puhuit muista yritystuista, itse puhuin vaan maataloustuista, onhan tämä maataloustukipalsta. Tuo sinun listasi ei liity maatalouden investointitukiin mitenkään.
niin rakennemuutos nopeutuu, isot tilat ostaa pienempiä tiloja. Niille on 141 tuen myötä tullut valtavasti suuria pääomia joita ne voi käyttää hankintoihin.
Jos tuotanto on kannattamatonta ja ostajia ei ole, niin miksi kukaan ostaisi turhaa maata?
Jo jäsenyysneuvotteluissa Ahon hallituksen aikana salattiin artiklat 139-144, joten viljelijät eivät saaneet tietää etukäteen EU:n poliittisia vaikutuksia.
Mainitsemasi Suomen maatalouden alasajo toteutuu reilun 10 vuoden sisällä, vuosittain tukia lasketaan. Vaikka media on väittänyt 142-tukea pysyväksi tueksi, sekin on siirtymävaiheen tuki (em. artiktlat). Samoin ympäristö-, LFA- ja investointituet poistuvat vuoteen 2020 mennessä. Tämä on myös Maaseutupoliittisessa kokonaisohjelmassa (mmm.fi).
Jos satutaan säästymään pankkikriisiltä, niin lama tulee. Tosin pelkään vahvan euron aiheuttavan pankkikriisin.
Tässä osoite:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=615.msg2106#msg2106
Viekää viestiä eteenpäin!