Toistan mitä v*ttua mollaatte linuxia, jos ette siitä mitään ymmärrä tai ette sitä käytä?
Olen pärjännyt 8 vuotta LINUXILLA, windowsit roikkuneet siinä rinnalla, lähinnä siksi että saa eheyttää, scandiskata, siivota örkkejä, säätää rekisteriä, katella sinistä ruutua sähkökatkon jälkeen, ym.
Olen pärjännyt 8 vuotta LINUXILLA, windowsit roikkuneet siinä rinnalla, lähinnä siksi että saa eheyttää, scandiskata, siivota örkkejä, säätää rekisteriä, katella sinistä ruutua sähkökatkon jälkeen, ym.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En ymmärrä enää mä itseäin, sillä käytän wintoosaa päivittäin mutta ei vaan näy ruutuja sinisiä eikä eheytyskään nyt sentään jokapäiväistä leipää ole.
Luteitakaan ei ole jos pitää edes hieman huolta turvallisuudesta.
Olisin kyllä valmis paiskaamaan wintoosan niin pitkälle kun pippuri kasvaa eikä toisiaan tulisi ikävä. Ainoa syy miksi Windwsia käytän on kuvankäsittely. Odotinkin Gimp 2.4:ä kuin kuuta nousevaa mutta turhaan, ei vieläkään 16 bittistä ja muutenkin ko. ohjelmassa on suht kökkö käyttöliittymä, ainakin Votosoppaan tottuneelle.
Gimpissähän on vallan mainio käyttöliittymä, ainakin gimppiin tottuneelle ;)
16 bittistä tukea ollaan ilmeisesti tuomassa hiljalleen. Varmaan parempi näin kuin että kiireellä vain ympättäisiin mukaan joku hädin tuskin toimiva viritelmä...
http://wiki.gimp.org/gimp/UserFaq#head-455dd92a98eee71c3c35de7fd48065e75d3c92ca
Krita mielestäni osaa tuota 16 hommaa.
"En ymmärrä enää mä itseäin, sillä käytän wintoosaa päivittäin mutta ei vaan näy ruutuja sinisiä eikä eheytyskään nyt sentään jokapäiväistä leipää ole."
Eittäin luultavaa, että ne olivat 8 vuotta sitten ;) jos ei sattunut käyttämään NT-pohjaista.
Joo, tuo käyttöliittymä on pelkkä makuasia mutta kun tuota ikkää on kertynyt jo joukon ylitse viisikymmentä niin ei viitsi enää opetella uutta.
Muutenkin se Gimp tulee melko kaukana perässä, jos sitä vertaa esim. PSCS:n eli olisiko jossain Photoshop kuutosen tasolla. Toinen syy miksi en "arvaa" siirtyä pelkästään linuxin käyttäjäksi on tuo "Hämmähäkki" eli Spyder eli monitorin kalibrointi, löytyykö siihen muuten softaa linuxiin ?
Onko Gimp 2.4 sama käyttöliittymä kuin Gimpshopissa joka on photoshopin kaltainen, muokattavat valikot yms. tietty opettelemaan sitäkin vähän joutuu.
Kyllä Gimpin käyttöliittymä on paljon parempi kuin Photoshopin kun sen vain ottaa haltuun. Ei pidä antaa tottumuksen olla uudenoppimisen esteenä. En edes jaksa selittää Gimpin käyttöliittymän hyödyistä koska se on turhaa tällaisella toisillevittuilupalstoilla. Jokainen joka Gimpiä käyttää niin kyllä tietää.
Ehkä sanoin hieman liian "tylysti" siitä käyttöliittymästä mutta itse en tarvitse ohjelmaa viimevuosituhannelta. Tarkoitan tuolla vain sitä, että PS on raskaassa käytössä tällä hetkellä ainoa kunnollinen kuvankäsittelyohjelma. Tuossa olet kyllä enemmän kuin oikeassa ettei tällaisella vittuiluvoorumilla (tarkoittaa koko suomi24) kannata oikeastaan edes keskustella, kaiken lisäksi tämä 24 on kuin kivirekeä kiskoisi perässään.
Mulla on Windowsin puolella Photoshop CS3 mutta en ole sitä käyttänyt aikoihin. Onhan siinä ominaisuuksia joita Gimpissä ei ole mutta ne eivät ole minulle tarpeellisia. Photarissa on muistaakseni näitä, että voi useita kuvia kerralla käsitellä automaattisesti?
Se vain ärsyttää kun joillain on tarve lytätä Gimp lyttyyn vaikka todellisuudessa suurimalle osalle kumpikin on liian raskaansarjan kuvankäsittelyohjelma. Ne asiat mitä suurin osa kuvilleen tekee hoitaa kyllä muilla kevyemmillä ja helppokäyttöisemmillä ohjelmilla. Moniko oikeasti osaa käyttää taitavasti tasoja ja maskeja yms. tai edes tarvitsee niitä.
Lyhyesti, jos tuntee tarvitsevansa tavallista monipuolisempaa kuvankäsittelyohjelmaa niin kannattaa kokeilla ensin Gimpiä. Ei kannata ostaa kallista ohjelmaa jos sitten huomaakin, että taidot eivät riitä tai ei ole aikaa opetella kaikkia kuvankäsittelyyn liittyviä asioita.(Oletan, että kukaan ei lähde asentelemaan laittomia versioita photarista)
Työkalut ovat varsin samanlaisia, jos osaa käyttää Gimpiä osaa käyttää photaria ja toisinpäin.
ps: kun Gimpissä suurentaa käsiteltävän kuvan ruudun näytön kokoiseksi niin se muistuttaa aika lailla photaria, ne kaikki "leijailevien ikkunoiden" työkalut kun löytyvät kuvapalkistakin.
Gimp on vain armottoman raskas kökkö bloatware. Toiseksi. Käyttöliittymän paremmuus on makuasia.
Ja minun makuni on sellainen että mielestäni Gimp on pelkkää tuubaa.
Windowsin mollaajille
by: Käyttäjä joka osaa
"Toistan mitä v*ttua mollaatte Windowsia, jos ette siitä mitään ymmärrä tai ette sitä käytä?"
Olen pärjännyt 8 vuotta Windowsilla, linuxit roikkuneet siinä rinnalla, lähinnä siksi että saa säätää, säätää, säätää säätää, säätää loputtomasti.
Voi miten nautinkaan Windowsin helppokäyttöisyydestä ja käyttäjäystävällisestä käyttöliittymästä. Oikein hermo lepää...:)
Käytin Windowsia pitkään ja osasin käyttää sitä, mutta eräänä päivänä turhauduin windowsin:
* hitauteen
* koneen resurssien kulutukseen
* epämääräiseen tietoturvaan ( Vaikka käyttin wintoosaa järjellä, käyttin palomuuria ja kaupallista virustojuntaa )
* puutteellisiin ominaisuuksiin
* kehnoihin Microsoftin tekemiin sovelluksiin
* WGA:han (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Genuine_Advantage#Data_collected).
Lopulta siirryin linuxiin. Nyt toimii nopeammin ja paremmin.
Ja säätämisestä:
Itselläni Linuxia SAA säätää, mutta ei ole pakko. Se toimii ilmankin säätöä.
Sitäpaitsi ennen jos halusin saada windowsin toimimaan edes jotenkuten, piti minun säätää sitä HYVIN PALJON, eikä windows senkään jälkeen toiminut kunnolla...